謝某某
顧強（湖北思揚律師事務(wù)所）
張郁（湖北思揚律師事務(wù)所）
王永某
王志斌（湖北高見律師事務(wù)所）
襄陽鑫豐置業(yè)有限公司
王某

原告謝某某，男，漢族。
委托代理人顧強、張郁，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王永某，男，漢族。
被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司（以下簡稱鑫豐置業(yè)公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)丹江路48號。
法定代表人:王某，該公司總經(jīng)理。
被告王某，男，漢族。
上列二被告的共同委托代理人王志斌，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般授權(quán)。
原告謝某某訴被告王永某、鑫豐置業(yè)公司、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依原告謝某某的申請于2014年9月23日作出訴訟保全裁定，對鑫豐置業(yè)公司和王某名下價值人民幣5000000元的財產(chǎn)予以查封。2014年12月19日，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告謝某某的委托代理人張郁，被告王永某，被告鑫豐置業(yè)公司、王某的委托代理人王志斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王永某、鑫豐置業(yè)公司、王某對原告提交的證據(jù)一至四的真實性不持異議，只是對實際借款的數(shù)額有異議，本院對上述證據(jù)予以采信。關(guān)于王永某的借款數(shù)額，因王永某提出異議，本院綜合相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定。對被告王永某提交的對賬單，因原告謝某某僅對其中的三筆轉(zhuǎn)款450000元認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，對其他轉(zhuǎn)款，因原告謝某某不認(rèn)可，被告王永某也無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2013年1月16日，被告王永某向原告謝某某借款900000元，原告謝某某于當(dāng)日將借款打入被告王永某的賬戶；2013年2月6日，被告王永某向原告謝某某借款1900000元，原告謝某某于當(dāng)日將借款打入被告王永某的賬戶；2013年5月27日，被告王永某向原告謝某某借款1800000元，原告謝某某于當(dāng)日分四次將借款打入被告王永某的賬戶；同日，原告謝某某又應(yīng)被告王永某的要求，將1083300元借款打入被告王永某委托案外人王濤的銀行賬戶；2013年6月6日，被告王永某向原告謝某某借款500000元，原告謝某某于當(dāng)日將借款打入被告王永某的賬戶。被告王永某共分八次向原告謝某某借款共計人民幣6183300元。2013年10月28日，經(jīng)原告謝某某與被告王永某對賬并簽訂《借款確認(rèn)書》一份，該《借款確認(rèn)書》載明:原告與被告于2013年10月28日確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)事實:一、原告自2013年2月6日起采用銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)支付借款6183300元。二、經(jīng)雙方確認(rèn)，其他債權(quán)轉(zhuǎn)被告欠原告1816700元，合計被告欠原告8000000元。三、雙方確認(rèn)按月息5%預(yù)付利息，如被告不能按期付息，自逾期之日起每日加收2‰的違約金。該《借款確認(rèn)書》還載明，原告已完全履行了出借義務(wù)，被告對上述借款（包括本金、利息、訴訟費、律師費等）承擔(dān)連帶責(zé)任。借款到期后，被告王永某未全部償還借款，2014年7月25日，原告與被告王永某、鑫豐置業(yè)公司、王某簽訂《擔(dān)保確認(rèn)書》并約定:一、對2013年10月28日被告王永某與原告謝某某簽訂的《借款確認(rèn)書》中的借款予以確認(rèn)；二、被告鑫豐置業(yè)公司、王某為該筆借款中的4000000元提供連帶責(zé)任保證，保證期限為二年，自本《擔(dān)保確認(rèn)書》簽訂之日起計算；三、被告鑫豐置業(yè)公司、王某承諾于2014年9月24日之前代為償還人民幣4000000元。被告鑫豐置業(yè)公司、王某不承擔(dān)該4000000元的利息。庭審過程中，被告王永某陳述其向原告謝某某償還借款800000元，但未提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證。原告謝某某只認(rèn)可被告王永某償還借款450000元，分別是2013年3月6日還款50000元、2013年3月7日還款250000元、2013年9月18日還款150000元。后因被告未及時償還借款本息，引起訴訟。
本院認(rèn)為，被告王永某分多次長期向原告謝某某借款，且在借款后向原告謝某某償還部分借款，原告謝某某與被告王永某之間借貸關(guān)系成立。但雙方約定利率過高，過高部分無效?，F(xiàn)原告謝某某要求被告王永某償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。原告謝某某與被告王永某于2013年10月28日簽訂《借款確認(rèn)書》中其他債權(quán)1816700元，因原告謝某某不能提供其他債權(quán)憑證，本院不予支持，應(yīng)按原告謝某某實際借款金額及到賬時間按年利率24%計算利息。被告王永某辯稱已向原告謝某某還款800000元，雖提供了相關(guān)銀行對賬單，但原告謝某某認(rèn)可王永某還款450000元，其他因證據(jù)不足，本院不予支持。已還款部分按先息后本原則沖減后，截止2013年9月18日，被告王永某尚欠原告謝某某本金6066999元，利息32515元（計算明細(xì)附后）。被告鑫豐置業(yè)公司、王某為被告王永某向原告謝某某借款提供限額4000000元擔(dān)保，該擔(dān)保形式為限額連帶責(zé)任擔(dān)保，被告鑫豐置業(yè)公司、王某應(yīng)當(dāng)在4000000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，逾期利息損失按中國人民銀行一年期貸款利率承擔(dān)。被告鑫豐置業(yè)公司、王某在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定向被告王永某追償。原告謝某某請求人民法院判令被告王永某、鑫豐置業(yè)公司、王某承擔(dān)律師代理費，因原告謝某某未提供律師代理費的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告謝某某即請求支付借款利息，還請求支付違約金，已超過了民間借貸的利率不得超過銀行同期貸款利率四倍的規(guī)定，故對超出部分本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，第四百二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第二款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告王永某在本判決生效之起10日內(nèi)，向原告謝某某支付借款本金6066999元及利息（截止2013年9月18日的利息325151元，自2013年9月19日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，以本金6066999元按年利率24%計算）；
二、被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司、王某對被告王永某的上述債務(wù)的4000000元及利息（從2014年9月25日起至本判決確定的履行期屆滿之日止的利息按中國人民銀行一年期貸款利率計算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司、王某對被告王永某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可向被告王永某追償；
四、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費79363元，財產(chǎn)保全費5000元，合計84363元；由被告王永某、鑫豐置業(yè)公司、王某負(fù)擔(dān)75926元，原告謝某某負(fù)擔(dān)8437元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，繳費時須在銀行憑據(jù)用途內(nèi)注明“湖北省高級人民法院”或單位編碼“103001”，戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，帳號052101040000369-1，上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到湖北省高級人民法院交納。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達了繳納上訴案件受理通知書。

本院認(rèn)為，被告王永某、鑫豐置業(yè)公司、王某對原告提交的證據(jù)一至四的真實性不持異議，只是對實際借款的數(shù)額有異議，本院對上述證據(jù)予以采信。關(guān)于王永某的借款數(shù)額，因王永某提出異議，本院綜合相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定。對被告王永某提交的對賬單，因原告謝某某僅對其中的三筆轉(zhuǎn)款450000元認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，對其他轉(zhuǎn)款，因原告謝某某不認(rèn)可，被告王永某也無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2013年1月16日，被告王永某向原告謝某某借款900000元，原告謝某某于當(dāng)日將借款打入被告王永某的賬戶；2013年2月6日，被告王永某向原告謝某某借款1900000元，原告謝某某于當(dāng)日將借款打入被告王永某的賬戶；2013年5月27日，被告王永某向原告謝某某借款1800000元，原告謝某某于當(dāng)日分四次將借款打入被告王永某的賬戶；同日，原告謝某某又應(yīng)被告王永某的要求，將1083300元借款打入被告王永某委托案外人王濤的銀行賬戶；2013年6月6日，被告王永某向原告謝某某借款500000元，原告謝某某于當(dāng)日將借款打入被告王永某的賬戶。被告王永某共分八次向原告謝某某借款共計人民幣6183300元。2013年10月28日，經(jīng)原告謝某某與被告王永某對賬并簽訂《借款確認(rèn)書》一份，該《借款確認(rèn)書》載明:原告與被告于2013年10月28日確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)事實:一、原告自2013年2月6日起采用銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)支付借款6183300元。二、經(jīng)雙方確認(rèn)，其他債權(quán)轉(zhuǎn)被告欠原告1816700元，合計被告欠原告8000000元。三、雙方確認(rèn)按月息5%預(yù)付利息，如被告不能按期付息，自逾期之日起每日加收2‰的違約金。該《借款確認(rèn)書》還載明，原告已完全履行了出借義務(wù)，被告對上述借款（包括本金、利息、訴訟費、律師費等）承擔(dān)連帶責(zé)任。借款到期后，被告王永某未全部償還借款，2014年7月25日，原告與被告王永某、鑫豐置業(yè)公司、王某簽訂《擔(dān)保確認(rèn)書》并約定:一、對2013年10月28日被告王永某與原告謝某某簽訂的《借款確認(rèn)書》中的借款予以確認(rèn)；二、被告鑫豐置業(yè)公司、王某為該筆借款中的4000000元提供連帶責(zé)任保證，保證期限為二年，自本《擔(dān)保確認(rèn)書》簽訂之日起計算；三、被告鑫豐置業(yè)公司、王某承諾于2014年9月24日之前代為償還人民幣4000000元。被告鑫豐置業(yè)公司、王某不承擔(dān)該4000000元的利息。庭審過程中，被告王永某陳述其向原告謝某某償還借款800000元，但未提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證。原告謝某某只認(rèn)可被告王永某償還借款450000元，分別是2013年3月6日還款50000元、2013年3月7日還款250000元、2013年9月18日還款150000元。后因被告未及時償還借款本息，引起訴訟。
本院認(rèn)為，被告王永某分多次長期向原告謝某某借款，且在借款后向原告謝某某償還部分借款，原告謝某某與被告王永某之間借貸關(guān)系成立。但雙方約定利率過高，過高部分無效?，F(xiàn)原告謝某某要求被告王永某償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。原告謝某某與被告王永某于2013年10月28日簽訂《借款確認(rèn)書》中其他債權(quán)1816700元，因原告謝某某不能提供其他債權(quán)憑證，本院不予支持，應(yīng)按原告謝某某實際借款金額及到賬時間按年利率24%計算利息。被告王永某辯稱已向原告謝某某還款800000元，雖提供了相關(guān)銀行對賬單，但原告謝某某認(rèn)可王永某還款450000元，其他因證據(jù)不足，本院不予支持。已還款部分按先息后本原則沖減后，截止2013年9月18日，被告王永某尚欠原告謝某某本金6066999元，利息32515元（計算明細(xì)附后）。被告鑫豐置業(yè)公司、王某為被告王永某向原告謝某某借款提供限額4000000元擔(dān)保，該擔(dān)保形式為限額連帶責(zé)任擔(dān)保，被告鑫豐置業(yè)公司、王某應(yīng)當(dāng)在4000000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，逾期利息損失按中國人民銀行一年期貸款利率承擔(dān)。被告鑫豐置業(yè)公司、王某在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定向被告王永某追償。原告謝某某請求人民法院判令被告王永某、鑫豐置業(yè)公司、王某承擔(dān)律師代理費，因原告謝某某未提供律師代理費的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告謝某某即請求支付借款利息，還請求支付違約金，已超過了民間借貸的利率不得超過銀行同期貸款利率四倍的規(guī)定，故對超出部分本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，第四百二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第二款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

被告王永某在本判決生效之起10日內(nèi)，向原告謝某某支付借款本金6066999元及利息（截止2013年9月18日的利息325151元，自2013年9月19日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，以本金6066999元按年利率24%計算）；
二、被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司、王某對被告王永某的上述債務(wù)的4000000元及利息（從2014年9月25日起至本判決確定的履行期屆滿之日止的利息按中國人民銀行一年期貸款利率計算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司、王某對被告王永某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可向被告王永某追償；
四、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費79363元，財產(chǎn)保全費5000元，合計84363元；由被告王永某、鑫豐置業(yè)公司、王某負(fù)擔(dān)75926元，原告謝某某負(fù)擔(dān)8437元。

審判長：王劍波
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜