原告謝某某。
委托代理人張強，湖北夷洋律師事務所律師。
被告董某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司。住所地宜都市陸城清江大道29號。
代表人胡宗年，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹兆南，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司員工。
委托代理人王建，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌支公司員工。

原告謝某某訴被告董某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合宜都公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進行審理。原告謝某某的委托代理人張強、被告董某某、被告中華聯(lián)合宜都公司代理人尹兆南、王建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：一、2014年4月19日14時36分許，被告董某某駕駛鄂E×××××號輕型貨車由潘家灣方向往陸城方向行駛，在響水洞彭新泰門前路段與謝某某駕駛的鄂E×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成謝某某及車上乘客謝遠珍受傷，兩車不同程度受損。原告當即被送往宜都市第一人民醫(yī)院治療3天，花費醫(yī)療費9425.84元。2014年4月22日，原告謝某某被轉往宜昌市第一人民醫(yī)院治療44天，于2014年6月5日出院，花費醫(yī)療費58848.89元。出院后復查花費773元，共計花費醫(yī)療費69047.73元。其中被告董某某支付63274.73元。宜昌第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑載明：休息叁月；左上肢持續(xù)外展架固定叁月；左上肢勿做劇烈運動，如骨折愈合后，建議壹年內(nèi)行內(nèi)固定取出，費用約壹萬元整；不適隨診。2014年12月31日，經(jīng)宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定傷殘等級為九級、十級；誤工時間從受傷日起截至定殘日前一天（不含取內(nèi)固定物誤工時間30天）；護理時間100天；營養(yǎng)時限60天；后期醫(yī)療費約10000元。本次鑒定花費2000元。
二、本次交通事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，被告董某某負全部責任。
三、被告董某某駕駛的鄂E×××××號輕型貨車在被告中華聯(lián)合宜都公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，保險期間為2013年7月10日至2014年7月9日。機動車交通事故責任強制保險合同約定責任限額（有責）為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責任保險金額為300000元，并購買有不計免賠險。
四、原告謝某某母親王庭秀xxxx年xx月xx日出生，由原告等四個子女共同贍養(yǎng)。
五、本次事故同時造成謝某某駕駛的車輛上的乘車人謝遠珍受傷，2015年1月26日謝遠珍向本院提起訴訟。2015年3月12日，雙方在本院組織下達成調解協(xié)議。（2015）鄂宜都民初字第00323號民事調解書認定謝遠珍的損失如下：醫(yī)療費3182.39元、住院伙食補助費100元、護理費356.25元；誤工費1687.66元、交通費100元，合計5426.30元。
上述事實，有雙方當事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民享有健康權并受法律保護，原告謝某某與被告董某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應該得到賠償。原告謝某某因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認定如下：（一）醫(yī)療費賠償項目：1、醫(yī)療費，住院治療費68274.73元，門診治療費773元，共計69047.73元。被告人保財險宜都公司主張根據(jù)保險條款應該扣減10%的非醫(yī)保用藥，但未提供應該扣減的數(shù)額及依據(jù)，本院對該抗辯主張不予支持。2、后期治療費10000元。3、住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算符合法律規(guī)定，原告住院47天，計算為2350元。4、營養(yǎng)費，醫(yī)囑中未見加強營養(yǎng)的記錄，不予支持。以上合計81397.73元。（二）傷殘賠償項目：1、殘疾賠償金，原告謝某某戶口簿上記載為農(nóng)業(yè)戶口，且其提供的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)。因此按照農(nóng)村居民人均純收入計算殘疾賠償金，即8867元／年×20年×22%=39014.8元。2、被撫養(yǎng)人王庭秀生活費，按農(nóng)村居民人均消費支出6280元／年計算，即6280元／年×8年×22%×1／4=2763.20元；3、護理費，原告謝某某在宜都住院期間（3天）的護理費按71.25元／天計算為213.75元，在宜昌住院期間（44天）的護理費按80元／天計算為3520元，合計3733.75元，由被告董某某支付。余下53天（100天-47天）護理費合計3776.25元。護理費共計7510元。4、誤工費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。因此誤工時間計算為255天（至定殘日前一天2014年12月30日）。誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年計算，23693元／年÷365天×255天=16552.6元。5、交通費，原告未提供票據(jù)，但被告均認可500元，本院予以認定。6、精神損害賠償金，原告謝某某因為車禍造成九級、十級傷殘，給其工作、生活帶來了不便，其本人在本次事故中不承擔責任，本院認定原告的精神損害賠償金為8000元。以上合計74340.6元。（三）財產(chǎn)損失，修理費8000元，施救費360元，共計8360元，有發(fā)票為據(jù)，本院予以認定。其中被告董某某支付1560元。以上（一）至（三）項費用共計164098.33元。（四）鑒定費2000元，有發(fā)票為據(jù)，予以認定。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”本次事故造成另一受害人謝遠珍醫(yī)療費用損失3282.39元（醫(yī)療費3182.39元＋住院伙食補助費100元），傷殘費用損失2143.91元（護理費356.25元＋誤工費1687.66元＋交通費100元）。原告謝某某的醫(yī)療費由被告中華聯(lián)合宜都公司在交強險分項限額內(nèi)賠償9600元（10000元×81397.73元÷（81397.73元＋3282.39元）］，死亡傷殘費用由被告中華聯(lián)合宜都公司在交強險分項限額內(nèi)賠償106700元（110000元×74340.6元÷（74340.6元＋2143.91元）］，財產(chǎn)損失由被告中華聯(lián)合宜都公司在交強險分項限額內(nèi)賠償2000元。被告中華聯(lián)合宜都公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告謝某某118300元。余下?lián)p失45798.33元（164098.33元-118300元）以及鑒定費2000元，因被告董某某負全責，由其全部承擔。被告董某某對原告和另一受害人謝遠珍應該承擔的賠償責任沒有超出商業(yè)三者險的限額，由保險公司全額賠付。因此，被告中華聯(lián)合宜都公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某118300元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告謝某某47798.33元，共計166098.33元。被告董某某已支付醫(yī)療費63274.73元，護理費3733.75元，修理、施救費1560元，共計68568.48元，被告中華聯(lián)合宜都公司還需賠償原告謝某某97529.85元。被告董某某支付的費用由被告中華聯(lián)合宜都公司直接支付給被告董某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某各項損失97529.85元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告董某某68568.48元；
上述款項于指定日期匯到本院專用賬戶（收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股。開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行。賬號：10×××01）。
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序審理，減半收取受理費771元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　謝　靚

書記員：楊雪莉