原告：謝某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：**、趙建廣，河北十力（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：鄭業(yè)開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。地址：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田保雷，該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

原告謝某與被告鄭業(yè)開、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年10月31日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某的委托訴訟代理人ＸＸ、趙建廣，被告保險公司的委托訴訟代理人田保雷到庭參加訴訟，被告鄭業(yè)開經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告賠償原告誤工費暫定5000元、護理費暫定5000元，訴訟過程中，原告增加訴訟請求至142229元；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年05月14日13時03分許，鄭業(yè)開駕駛京Ｑ×××××小型轎車，沿朝陽路由北向南行駛至建設(shè)街路口時，與沿建設(shè)街由東向西行駛至朝陽路交叉路口黃燈亮后越過停車線繼續(xù)行駛謝某駕駛的電動自行車相撞，造成謝某受傷的交通事故。謝某被送至辛集市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，后又轉(zhuǎn)院至河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院接受治療。2018年05月25日，辛集市公安局交通管理大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭業(yè)開負(fù)此事故的主要責(zé)任，謝某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2018年8月13日，辛集市人民法院作出（2018）冀0181民初2173號民事判決書，判決被告保險公司賠償原告謝某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計59277元。原告認(rèn)為，原告的人身健康權(quán)依法受法律保護，原告的身體健康與財產(chǎn)已因此次事故受到損害，被告鄭業(yè)開的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。請求貴院依法判決支持原告的訴請。
被告保險公司辯稱,肇事車輛京Ｑ×××××在我司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元，有不計免賠。保險期間的交通事故依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的，根據(jù)合同約定保險公司負(fù)責(zé)賠償，本案的間接損失以及訴訟費用不在保險賠付范圍之內(nèi)。
被告鄭業(yè)開未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年05月14日13時03分許，鄭業(yè)開駕駛京Ｑ×××××小型轎車，沿朝陽路由北向南行駛至建設(shè)街路口處時，與沿建設(shè)街由東向西行駛至朝陽路交叉路口黃燈亮后越過停車線繼續(xù)行駛謝某駕駛的電動自行車相撞，造成謝某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安局交通管理大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭業(yè)開負(fù)此事故的主要責(zé)任，謝某負(fù)此事故的次要責(zé)任。鄭業(yè)開駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告之傷經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定為兩個十級傷殘，原告的誤工期建議為傷后至傷殘評定前一日，護理期為180日，營養(yǎng)期為180日。原告曾就此事故起訴至法院，辛集市人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀0181民初2173號民事判決書，判決被告保險公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計59277元，其中交強險醫(yī)療限額已用完。
原告要求被告賠償：1、醫(yī)療費：2400元；2、營養(yǎng)費：30元/天×180天=5400元；3、傷殘賠償金：30548元/年×20年×13%=79424元；4、精神損害撫慰金3000元；5、誤工費：3500元/月÷30天×330天=38500元；6、護理費：護理人高尊，與原告系夫妻關(guān)系，3500元/月÷30天×180天=21000元；7、殘疾輔助器具費520元；8、交通費：1119元；9、施救費175元；10、車損：1210元；11、鑒定費：2700元。
原告提交了如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書、行駛本、駕駛本、交強險保單、商業(yè)險保單，用于證明被告信息、責(zé)任劃分及保險情況。2、（2018）冀0181民初2173號民事判決書，證明原告已經(jīng)獲賠的項目。3、醫(yī)療發(fā)票、診斷證明、檢查報告、病歷，證明原告的醫(yī)療花費和病情。4、法醫(yī)鑒定報告，證明傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期。5、居委會證明、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、燃?xì)獾怯泦?、水費收據(jù)、暖氣費、物業(yè)費，證明原告?zhèn)麣垜?yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。6、停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件，證明原告的誤工損失。7、停發(fā)工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件，用于證明護理人員的護理費。8、鑒定費、施救費、車損、交通費、殘疾輔助器具費相關(guān)票據(jù)。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對住院藥費收據(jù)的真實性沒有異議。對營養(yǎng)費、殘疾費、誤工費、護理費，原告提交了河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定意見，對該鑒定報告，保險公司在庭前已提交到專業(yè)部門作了審核，審核意見為原告不構(gòu)成十級傷殘，誤工費應(yīng)按照150天計算，護理期應(yīng)不超過60天，因此對該鑒定報告保險公司已在庭前提交了重新鑒定申請，對該鑒定報告保險公司不予認(rèn)可。營養(yǎng)費，對30元/天的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，營養(yǎng)時間不應(yīng)超過30天。對于傷殘賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，傷者在辛集市第一醫(yī)院住院時所敘述的家庭住址為辛集市，責(zé)任認(rèn)定書記載原告的住址也為辛集市，保險公司認(rèn)為如構(gòu)成十級傷殘應(yīng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。精神損失費，如構(gòu)成十級傷殘，其精神損失費主張過高，根據(jù)中院對精神損失費的指導(dǎo)意見以及本案的責(zé)任情況，精神損失費以不超過2000元為宜。關(guān)于誤工費，保險公司認(rèn)為誤工時間應(yīng)不超過150天，誤工標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)辛集地區(qū)的收入情況并結(jié)合所提供的證據(jù)，以每天100元為宜，所提供的誤工證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，該廠雇傭人員較多，應(yīng)提供銀行流水予以佐證。提交的護理證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，工資表所加蓋的為供銷商城公章，應(yīng)加蓋財務(wù)章和負(fù)責(zé)人簽字，也沒有提供雇傭合同等，其護理時間保險公司主張以60天為宜，護理標(biāo)準(zhǔn)可參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)計算。對提交的辛集市供銷商城發(fā)票，發(fā)票內(nèi)容為機動車輪椅、日雜品拐杖520元，保險公司不予認(rèn)可，因其價位較高且沒有醫(yī)療部門的相關(guān)意見。對175元的救援費保險公司認(rèn)可。辛集市鄭園電動車維修部的代開發(fā)票，既不能證實修理的車輛也沒有相關(guān)損失照片，也沒有相關(guān)部門的鑒定損失報告，保險公司不予認(rèn)可。交通費，保險公司認(rèn)為主張過高，所提供的票據(jù)不能證實其用途，由法院酌定。提交的救護車費500元不是正規(guī)發(fā)票，不能認(rèn)可該費用的實際發(fā)生，因為在前面的醫(yī)療費票據(jù)中已經(jīng)有救護車費700元。對主張的鑒定費用，不在保險賠付范圍之內(nèi)。
本院認(rèn)為,辛集市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費，救護車費不應(yīng)計算在醫(yī)療費中，謝某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額1700元計算；原告之傷經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定為兩個十級傷殘，原告的誤工期建議為傷后至傷殘評定前一日，護理期為180日，營養(yǎng)期為180日。被告保險公司對該司法鑒定意見書有異議，申請重新鑒定，但未提交任何證據(jù)予以證明，該鑒定系經(jīng)法院委托作出，程序合法，故對該鑒定意見本院予以認(rèn)可。因此誤工費，誤工期經(jīng)鑒定為傷后至傷殘評定前一日為329天，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)計算，誤工費為37349元/年÷365天×329天=33665元;護理費，護理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)計算,護理費為37349元/年÷365天×180天=18419元;營養(yǎng)費,30元/天×180天=5400元;傷殘賠償金，原告提交的居委會證明、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、燃?xì)獾怯泦巍⑺M收據(jù)、暖氣費、物業(yè)費、工資表等一系列證據(jù)能夠互相印證，能夠證明原告居住于城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn),故原告要求的傷殘賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告之傷經(jīng)鑒定為兩個十級傷殘，傷殘賠償金為30548元/年×20年×12%=73315元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)榧柏?zé)任劃分以3000元為宜。殘疾輔助器具費，原告之傷為左脛腓骨粉碎性骨折、右股骨近端骨折等，醫(yī)囑需輪椅及雙拐輔助進(jìn)行康復(fù)功能鍛煉，且原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，故殘疾輔助器具費520元本院予以支持；車損，原告提交的證據(jù)不足，不予支持；交通費以1000元為宜（含救護車費）；鑒定費2700元、車輛救援費175元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費1700元;2、誤工費33665元；3、護理費18419元;4、營養(yǎng)費5400元；5、傷殘賠償金73315元；6、精神損害撫慰金3000元；7、殘疾輔助器具費520元；8、交通費1000元；9、鑒定費2700元；10、車輛救援費175元。以上共計139894元。
鄭業(yè)開駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在第一次訴訟中，交強險醫(yī)療限額已用完，因此被告保險公司應(yīng)在交強險傷殘限額11萬元內(nèi)賠償原告謝某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費中的11萬元；應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告謝某車輛救援費175元。
超出交強險的部分，應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償。在此事故中，鄭業(yè)開負(fù)主要責(zé)任，因此被告保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告（139894元-110000元-175元）×70%=20803元。
被告保險公司共計應(yīng)賠償原告謝某110000元+175元+20803元=130978元。

綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某因交通事故造成的各項損失共計130978元(此款由保險公司直接賠付給原告謝某,銀行卡號附后)；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3144元，減半收取計1572元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 何彥林

書記員： 賈楠