謝某某
郭欣麗（河北新雨律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
李計成
李民存

原告謝某某，1973年1月12日。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
住所地:辛集市西華路96號。
負責人李榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人李計成、李民存。
原告謝某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某的委托代理人、被告保險公司的委托代理人李計成、李民存，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告所有的冀X×××××在被告在被告保險投保了交強險和100萬元商業(yè)三者及不計免賠。原告車輛在事故發(fā)生時雖未進行年檢，但是緊接在事故發(fā)生后第二天進行檢測，該車輛經(jīng)檢測合格，能夠說明該車輛并沒有因未年檢而增加其危險性，有沒有年檢只是一種行政部門要求的形式上的狀態(tài)，而非車輛的實際情況，保險公司不應以沒有年檢這一形式要件拒賠，其保險合同約定免責條款屬于格式條款，本院不予支持。保險公司應賠償原告的損失。關于事故中劉永占死亡造成的損失，死亡賠償金和喪葬費其證據(jù)確實充分，本院予以認可。關于被扶養(yǎng)人生活費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。死者父親為郵局退休職工，因有退休工資，故對其被扶養(yǎng)人生活費應不予支持。其母親為農(nóng)業(yè)戶口，應按農(nóng)村居民消費性支出標準計算為5364元／年×5年÷5=5364元。精神損害撫慰金以40000元為宜，關于交通費和處理喪葬事宜的誤工費因原告未提交證據(jù)證明，本院不予認可。綜上損失為1、死亡賠償金410860元；2、喪葬費19771元；3、被扶養(yǎng)人生活費為5364元；4、精神損害撫慰金40000元共計475995元。被告保險公司應賠償原告475995元。原告賠償死者740000元屬于自愿行為，要求保險公司全額賠償無法律依據(jù)，對其要求超出實際損失部分予以駁回。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內賠償原告謝某某475995元。（由被告保險公司直接賠付給原告謝某某，銀行卡號附后）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負擔3360元，原告謝某某負擔2240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告所有的冀X×××××在被告在被告保險投保了交強險和100萬元商業(yè)三者及不計免賠。原告車輛在事故發(fā)生時雖未進行年檢，但是緊接在事故發(fā)生后第二天進行檢測，該車輛經(jīng)檢測合格，能夠說明該車輛并沒有因未年檢而增加其危險性，有沒有年檢只是一種行政部門要求的形式上的狀態(tài)，而非車輛的實際情況，保險公司不應以沒有年檢這一形式要件拒賠，其保險合同約定免責條款屬于格式條款，本院不予支持。保險公司應賠償原告的損失。關于事故中劉永占死亡造成的損失，死亡賠償金和喪葬費其證據(jù)確實充分，本院予以認可。關于被扶養(yǎng)人生活費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。死者父親為郵局退休職工，因有退休工資，故對其被扶養(yǎng)人生活費應不予支持。其母親為農(nóng)業(yè)戶口，應按農(nóng)村居民消費性支出標準計算為5364元／年×5年÷5=5364元。精神損害撫慰金以40000元為宜，關于交通費和處理喪葬事宜的誤工費因原告未提交證據(jù)證明，本院不予認可。綜上損失為1、死亡賠償金410860元；2、喪葬費19771元；3、被扶養(yǎng)人生活費為5364元；4、精神損害撫慰金40000元共計475995元。被告保險公司應賠償原告475995元。原告賠償死者740000元屬于自愿行為，要求保險公司全額賠償無法律依據(jù)，對其要求超出實際損失部分予以駁回。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內賠償原告謝某某475995元。（由被告保險公司直接賠付給原告謝某某，銀行卡號附后）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負擔3360元，原告謝某某負擔2240元。

審判長：高麗英

書記員：張貝