謝某
潘程（湖北佳哲律師事務(wù)所）
廖某
湖北金某某酒店管理有限公司
李國(guó)雄（湖北謙順律師事務(wù)所）
翟曉宇

原告:謝某。
委托代理人:潘程，湖北佳哲律師事務(wù)所律師。
原告:廖某。
委托代理人:潘程，湖北佳哲律師事務(wù)所律師。
被告:湖北金某某酒店管理有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)余家湖村委會(huì)西側(cè)綜合樓。
法定代表人:閆元來(lái)，董事長(zhǎng)。
委托代理人:李國(guó)雄，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托代理人:翟曉宇，系該公司總經(jīng)理助理。
原告謝某、原告廖某訴被告湖北金某某酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某某公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年4月18日依法由審判員張冰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告謝某的委托代理人潘程、原告廖某及其委托代理人潘程、被告金某某公司的委托代理人李國(guó)雄、翟曉宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某、廖某訴稱(chēng):2014年12月6日，謝某、廖某與金某某公司簽訂婚慶服務(wù)合同，約定金某某公司于2015年5月30日在謝某、廖某的婚禮中提供婚慶服務(wù)，包括婚禮主持人、專(zhuān)業(yè)攝像等，謝某、廖某向金某某公司支付了婚慶服務(wù)費(fèi)11000元，但在謝某、廖某婚禮儀式后金某某公司以各種理由拖延，無(wú)法提供婚禮當(dāng)日的攝像。
金某某公司的欺詐行為侵犯了謝某、廖某作為消費(fèi)者的基本權(quán)利，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定應(yīng)給予謝某、廖某三倍的賠償即33000元，同時(shí)由于謝某、廖某婚禮的不可重復(fù)性，金某某公司不能提供謝某、廖某當(dāng)日婚禮攝像資料使謝某、廖某對(duì)婚禮現(xiàn)場(chǎng)以及參加婚禮的親朋好友的美好回憶無(wú)法通過(guò)影像資料予以留念，給謝某、廖某造成了嚴(yán)重的精神傷害，也從而造成了謝某、廖某終生的遺憾，金某某公司應(yīng)賠償謝某、廖某精神撫慰金10000元。
因謝某、廖某與金某某公司多次協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令金某某公司支付謝某、廖某婚慶消費(fèi)服務(wù)侵權(quán)賠償金33000元、精神撫慰金10000元、退還婚慶服務(wù)費(fèi)11000元，共計(jì)54000元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告謝某、廖某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，兩個(gè)原告的身份證、被告工商登記信息，證明原、被告的主體資格適格，被告的經(jīng)營(yíng)范圍不包括婚慶服務(wù)，被告存在欺詐行為。
證據(jù)二，原、被告簽訂的婚慶服務(wù)合同，婚慶服務(wù)費(fèi)的收據(jù)，證明原告作為消費(fèi)者支付了全部婚慶服務(wù)費(fèi)用，被告有義務(wù)為原告提供包括攝像在內(nèi)的婚慶服務(wù)。
證據(jù)三，被告公司的證明，證明被告欺詐原告，在婚慶服務(wù)后原告多次催要下不能提供婚慶當(dāng)日的攝像錄像。
證據(jù)四，被告的證明，證明根據(jù)被告提供的硬盤(pán)，原告找了專(zhuān)業(yè)人士也無(wú)法修復(fù)和找到當(dāng)日的婚禮攝像。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告金某某公司對(duì)原告謝某、廖某提交的四組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，對(duì)證據(jù)三的證明內(nèi)容有異議，“錄像沒(méi)有做好”這句話與實(shí)際情況不符，事實(shí)上錄像是做好了，對(duì)證據(jù)四的證明目的有異議，錄像丟了，采取了雙方協(xié)商的方式解決事情正好說(shuō)明了我方不存在欺詐的行為。
被告金某某公司辯稱(chēng):1、原告在訴狀中稱(chēng)答辯人未向其提供婚禮當(dāng)日攝像，構(gòu)成欺詐不成立，答辯人按照合同約定為原告提供了婚禮當(dāng)日攝像；2、原告提出按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條給予3倍賠償33000元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立；3、原告提出因答辯人不能提供當(dāng)日婚禮影像資料，造成精神損失，要求賠償精神撫慰金10000元，不能成立；綜上，原告起訴我方未提供攝像構(gòu)成欺詐不能成立，依法應(yīng)予以駁回起訴。
被告金某某公司為支持其辯稱(chēng)意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，原、被告的婚慶服務(wù)合同及項(xiàng)目清單，證明攝像只是婚慶服務(wù)24個(gè)項(xiàng)目中的其中一項(xiàng)。
證據(jù)二，金某某婚慶價(jià)格明細(xì)表，證明原告選擇的標(biāo)清攝像費(fèi)用為1080元。
證據(jù)三，其他顧客的婚慶合同，證明婚慶服務(wù)有20多項(xiàng)，其中攝像服務(wù)只是其中一項(xiàng)，其費(fèi)用一般都在1000元左右。
證據(jù)四，證明一份，證明攝像硬盤(pán)交給原告恢復(fù)，成功恢復(fù)硬盤(pán)則費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
證據(jù)五，金某某董事長(zhǎng)助理汪浩與原告廖某的電話錄音，證明為了恢復(fù)硬盤(pán)攝像，被告已向原告支付了恢復(fù)費(fèi)400元整，原告按照約定收取恢復(fù)費(fèi)的行為證明攝像已恢復(fù)。
證據(jù)六，汪浩的勞動(dòng)合同，證明汪浩為被告金某某的董事長(zhǎng)助理。
證據(jù)七，財(cái)務(wù)憑證，證明該攝像硬盤(pán)恢復(fù)費(fèi)400元被告財(cái)務(wù)已列賬，并已支出。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原告謝某、廖某對(duì)被告金某某公司提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性證明目的均有異議，我方?jīng)]有看到過(guò)這個(gè)明細(xì)表，對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)證據(jù)四無(wú)異議，對(duì)證據(jù)五的證明目的有異議，我方找被告拿400元就只是為了恢復(fù)硬盤(pán)，但是否能夠恢復(fù)，我方也不清楚，故對(duì)證明目的有異議，對(duì)證據(jù)六、七的證明目的有異議，與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)以上雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十六條 ?、第七十條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，并結(jié)合本案事實(shí)進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及金某某公司是否存在欺詐行為，是否存在侵權(quán)行為。
如果存在上述行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍及金額。
首先，關(guān)于金某某公司是否存在欺詐行為。
金某某公司答辯，金某某公司不構(gòu)成欺詐行為，理由如下:1、金某某公司按照合同約定婚禮當(dāng)天安排了專(zhuān)業(yè)攝像人員對(duì)婚禮進(jìn)行了全程攝像；2、在金某某公司的工作人員從攝像師手中拿到攝像碟片后準(zhǔn)備移交給謝某、廖某的過(guò)程中，該工作人員在乘坐公共汽車(chē)時(shí)手提包遺失造成攝像碟片丟失，但婚禮當(dāng)日攝像的硬盤(pán)還在，廖某與我方協(xié)商約定，將攝像硬盤(pán)交給廖某，由廖某找電腦專(zhuān)家進(jìn)行恢復(fù)，如恢復(fù)成功，恢復(fù)硬盤(pán)的費(fèi)用由金某某公司承擔(dān)，而金某某公司已按約定向廖某支付了400元硬盤(pán)恢復(fù)費(fèi)的事實(shí)，證明攝像已恢復(fù)成功，已按約定義務(wù)履行完畢雙方的服務(wù)合同。
本院認(rèn)為《中華人民共和國(guó)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者提供服務(wù)有欺詐的行為的，應(yīng)當(dāng)按照增加賠償?shù)慕痤~為接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍”，該條文是對(duì)經(jīng)營(yíng)者存在欺詐行為的懲罰性規(guī)定，在本案中，作為經(jīng)營(yíng)者的金某某公司，因自身的失誤致使消費(fèi)者謝某、廖某的婚禮錄像遺失，該酒店與謝某、廖某努力恢復(fù)該錄像未果，金某某公司還提供了錄像以外的其他服務(wù)，在整個(gè)服務(wù)合同的簽訂和履行過(guò)程中，金某某公司沒(méi)有欺詐謝某、廖某的行為，原告的證據(jù)也不能證明金某某公司存在欺詐行為的事實(shí)，故原告提出因被告的欺詐行為，要求法院判決被告賠償33000元，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
其次，關(guān)于金某某公司是否存在侵權(quán)行為。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法》第十一條規(guī)定的“消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利”。
依據(jù)雙方簽訂的婚慶服務(wù)合同的規(guī)定，金某某公司應(yīng)依約完成約定的事項(xiàng)及服務(wù)清單所列的24項(xiàng)服務(wù)，包括專(zhuān)業(yè)婚禮標(biāo)清攝像（含后期制作）。
因金某某公司自身的原因造成不能向謝某、廖某提供婚禮當(dāng)天的全程錄像，致使其財(cái)產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)利受到侵害。
原告要求被告退還11000元的婚慶費(fèi)用，本院認(rèn)為，因被告的過(guò)錯(cuò)，造成被告不能提交婚慶錄像，被告的服務(wù)沒(méi)有依約履行，服務(wù)有缺陷，造成原告的財(cái)產(chǎn)損失，但原告的財(cái)產(chǎn)損失只限于錄像服務(wù)的部分，考慮到攝像的費(fèi)用從1280元至2280元不等的價(jià)格，也考慮到原告與被告簽訂的婚慶合同中未列出24項(xiàng)服務(wù)的各單項(xiàng)的價(jià)格，本院取區(qū)間的中值偏上的數(shù)額為2000元。
此款作為被告退還原告的婚禮費(fèi)用。
按照中國(guó)人的習(xí)俗，結(jié)婚是人生的一件重要幸福事情，而婚慶的錄像記載著婚禮的整個(gè)過(guò)程，也承載著雙方對(duì)美好婚姻的美好記憶，但因被告的原因不能提交錄像的整個(gè)過(guò)程，婚姻錄像的缺失，造成了謝某、廖某婚禮的遺憾，并給他們?nèi)松鷰?lái)難以彌補(bǔ)的心理之痛，期待這一對(duì)新人，忘卻婚禮的遺憾，重拾對(duì)婚姻的美好記憶，但愿人長(zhǎng)久，千里共嬋娟，執(zhí)子之手，白頭偕老。
錄像的遺失造成原告的精神痛苦，被告的侵權(quán)行為造成了原告的嚴(yán)重的精神損害。
《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十二條 ?規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者有侮辱誹謗、搜查身體、侵犯人身自由等侵害消費(fèi)者或其他受害人人身權(quán)益的行為，造成嚴(yán)重精神損害的，受害人可以提出精神損害賠償，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定的“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。
依據(jù)上述的規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告的精神損失，關(guān)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，依據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人獲利情況、侵權(quán)行為的后果等因素綜合考量精神損害賠償?shù)臄?shù)額，原告提出的精神損失撫慰金為10000元，考慮到侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度即因原告的失誤造成婚慶錄像的遺失、侵權(quán)人獲利情況即婚禮的費(fèi)用為11000元、侵權(quán)行為的后果即造成原告對(duì)承載美好婚姻的美好回憶的記錄缺失等因素，原告提出的精神損失撫慰金為10000元，本院支持原告的此項(xiàng)的訴請(qǐng)為3000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)費(fèi)》第十一條、第五十二條、第五十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金某某酒店管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告謝某、廖某人民幣2000元。
二、被告湖北金某某酒店管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告謝某、廖某精神損害撫慰金人民幣3000元。
三、駁回原告謝某、廖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣875元，減半人民幣438元，由被告湖北金某某酒店管理有限公司承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告湖北金某某酒店管理有限公司連同上述賠償款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及金某某公司是否存在欺詐行為，是否存在侵權(quán)行為。
如果存在上述行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍及金額。
首先，關(guān)于金某某公司是否存在欺詐行為。
金某某公司答辯，金某某公司不構(gòu)成欺詐行為，理由如下:1、金某某公司按照合同約定婚禮當(dāng)天安排了專(zhuān)業(yè)攝像人員對(duì)婚禮進(jìn)行了全程攝像；2、在金某某公司的工作人員從攝像師手中拿到攝像碟片后準(zhǔn)備移交給謝某、廖某的過(guò)程中，該工作人員在乘坐公共汽車(chē)時(shí)手提包遺失造成攝像碟片丟失，但婚禮當(dāng)日攝像的硬盤(pán)還在，廖某與我方協(xié)商約定，將攝像硬盤(pán)交給廖某，由廖某找電腦專(zhuān)家進(jìn)行恢復(fù)，如恢復(fù)成功，恢復(fù)硬盤(pán)的費(fèi)用由金某某公司承擔(dān)，而金某某公司已按約定向廖某支付了400元硬盤(pán)恢復(fù)費(fèi)的事實(shí)，證明攝像已恢復(fù)成功，已按約定義務(wù)履行完畢雙方的服務(wù)合同。
本院認(rèn)為《中華人民共和國(guó)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者提供服務(wù)有欺詐的行為的，應(yīng)當(dāng)按照增加賠償?shù)慕痤~為接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍”，該條文是對(duì)經(jīng)營(yíng)者存在欺詐行為的懲罰性規(guī)定，在本案中，作為經(jīng)營(yíng)者的金某某公司，因自身的失誤致使消費(fèi)者謝某、廖某的婚禮錄像遺失，該酒店與謝某、廖某努力恢復(fù)該錄像未果，金某某公司還提供了錄像以外的其他服務(wù)，在整個(gè)服務(wù)合同的簽訂和履行過(guò)程中，金某某公司沒(méi)有欺詐謝某、廖某的行為，原告的證據(jù)也不能證明金某某公司存在欺詐行為的事實(shí)，故原告提出因被告的欺詐行為，要求法院判決被告賠償33000元，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
其次，關(guān)于金某某公司是否存在侵權(quán)行為。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法》第十一條規(guī)定的“消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利”。
依據(jù)雙方簽訂的婚慶服務(wù)合同的規(guī)定，金某某公司應(yīng)依約完成約定的事項(xiàng)及服務(wù)清單所列的24項(xiàng)服務(wù)，包括專(zhuān)業(yè)婚禮標(biāo)清攝像（含后期制作）。
因金某某公司自身的原因造成不能向謝某、廖某提供婚禮當(dāng)天的全程錄像，致使其財(cái)產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)利受到侵害。
原告要求被告退還11000元的婚慶費(fèi)用，本院認(rèn)為，因被告的過(guò)錯(cuò)，造成被告不能提交婚慶錄像，被告的服務(wù)沒(méi)有依約履行，服務(wù)有缺陷，造成原告的財(cái)產(chǎn)損失，但原告的財(cái)產(chǎn)損失只限于錄像服務(wù)的部分，考慮到攝像的費(fèi)用從1280元至2280元不等的價(jià)格，也考慮到原告與被告簽訂的婚慶合同中未列出24項(xiàng)服務(wù)的各單項(xiàng)的價(jià)格，本院取區(qū)間的中值偏上的數(shù)額為2000元。
此款作為被告退還原告的婚禮費(fèi)用。
按照中國(guó)人的習(xí)俗，結(jié)婚是人生的一件重要幸福事情，而婚慶的錄像記載著婚禮的整個(gè)過(guò)程，也承載著雙方對(duì)美好婚姻的美好記憶，但因被告的原因不能提交錄像的整個(gè)過(guò)程，婚姻錄像的缺失，造成了謝某、廖某婚禮的遺憾，并給他們?nèi)松鷰?lái)難以彌補(bǔ)的心理之痛，期待這一對(duì)新人，忘卻婚禮的遺憾，重拾對(duì)婚姻的美好記憶，但愿人長(zhǎng)久，千里共嬋娟，執(zhí)子之手，白頭偕老。
錄像的遺失造成原告的精神痛苦，被告的侵權(quán)行為造成了原告的嚴(yán)重的精神損害。
《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十二條 ?規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者有侮辱誹謗、搜查身體、侵犯人身自由等侵害消費(fèi)者或其他受害人人身權(quán)益的行為，造成嚴(yán)重精神損害的，受害人可以提出精神損害賠償，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定的“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。
依據(jù)上述的規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告的精神損失，關(guān)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，依據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人獲利情況、侵權(quán)行為的后果等因素綜合考量精神損害賠償?shù)臄?shù)額，原告提出的精神損失撫慰金為10000元，考慮到侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度即因原告的失誤造成婚慶錄像的遺失、侵權(quán)人獲利情況即婚禮的費(fèi)用為11000元、侵權(quán)行為的后果即造成原告對(duì)承載美好婚姻的美好回憶的記錄缺失等因素，原告提出的精神損失撫慰金為10000元，本院支持原告的此項(xiàng)的訴請(qǐng)為3000元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)費(fèi)》第十一條、第五十二條、第五十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北金某某酒店管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告謝某、廖某人民幣2000元。
二、被告湖北金某某酒店管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告謝某、廖某精神損害撫慰金人民幣3000元。
三、駁回原告謝某、廖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣875元，減半人民幣438元，由被告湖北金某某酒店管理有限公司承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告湖北金某某酒店管理有限公司連同上述賠償款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：張冰

書(shū)記員：劉亞迪