謝某某
管某某
李增云（河北紅安律師事務(wù)所）
曲賀沖（河北紅安律師事務(wù)所）
王海龍
盛某某
賈艷軍（北京眾賀律師事務(wù)所）
北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司

原告謝某某，男，漢族，農(nóng)民，住容城縣。
原告管某某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安新縣。
二
原告
委托代理人李增云、曲賀沖，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告王海龍，男，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古扎蘭屯市。
被告盛某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江綏化市北林區(qū)。
委托代理人賈艷軍，北京市眾賀律師事務(wù)所律師。
被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)日壇北路17號院2號樓G座907。
法定代表人王海龍，系該公司經(jīng)理。
原告謝某某、管某某與被告王海龍、盛某某、北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝某某、管某某委托代理人曲賀沖到庭參加訴訟,被告王海龍、盛某某、北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某、管某某訴稱，2014年6月份，被告為原告運(yùn)輸貨物至烏克蘭。
貨物從安新縣大王鎮(zhèn)小王村裝車，后運(yùn)抵目的地。
貨物雖到達(dá)了烏克蘭，但被告說因欠國際貨物運(yùn)輸保證金，導(dǎo)致原告價(jià)值885560元的貨物被扣留，沖抵了保證金。
同時(shí)，被告因放貨欠下原告5000美金，按當(dāng)時(shí)匯價(jià)合人民幣30600元。
被告為原告打下欠條，被告所為給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。
被告王海龍與盛某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)及北京祥和國際物流有限公司財(cái)產(chǎn)混同，三被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
請判令被告償還916160元款項(xiàng)及逾期付款違約金（自起訴日按同期人民銀行貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至給付日），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王海龍、盛某某、北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司均未答辯。
審理中，二原告提交下列證據(jù):
一、原告謝某某、管某某身份證，證實(shí)二原告的自然人身份。
二、農(nóng)業(yè)銀行資金往來信息結(jié)果表2張，證實(shí)盛某某以北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司名義向薛長年繳納運(yùn)輸保證金90萬元，薛長年向盛某某賬戶轉(zhuǎn)回運(yùn)輸保證金90萬元，印證盛某某與北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司是合伙關(guān)系，且盛某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)與北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司財(cái)產(chǎn)相混同。
三、欠條3張，證實(shí)被告因托運(yùn)二原告服裝產(chǎn)生糾紛，共下欠原告916160元款項(xiàng)的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司欠二原告服裝款795000元的事實(shí)有被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司為二原告出具的欠條證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告認(rèn)可欠據(jù)上載明欠款均作為二原告共同款項(xiàng)主張不違反法律規(guī)定，故被告王海龍為原告謝某某出具的欠據(jù)證實(shí)被告王海龍欠二原告運(yùn)費(fèi)及貨款90560元，予以確認(rèn)。
二被告拖欠二原告貨款及運(yùn)費(fèi)不給付系違約行為，應(yīng)分別承擔(dān)給付責(zé)任。
被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司應(yīng)給付二原告貨款795000元，被告王海龍應(yīng)給付二原告貨款及運(yùn)費(fèi)90560元。
原告提交的上述兩張欠條不能證實(shí)兩筆欠款系基于同一貨物運(yùn)輸合同關(guān)系產(chǎn)生，且原告亦未提交其他證據(jù)證實(shí)被告王海龍與被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司財(cái)產(chǎn)混同，故原告要求被告王海龍與被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司就上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。
原告提交的被告盛某某與薛長年資金往來信息表不能證實(shí)被告盛某某與被告王海龍合伙經(jīng)營貨物運(yùn)輸生意，故二原告主張被告盛某某承擔(dān)給付責(zé)任，本院不予支持。
二原告主張自起訴日按同期人民銀行貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)給付違約金未舉證證實(shí)，不予支持。
原告提交的被告王海龍書寫的借款5000美金的借據(jù)系復(fù)印件，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第三百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告謝某某、管某某貨款人民幣795000元。
二、被告王海龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告謝某某、管某某貨款及運(yùn)費(fèi)人民幣90560元。
三、被告盛某某在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。
四、駁回原告謝某某、管某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣12961元，原告謝某某、管某某負(fù)擔(dān)433元，被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司負(fù)擔(dān)11247元，被告王海龍負(fù)擔(dān)1281元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司欠二原告服裝款795000元的事實(shí)有被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司為二原告出具的欠條證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告認(rèn)可欠據(jù)上載明欠款均作為二原告共同款項(xiàng)主張不違反法律規(guī)定，故被告王海龍為原告謝某某出具的欠據(jù)證實(shí)被告王海龍欠二原告運(yùn)費(fèi)及貨款90560元，予以確認(rèn)。
二被告拖欠二原告貨款及運(yùn)費(fèi)不給付系違約行為，應(yīng)分別承擔(dān)給付責(zé)任。
被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司應(yīng)給付二原告貨款795000元，被告王海龍應(yīng)給付二原告貨款及運(yùn)費(fèi)90560元。
原告提交的上述兩張欠條不能證實(shí)兩筆欠款系基于同一貨物運(yùn)輸合同關(guān)系產(chǎn)生，且原告亦未提交其他證據(jù)證實(shí)被告王海龍與被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司財(cái)產(chǎn)混同，故原告要求被告王海龍與被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司就上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。
原告提交的被告盛某某與薛長年資金往來信息表不能證實(shí)被告盛某某與被告王海龍合伙經(jīng)營貨物運(yùn)輸生意，故二原告主張被告盛某某承擔(dān)給付責(zé)任，本院不予支持。
二原告主張自起訴日按同期人民銀行貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)給付違約金未舉證證實(shí)，不予支持。
原告提交的被告王海龍書寫的借款5000美金的借據(jù)系復(fù)印件，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第三百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告謝某某、管某某貨款人民幣795000元。
二、被告王海龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告謝某某、管某某貨款及運(yùn)費(fèi)人民幣90560元。
三、被告盛某某在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。
四、駁回原告謝某某、管某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣12961元，原告謝某某、管某某負(fù)擔(dān)433元，被告北京祥和運(yùn)通國際物流有限公司負(fù)擔(dān)11247元，被告王海龍負(fù)擔(dān)1281元。

審判長：李萍
審判員：侯杰
審判員：楊碩

書記員：田柳葉