原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托訴訟代理人：陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師被告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，住河南省信陽(yáng)市息縣，被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南海中心支公司,住所地：廣東省佛山市南海區(qū)桂城南海大道***號(hào)金安大廈110-111、206-208、904-921。負(fù)責(zé)人：唐珂，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李波，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司員工。

原告訴稱：2017年6月5日5時(shí)10分許，被告顧某駕駛粵Ｅ×××××驪威牌小型轎車從洪湖市大通湖農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)西湖溝前往武漢市漢南區(qū)湘口，當(dāng)車行至洪湖市××湖農(nóng)場(chǎng)××路段，因雨天路滑，遇險(xiǎn)采取措施時(shí)與對(duì)向原告謝某某騎行的澤田牌自行車相撞，造成原告受傷，兩車車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在洪湖市人民醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、洪湖市中醫(yī)醫(yī)院治療。2017年11月20日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告致殘程度為八級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元、誤工時(shí)間240日、護(hù)理時(shí)間120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120日。2017年6月12日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告顧某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛粵Ｅ×××××驪威牌小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)金額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月25日至2017年12月24日。為此，原告要求兩被告賠償各項(xiàng)損失373080.86元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告的主體資格；證據(jù)二、被告顧某的常住人口基本信息，擬證明被告顧某的主體資格；證據(jù)三、被告太平洋保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息，擬證明被告太平洋保險(xiǎn)公司的主體資格；證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及被告顧某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，擬證明被告顧某為粵Ｅ×××××小型轎車的登記車主，且所持駕駛證符合準(zhǔn)駕車型；證據(jù)五、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，擬證明肇事車輛粵Ｅ×××××驪威牌小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月25日至2017年12月24日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；證據(jù)六、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定；證據(jù)七、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)、住院明細(xì)費(fèi)用清單、病歷，擬證明：一、原告的住院治療情況。二、原告支出醫(yī)療費(fèi)207559.40元、交通費(fèi)1918元、鑒定費(fèi)3000元。三、原告出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；證據(jù)八、武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告八級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)30000元。自受傷之日起誤工時(shí)間240天、護(hù)理時(shí)間120天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120天。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按事故責(zé)任比例劃分。涉案車輛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，請(qǐng)求法院依法核實(shí)涉案車輛的有效行駛證、駕駛證和車架鋼印號(hào)，如相關(guān)信息無(wú)效，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院依法核實(shí)被告的墊付情況，并作相應(yīng)扣減。一、醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠付，非醫(yī)保費(fèi)用及無(wú)關(guān)費(fèi)用公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、交通費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告就診情況，應(yīng)以500元為宜，請(qǐng)法院酌情判定；三、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用為原告自行鑒定，且不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，公司不予認(rèn)可；四、后續(xù)治療費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)就后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)依據(jù)不足，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行計(jì)算；五、誤工費(fèi)，原告沒(méi)有證據(jù)證明事故前的工作情況，且原告已到退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。原告為農(nóng)業(yè)戶口，即使計(jì)算，亦應(yīng)當(dāng)按照湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年計(jì)算。誤工時(shí)間主張不合理，根據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第7.3.9.1.2條規(guī)定，脊柱骨折手術(shù)治療，誤工期120-180天，原告主張240天明顯過(guò)長(zhǎng)。洪湖市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄無(wú)出院后需要全休時(shí)間的相關(guān)醫(yī)囑，即使需要計(jì)算誤工時(shí)間，也應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算；六、護(hù)理費(fèi)，原告住院記錄和出院記錄均未記載有人護(hù)理，主張缺乏依據(jù)，不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；七、殘疾賠償金，原告自行委托鑒定，未通知公司參與，該鑒定意見(jiàn)程序違法，不足以作為定案依據(jù)，公司不予認(rèn)可；八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院95天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按95天計(jì)算，請(qǐng)法院依法審核；九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑未要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏依據(jù)，不應(yīng)予以計(jì)算；十、精神損害撫慰金，原告自行委托鑒定，公司不予認(rèn)可，結(jié)合案件情況，應(yīng)以6000元為宜，請(qǐng)法院依法審核；十一、復(fù)印費(fèi)，非法定賠償項(xiàng)目，缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)，公司不予認(rèn)可；交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)條款明確保險(xiǎn)公司不賠償訴訟費(fèi)。被告太平洋保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。被告顧某辯稱：被告在事故發(fā)生后墊付了13000元。肇事車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額請(qǐng)法院依法核實(shí)。被告顧某向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)九、票據(jù)一組，擬證明被告顧某墊付了13000元。經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六無(wú)異議；對(duì)證據(jù)七中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)有異議，其中一張是醫(yī)院的票據(jù)，客運(yùn)發(fā)票為連號(hào)，且發(fā)票時(shí)間分別為10月4日，10月13日，11月4日，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)鑒定費(fèi)，同答辯意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)八有異議，該鑒定是原告自行鑒定，未通知公司，公司不予認(rèn)可，并對(duì)原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)證據(jù)九，需要被告顧某提供原始票據(jù)再進(jìn)行賠付。被告顧某同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)九，原告認(rèn)可被告顧某在同濟(jì)醫(yī)院墊付了11000元，但洪湖市人民醫(yī)院門診票據(jù)1085.04元及預(yù)交收款收據(jù)2000元，未包含在原告的訴訟請(qǐng)求中。本院認(rèn)為：兩被告對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六無(wú)異議，對(duì)證據(jù)七中洪湖市中醫(yī)醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。兩被告對(duì)證據(jù)七的異議理由部分成立，本院部分予以支持；被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)八的異議理由不能成立，且未在舉證期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)證據(jù)八依法予以采信；原告對(duì)證據(jù)九的異議理由部分成立，本院依法予以支持。依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：2017年6月5日5時(shí)10分許，被告顧某駕駛粵Ｅ×××××驪威牌小型轎車，從洪湖市大同湖農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)西湖溝前往武漢市漢南區(qū)湘口，當(dāng)車行至洪湖市××湖農(nóng)場(chǎng)××路段，因雨天路滑，遇險(xiǎn)采取措施時(shí)，與對(duì)向原告謝某某騎行的澤田牌自行車相撞后，粵Ｅ×××××驪威牌小型轎車又撞至路邊一棵護(hù)道樹(shù)后沖向路邊水溝內(nèi)，造成謝某某受傷，護(hù)道樹(shù)損壞、兩車車輛受損的交通事故。湖北省洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告顧某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告先后在洪湖市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、洪湖市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院96天。被告顧某墊付華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8000元，另外向原告轉(zhuǎn)賬3000元，共計(jì)11000元。2017年11月20日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告胸部閉合性損傷；胸骨體下段骨折，雙側(cè)胸腔積液伴雙肺膨脹不全；脊柱損傷：胸8、胸10椎體壓縮性骨折，腰1、腰2椎體壓縮性骨折；全身多處軟組織傷。原告?zhèn)笕朐和晟葡嚓P(guān)檢查及對(duì)癥治療，并行“胸腰椎脊柱骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，目前胸腰背部正中見(jiàn)28cm條狀縱行瘢痕，局部傷口未愈合，胸背部、腰背部多處壓痛，胸背部、腰背部活動(dòng)受限，復(fù)閱影像學(xué)資料所示T8、T10椎體壓縮性骨折（壓縮程度達(dá)1/3）、L1、L2椎體壓縮性骨折均行手術(shù)治療，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.8.6.1）條、2）條之規(guī)定，原告謝某某致殘程度分級(jí)評(píng)定為八級(jí)。原告日后需擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，加之日后仍需定期復(fù)查、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、抗感染、促進(jìn)骨組織生長(zhǎng)、患肢功能鍛煉等對(duì)癥康復(fù)治療，此項(xiàng)費(fèi)用原則上應(yīng)以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)，如需提前結(jié)案，建議其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣30000元。參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014）第7.3、9.1.2及附錄A.2、A.4、A.9條之規(guī)定，原告的誤工時(shí)間為240日，護(hù)理時(shí)間為120日（含后期內(nèi)固定物取出手術(shù)住院時(shí)間），營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日（以上均從受傷之日起計(jì)算）。另查明，肇事車輛粵Ｅ×××××屬被告顧某所有，并在被告太平洋保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)金額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年12月25日至2017年12月24日。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身?yè)p害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合理費(fèi)用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院的病歷、出院記錄等證據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為207559.40元。后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論及本院認(rèn)證意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)為30000元。誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告誤工時(shí)間為240天。參照2016年度“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工費(fèi)為31462元/年÷365天/年×240天＝20687.34元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院治療96天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×96天＝4800元。護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人、護(hù)理時(shí)間120天。參照2016年度本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天/年×120天＝10743.12元。交通費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)本案案情及原告在洪湖、武漢就醫(yī)治療及法醫(yī)鑒定的情況，其中2017年6月5日支付救護(hù)車費(fèi)1800元，本院酌定交通費(fèi)1900元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、洪湖市中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑中均注明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定意見(jiàn)亦明確原告的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120天。按每天20元標(biāo)準(zhǔn)給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元/天×120天＝2400元。殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告謝某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口。原告?zhèn)麣埌思?jí)，按照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入12725元/年計(jì)算，原告的殘疾賠償金為12725元/年×20年×30%＝76350元。精神損害撫慰金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的損害后果，以及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院依法酌定原告的精神損害撫慰金為9000元。鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，鑒定費(fèi)為3000元。復(fù)印費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的復(fù)印費(fèi)票據(jù)，復(fù)印費(fèi)為23元。上述醫(yī)療費(fèi)207559.40元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、誤工費(fèi)20687.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、交通費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、殘疾賠償金76350元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)3000元，復(fù)印費(fèi)23元，合計(jì)366462.86元。二、關(guān)于兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
原告謝某某訴被告顧某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳賢才、被告顧某、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告顧某雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成事故的直接原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，被告顧某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)南海支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告（殘疾賠償金76350元、誤工費(fèi)20687.34元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、交通費(fèi)1900元、精神損害撫慰金9000元）110000元；共計(jì)120000元。原告的其余損失365959.86元-120000元=245959.86元，由被告太平洋保險(xiǎn)南海支公司在1000000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告獲得保險(xiǎn)賠償后被告顧某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告顧某已墊付相關(guān)費(fèi)用11000元，原告獲得保險(xiǎn)賠償應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某366462.86元，該款扣除原告謝某某應(yīng)返還被告顧某的11000元，加上被告顧某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)3448元，余款366462.86元-11000元+3448元=358910.86元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南海中心支公司直接匯入原告的指定賬戶（開(kāi)戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司洪湖市新灘口鎮(zhèn)營(yíng)業(yè)所，戶名：謝某某，賬號(hào)：62×××12）；二、原告謝某某獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告顧某11000元，該款扣除被告顧某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)3448元，余款11000元-3448元=7552元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南海中心支公司直接匯入被告顧某的指定賬戶（開(kāi)戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行洪湖支行大同分行，戶名：顧某，賬號(hào)：62×××49）三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件受理費(fèi)6896元，減半收取3448元，由被告顧某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張帆

書(shū)記員：汪典