原告謝某，男，1992年出生。
委托代理人王志貞，新疆冬梅律師事務(wù)所律師。
被告張亞龍，男，1985年出生。
被告新疆阿克蘇強(qiáng)龍運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地阿克蘇市烏喀路38號(hào)。
法定代表人潘俊玲，負(fù)責(zé)人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司，住所地阿克蘇市迎賓路62號(hào)。
法定代表人田榮華，總經(jīng)理。
委托代理人丁勇，男，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司員工。

原告謝某與被告張亞龍、新疆阿克蘇強(qiáng)龍運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“強(qiáng)龍運(yùn)輸公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司（以下簡稱“中國人保”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由審判員邱書霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某及其委托代理人王志貞、被告張亞龍、中國人保委托代理人丁勇到庭參加訴訟，被告強(qiáng)龍運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1、2014年7月14日10時(shí)許，被告張亞龍駕駛新N33591號(hào)重型貨車，沿阿拉爾市飛龍路由西向東行駛至阿拉爾新農(nóng)路與飛龍路十字路口處時(shí)，與原告謝某駕駛的無牌號(hào)普通摩托車由北向南行駛至此路口發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告謝某受輕傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)阿拉爾市公安局交通管理大隊(duì)作出第6529325201400274號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：張亞龍負(fù)事故主要責(zé)任，謝某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告謝某被送往第一師阿拉爾醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：1、全身多處皮膚挫傷；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右股骨髁骨折；4、右膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷（Ⅱ級(jí)）；5、乙型肝炎。原告謝某于2014年8月18日出院，住院治療共計(jì)35天，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)住院治療；2、保持創(chuàng)面清潔，防止感染，每三天來院換藥；3低鹽低脂飲食，加強(qiáng)飲食營養(yǎng)，臥床休息壹個(gè)月，壹月后來院復(fù)查；4、適當(dāng)行右下肢屈伸功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵硬。
因本起交通事故的發(fā)生給原告謝某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別為：醫(yī)療費(fèi)17423.6元（13896.79元＋3526.81元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)875元（35天×25元／天）、營養(yǎng)費(fèi)875元（35天×25元／天）、護(hù)理費(fèi)4223.3元（2013年兵團(tuán)在崗職工平均工資44043元／年÷365天×35天）、誤工費(fèi)7843.27元（2013年兵團(tuán)在崗職工平均工資44043元／年÷365天×（30天＋35天）］、傷殘賠償金28626元（2013年兵團(tuán)農(nóng)牧工人均純收入14313元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)60766.17元。
2、2014年9月11日，原告謝某、被告張亞龍及中國人保三方經(jīng)協(xié)商簽訂了《保險(xiǎn)事故調(diào)解書》，主要內(nèi)容為：中國人保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償謝某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3500元、誤工費(fèi)6000元，合計(jì)19500元；事故各方當(dāng)事人保證在簽署本協(xié)議前已明知道路交通事故人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定、保險(xiǎn)法的相關(guān)法律、法規(guī)等；就本次事故，經(jīng)三方友好協(xié)商，達(dá)成以上調(diào)解內(nèi)容，此協(xié)議內(nèi)容是三方真實(shí)的意思表示，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解書約定自覺、及時(shí)履行自的義務(wù)，不得擅自變更或者解除本協(xié)議，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律后果，本協(xié)議履行后，本次事故張亞龍及中國人保的全部賠償責(zé)任終了，今后再出現(xiàn)任何問題都與張亞龍及中國人保無關(guān)。被告中國人保已履行完該調(diào)解書中的賠付義務(wù)。
3、2014年11月20日，原告謝某委托新疆振興司法鑒定所對其傷殘等級(jí)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，2014年11月24日，該鑒定所出具新振字（2014）法臨鑒字第1596號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，該意見書綜合評定：原告謝某損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。
4、新N33591號(hào)重型自卸貨車掛靠在被告強(qiáng)龍運(yùn)輸公司，實(shí)際車主系被告張亞龍，該車在被告中國人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月7日至2015年1月6日，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年7月11日至2014年7月10日，后因車輛報(bào)停，保險(xiǎn)期間改為2013年7月11日至2014年11月7日。
4、《保險(xiǎn)事故調(diào)解書》簽訂前，被告張亞龍已向原告謝某先行支付醫(yī)療費(fèi)7000元。

本院認(rèn)為：本案系交通事故案件，在事故發(fā)生后，原告謝某與被告張亞龍、中國人保達(dá)成的《保險(xiǎn)事故調(diào)解書》是各方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)的意思表示，該內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且已實(shí)際履行，本院對該賠償內(nèi)容予以確認(rèn)。在達(dá)成該賠償協(xié)議前，被告張亞龍已支付給原告謝某醫(yī)療費(fèi)7000元，雙方對此事實(shí)也無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告謝某陳述，達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，被告中國人保隱瞞事實(shí)，未告知原告殘疾賠償金系交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，導(dǎo)致其未獲得殘疾賠償金，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其觀點(diǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”根據(jù)上述法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，對該陳述意見，本院依法不予采納。由于原告謝某與被告張亞龍、被告中國人保已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議并履行了賠付義務(wù)，因此，對于原告請求被告張亞龍及被告中國人保承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。由于本案實(shí)際侵權(quán)人系被告張亞龍，被告強(qiáng)龍運(yùn)輸公司僅系其車輛掛靠單位，其已與原告謝某達(dá)成賠償協(xié)議，因此，被告強(qiáng)龍運(yùn)輸公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告謝某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)772元，減半收取386元（原告謝某已預(yù)交），由原告謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師中級(jí)人民法院。

審判員　　邱書霞

書記員：王雪洋