原告謝某某。
委托代理人樊哲愚，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告楊紅星。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。代表人曾凡武，該支公司經(jīng)理。
委托代理人甘泉，該支公司員工。

原告謝某某訴被告楊紅星、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由審判員柴克清適用簡易程序獨任審判，于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人樊哲愚、被告楊紅星、被告保險公司的委托代理人甘泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月21日，被告楊紅星駕駛其所有的某號金杯牌小型普通客車沿219省道由南往北行駛。當(dāng)日13時5分許，該車行駛至219省道潛江市后湖襄岳橋南側(cè)時，遇原告謝某某無證駕駛無號牌錦宏牌兩輪摩托車（后載其孫女謝某某）對向行駛至此，原告謝某某因采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致其所駕摩托車倒地后向前滑行的過程中與被告楊紅星所駕車右前角處相撞，造成原告謝某某及其孫女謝某某不同程度受傷、兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊認(rèn)定，被告楊紅星駕車未確保安全行駛，且未實行右側(cè)通行原則，是構(gòu)成此交通事故的主要過錯行為，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任；原告謝某某無證駕駛無號牌機動車，遇情況采取措施不當(dāng)，是構(gòu)成此交通事故的次要過錯行為，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任；謝某某無過錯行為，不承擔(dān)此交通事故的責(zé)任。原告謝某某受傷后，在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療114天，開支門診費1290.80元、住院醫(yī)療費21984元；2015年10月12日，原告謝某某在湖北江漢油田總醫(yī)院復(fù)查，開支門診費959元。受潛江市公安局交通管理支隊委托，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年10月28日作出江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2015）098號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，綜合評定原告謝某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，建議賠償系數(shù)為0.14；誤工損失日為自受傷之日起為180天，護(hù)理時間為90天；需繼續(xù)門診定期復(fù)查及康復(fù)治療，其費用預(yù)算為3000元左右作為提前結(jié)案時參考。
原告謝某某與胡玉蘭系夫妻關(guān)系，戶籍性質(zhì)均屬農(nóng)村居民，自1993年起搬遷至現(xiàn)住址某處（屬城鎮(zhèn)）居住生活至今。被告楊紅星為其某號金杯牌小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中交強險賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）；商業(yè)三者險賠償限額為50000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，原告謝某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計134190.99元，其中醫(yī)療費24233.80元（1290.80元＋21984元＋959元）、誤工費14167.73元（28729元／年÷365天×180天）、護(hù)理費7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、交通費1500元（酌定）、住院伙食補助費9120元（80元／天×114天）、殘疾賠償金69585.60元（24852元／年×20年×14%）、后期治療費3000元、財產(chǎn)損失500元、精神損害撫慰金5000元（酌定）。此外，原告謝某某還支付財產(chǎn)保全費300元、法醫(yī)鑒定費1800元。被告楊紅星已為原告謝某某墊付醫(yī)療費8990.80元（另為謝某某墊付門診費277.80元），被告保險公司已先行賠付原告謝某某10000元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述及原告謝某某提交的原告謝某某的居民身份證復(fù)印件、被告楊紅星的機動車駕駛證和行車證復(fù)印件、潛江市公安局交通管理支隊潛公交認(rèn)字（2015）第30015號道路交通事故認(rèn)定書、交強險和商業(yè)三者險保單復(fù)印件、原告謝某某的住院病歷復(fù)印件、湖北省醫(yī)療單位門診和住院醫(yī)療收費票據(jù)、江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2015）098號司法鑒定意見書、交通費發(fā)票、財產(chǎn)保全和法醫(yī)鑒定費票據(jù)、原告謝某某的房屋所有權(quán)證復(fù)印件，被告楊紅星提交的住院預(yù)收款收據(jù)、門診收費票據(jù)，被告保險公司提交的付款憑證等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。潛江市公安局交通管理支隊認(rèn)定被告楊紅星應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告謝某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，謝某某不承擔(dān)此交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對此次交通事故給原告謝某某造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告楊紅星應(yīng)按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，本院確定被告楊紅星承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告謝某某自行承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。因被告楊紅星為其所有的某號金杯牌小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，不足部分再在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。原告謝某某死亡傷殘費用項下的損失為97337.19元（殘疾賠償金69585.60元＋誤工費14167.73元＋護(hù)理費7083.86元＋交通費1500元＋精神損害撫慰金5000元），未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某97337.19元；醫(yī)療費用項下的損失為36353.80元（醫(yī)療費24233.80元＋后期治療費3000元＋住院伙食補助費9120元），超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某10000元，剩余26353.80元（36353.80元-10000元）由被告保險公司公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償70%，即為18447.66元，原告謝某某自行承擔(dān)30%，即為7906.14元；財產(chǎn)損失費用項下的損失為500元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，被告保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某500元。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計126284.85元（97337.19元＋10000元＋18447.66元＋500元），扣減被告保險公司先行賠付的10000元，還應(yīng)賠償116284.85元。被告楊紅星已經(jīng)墊付的醫(yī)療費8990.80元，由本院從被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告謝某某的116284.85元中扣除后，直接支付給被告楊紅星。關(guān)于原告謝某某主張的購買白蛋白輸入開支3480元的問題，因其向本院提交的票據(jù)是送貨單，并非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，且沒有相應(yīng)醫(yī)囑證明，本院依法不予支持。關(guān)于原告謝某某主張的護(hù)理費46145元（住院期間其子謝華斌護(hù)理22651元＋住院期間他人護(hù)理13129元＋出院后期護(hù)理10365元）的問題，因護(hù)理費的產(chǎn)生是指護(hù)理人員因護(hù)理而產(chǎn)生的誤工損失，且原則上護(hù)理人員為一人，經(jīng)庭審查明，原告謝某某之子謝華斌并沒有脫產(chǎn)護(hù)理，且其未提交謝華斌因護(hù)理被單位扣發(fā)工資的證據(jù)和其需要多人護(hù)理的相關(guān)醫(yī)療或鑒定機構(gòu)的相關(guān)意見的證據(jù)，對原告謝某某主張的護(hù)理費，本院只認(rèn)可其由一人護(hù)理90天的部分，對其主張的其他護(hù)理費，本院依法不予支持。關(guān)于原告謝某某主張的營養(yǎng)費3420元的問題，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的其確需營養(yǎng)的意見予以證明，本院依法不予支持。關(guān)于原告謝某某主張的住宿費3000元的問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”的規(guī)定，原告謝某某系當(dāng)?shù)鼐歪t(yī)，其該項主張缺乏法律依據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于原告謝某某主張的被扶養(yǎng)人（其妻胡玉蘭）生活費46707元的問題，其雖向本院提交了胡玉蘭的住院病歷和戶籍所在地村民委員會出具的關(guān)于胡玉蘭無任何生活來源，且長期生病，需他人照顧的證明，但并不足以證明胡玉蘭喪失勞動能力又無其他生活來源，本院對其該項主張依法不予支持。關(guān)于原告謝某某主張的財產(chǎn)損失4800元的問題，經(jīng)庭審查明，原告謝某某的受損摩托車于2004年12月18日以4800元的價款購買，現(xiàn)仍以4800元主張財產(chǎn)損失金額顯然不符合常理，因原告謝某某未向本院提交相關(guān)機構(gòu)的財產(chǎn)損失評定結(jié)論，應(yīng)以被告保險公司核定的損失金額500元作為認(rèn)定財產(chǎn)損失金額的依據(jù)。原告謝某某主張的部分賠償項目的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院對其過高部分依法不予支持。案件訴訟費用、鑒定費的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告謝某某各項經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計人民幣126284.85元（扣減其已先行賠付的人民幣10000元，還應(yīng)賠償人民幣116284.85元。被告楊紅星已經(jīng)墊付的醫(yī)療費人民幣8990.80元，由本院從被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告謝某某的人民幣116284.85元中扣除后，直接給付被告楊紅星）；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5080元，減半收取人民幣2540元，財產(chǎn)保全費人民幣300元、法醫(yī)鑒定費人民幣1800元，合計人民幣4640元，由被告楊紅星負(fù)擔(dān)人民幣1840元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1800元，原告謝某某負(fù)擔(dān)人民幣1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　柴克清

書記員：胡婷婷