謝某有
楊昶皙（湖北平長律師事務所）
朱光紅（湖北武當律師事務所）
馬自來
中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司
劉潔瓊

原告謝某有。
委托代理人楊昶皙，湖北平長律師事務所律師。
代理權限:特別授權代理。
委托代理人朱光紅，湖北武當律師事務所律師。
代理權限:特別授權代理。
被告馬自來。
被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:十堰市北京北路82號京華新天地。
負責人蔣治文，該公司經理。
委托代理人劉潔瓊，該公司職工。
原告謝某有訴被告馬自來、被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財保十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由審判員白小鳳適用簡易程序，于2015年12月21日、2016年5月5日公開開庭進行了審理。
原告謝某有的委托代理人楊昶皙、朱光紅、被告馬自來、被告平安財保十堰支公司的委托代理人劉潔瓊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某有訴稱:2015年3月4日15時30分許，被告馬自來駕駛鄂C×××××號轎車在十堰市發(fā)展大道篷布廠路段與我駕駛的摩托車相撞，造成我受傷摩托車受損的交通事故。
經認定被告馬自來負事故全部責任。
事發(fā)后我在十堰市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療24天。
被告馬自來的車在被告平安財保十堰支公司投保有保險，因我就賠償問題與被告馬自來未能達成協(xié)議，現(xiàn)請求法院依法判令被告馬自來賠償我交通事故損失合計115176.75元（醫(yī)療費6284元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費360元、護理費7182元、殘疾賠償金49704元、被撫養(yǎng)人生活費6510.75元、誤工費24356元、交通費300元，鑒定費2800元、精神撫慰金3000元、摩托車修理費1480元），被告平安財保十堰支公司在所承保的保險限額內承擔賠償責任。
被告馬自來辯稱:交通事故發(fā)生屬實。
交通事故造成原告謝某有的腳骨折，但原告謝某住院清單上顯示其治療了與本次事故無關的病情。
另外，原告謝某有住院期間我墊付了3500元。
原告謝某有無工作是個站馬路的，故原告謝某有主張的誤工費及殘疾賠償金的標準均過高。
其他部分請求過高請法院依法核減。
被告平安財保十堰支公司辯稱:對交通事故的發(fā)生無異議。
我公司同意在核實被告馬自來的駕駛證及行駛證有效的前提下，在保險限額范圍內依法承擔賠付責任，原告謝某有住院期間我公司已經墊付10000元醫(yī)療費，該費用應當在核實損失后予以扣減。
原告謝某有的戶籍顯示為原告謝某有系農業(yè)戶口，且事故發(fā)生后，原告謝某有在我公司對其做的筆錄中自述其沒有工作，有時住十堰有時住白桑，故原告謝某有的誤工費應當按照農、林、牧、漁行業(yè)的標準、誤工時間按照114天計算。
交通費、精神撫慰金、摩托車修理費1400元予以認可，原告謝某有的醫(yī)療費以證據(jù)為準，后續(xù)治療費過高，住院伙食費標準過高，被撫養(yǎng)人生活費撫養(yǎng)年限計算錯誤，護理時間應當以住院時間為準，拖車費無證據(jù)我公司不予認可，鑒定費和訴訟費我公司不予承擔。
本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復所支出的合理費用。
造成財產損害的，還應當賠償財產損失。
故原告謝某有要求被告馬自來賠償其經濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告謝某有的經濟損失應當依法核算。
同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。
本案交通事故經十堰市交管部門認定被告馬自來負事故全部責任，該責任認定符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。
依上述規(guī)定，被告平安財保十堰支公司在交強險范圍內賠償原告謝某有的損失后，不足部分，由被告平安財保十堰支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告馬自來承擔責任。
現(xiàn)原告謝某有主張的經濟損失中:關于誤工費，因原告謝某有未提供充分證據(jù)證實其因誤工導致減少的實際收入，故本院將參照農、林、牧、漁業(yè)上一年度的平均工資予以支持。
關于營養(yǎng)費，因其這一主張缺乏證據(jù)，理由不足，本院不予支持。
綜上，原告謝某有的經濟損失可認定為:醫(yī)療費19738.43元、住院伙食補助費360元（24天×15元／天）、后續(xù)治療費12000元、護理費7182元（28729元／年÷12月／年＊3月）、殘疾賠償金55780.7元（24852×20×10%＋8681＊（6＋8）＊10%／2］、誤工費15288.58元（26209／12×7）、交通費300元、精神撫慰金3000元、維修費1400元、鑒定費2800元，共計117849.71元。
被告平安財保十堰支公司應當在交強險限額內賠償醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下81551.28元，賠償財產損失1400元，在商業(yè)三者險范圍內賠償22098.43元，共計115049.71元，被告平安財保十堰支公司已經墊付的10000元醫(yī)療費應當予以扣減。
鑒定費2800元由被告馬自來賠償。
被告馬自來墊付了醫(yī)療費3500元，本院將在本案中一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后三十日內，在機動車交強險限額內及商業(yè)第三者責任險限額內共計賠償105049.71元，此款由原告謝某有領取104549.71元（總損失117849.71元-被告馬自來、平安財保十堰支公司共墊付的13500元醫(yī)療費＋案件受理費200元），由被告馬自來領取500元（已墊付的醫(yī)療費3500元-案件受理費200元-鑒定費2800元）。
二、駁回原告謝某有的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元減半收取200元，由被告馬自來負擔（已在上述判項中處理，無需另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應當在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復所支出的合理費用。
造成財產損害的，還應當賠償財產損失。
故原告謝某有要求被告馬自來賠償其經濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告謝某有的經濟損失應當依法核算。
同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。
本案交通事故經十堰市交管部門認定被告馬自來負事故全部責任，該責任認定符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。
依上述規(guī)定，被告平安財保十堰支公司在交強險范圍內賠償原告謝某有的損失后，不足部分，由被告平安財保十堰支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告馬自來承擔責任。
現(xiàn)原告謝某有主張的經濟損失中:關于誤工費，因原告謝某有未提供充分證據(jù)證實其因誤工導致減少的實際收入，故本院將參照農、林、牧、漁業(yè)上一年度的平均工資予以支持。
關于營養(yǎng)費，因其這一主張缺乏證據(jù)，理由不足，本院不予支持。
綜上，原告謝某有的經濟損失可認定為:醫(yī)療費19738.43元、住院伙食補助費360元（24天×15元／天）、后續(xù)治療費12000元、護理費7182元（28729元／年÷12月／年＊3月）、殘疾賠償金55780.7元（24852×20×10%＋8681＊（6＋8）＊10%／2］、誤工費15288.58元（26209／12×7）、交通費300元、精神撫慰金3000元、維修費1400元、鑒定費2800元，共計117849.71元。
被告平安財保十堰支公司應當在交強險限額內賠償醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下81551.28元，賠償財產損失1400元，在商業(yè)三者險范圍內賠償22098.43元，共計115049.71元，被告平安財保十堰支公司已經墊付的10000元醫(yī)療費應當予以扣減。
鑒定費2800元由被告馬自來賠償。
被告馬自來墊付了醫(yī)療費3500元，本院將在本案中一并處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后三十日內，在機動車交強險限額內及商業(yè)第三者責任險限額內共計賠償105049.71元，此款由原告謝某有領取104549.71元（總損失117849.71元-被告馬自來、平安財保十堰支公司共墊付的13500元醫(yī)療費＋案件受理費200元），由被告馬自來領取500元（已墊付的醫(yī)療費3500元-案件受理費200元-鑒定費2800元）。
二、駁回原告謝某有的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元減半收取200元，由被告馬自來負擔（已在上述判項中處理，無需另行支付）。

審判長：白小鳳

書記員：袁少輔