原告：謝英德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。委托訴訟代理人：唐輝，蓬安縣助民法律服務所法律工作者。被告：胡春桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省犍為縣。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司，營業(yè)場所：成都市一環(huán)路東5段8號天府國際大廈20層、21層。負責人：鐘家思，該公司總經理。委托訴訟代理人（特別授權）：廖小花，四川遼原律師事務所律師。

原告謝英德向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工損失、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計181,898元；2、案件受理費和鑒定費由被告承擔。事實和理由：2018年4月8日17時50分，胡春桃駕駛川Ａ×××××號客車行駛至省道203線蓬安縣盛泰醫(yī)院外路段掉頭時與謝英德駕駛的川Ｒ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成謝英德受傷和兩車受損的道路交通事故。本次交通事故經蓬安縣公安局交通警察大隊認定，胡春桃承擔此事故全部責任，謝英德無責任。謝英德受傷后被送至蓬安中山骨科醫(yī)院住院治療好轉后于2018年4月25日出院。原告特提起訴訟，請求依法判決。被告保險公司辯稱，1.對交通事故以及車輛保險的基本事實無異議；2.原告主張的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限偏高；3.保險公司不承擔本案訴訟費和鑒定費；4.我司墊付了10,000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。被告胡春桃辯稱，1.同意保險公司答辯意見；2.我墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。被告何某某未答辯。本院經審理認定事實如下：2018年4月8日17時50分，胡春桃駕駛車牌號為川Ａ×××××的小型普通客車，行駛至省道203線（儀隴-華鎣）蓬安縣盛泰醫(yī)院外路段，掉頭時與謝英德駕駛的車牌號為川Ｒ×××××的普通二輪摩托車相撞，造成謝英德受傷和兩車受損的道路交通事故。本次交通事故經蓬安縣公安局交通警察大隊認定，胡春桃承擔此事故全部責任，謝英德不承擔此事故責任。謝英德受傷后，當即被送往蓬安中山骨科醫(yī)院住院治療，至2018年4月25日出院，共計住院17天，用去住院醫(yī)療費37,604.15元；于2018年7月12日在蓬安中山骨科醫(yī)院門診治療，用去門診醫(yī)療費131元。2018年7月18日，本院委托四川求實司法鑒定所對謝英德的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該所于2018年8月20日出具川求實鑒【2018】臨鑒3463號司法鑒定意見書，鑒定意見為：謝英德的致殘程度為十級；后續(xù)醫(yī)療費共計約需16,900元；誤工期為180日；護理期為90日；營養(yǎng)期為90日。謝英德支付鑒定費2,830元。川Ａ×××××號車的實際所有人為何某某。何某某為該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，其中商業(yè)三者責任險保險限額為500,000元，并投保了不計免賠率險，且本次交通事故發(fā)生在保險責任期限內。謝英德的被扶養(yǎng)人為：父親謝樂于，xxxx年xx月xx日出生；母親鄧志秀，xxxx年xx月xx日出生；兒子謝青洪，xxxx年xx月xx日出生。謝樂于與鄧志秀由謝英成、謝英林、謝英蘭、謝英德共同扶養(yǎng)，謝青洪由謝英德與朱嬌共同撫養(yǎng)。謝英德主張其雖系農村戶籍，但在四川乙方通信網絡有限公司擔任裝維服務工程師，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算相關賠償項目，并向本院提交了勞動合同書、四川乙方通信網絡有限公司的工資核發(fā)表及證明、中國郵政儲蓄銀行的對賬單、結婚證、門面租賃合同、租房合同、營業(yè)執(zhí)照、蓬安縣錦屏鎮(zhèn)胡家浩村村民委員會的證明予以證明。本院認證意見為，謝英德所提交的證據來源合法，真實客觀，能夠證實其在四川乙方通信網絡有限公司擔任裝維服務工程師，亦能證實其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其有關賠償費用應當按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算。本次交通事故發(fā)生后，保險公司墊付了醫(yī)療費10,000元，胡春桃墊付了醫(yī)療費10,000元。審理中，雙方當事人一致協(xié)商按15%的比例扣除非基本醫(yī)療保險范圍內的醫(yī)療項目費用。
原告謝英德與被告胡春桃、何某某、中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝英德及其委托訴訟代理人唐輝、被告胡春桃、被告保險公司的委托訴訟代理人廖小花到庭參加訴訟，被告何某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：公民的健康權依法受法律保護。本次交通事故經蓬安縣公安局交通警察大隊認定，胡春桃承擔此事故全部責任，謝英德不承擔此事故責任。該責任認定客觀、公正，本院予以采信。何某某系川Ａ×××××號車的車主，但在本案中不存在過錯，故其不承擔賠償責任。由于川Ａ×××××號車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對于本次事故給謝英德造成的損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”及《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應首先在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內承擔替代賠償責任，仍有不足的部分由胡春桃承擔。醫(yī)療費中的非基本醫(yī)療保險范圍內醫(yī)療項目費用不屬保險公司理賠的范圍，該部份損失由胡春桃承擔。因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數據，結合謝英德的請求，本院審查如下：1、醫(yī)療費。結合謝英德受傷后的住院病歷資料、住院費用結算票據及門診票據，認定醫(yī)療費為37,735.15元。2、護理費。庭審中，雙方當事人均認可參照2017年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資58,671元/年的標準計算護理費，本院予以認定。結合鑒定意見，謝英德的護理期限為90日，故護理費認定為58,671元÷365天×90天=14,466.82元。3、營養(yǎng)費。結合鑒定意見及出院醫(yī)囑，營養(yǎng)費認定為20元×90天=1,800元。4、住院伙食補助費。謝英德實際住院17天，住院伙食補助費認定為30元×17天=510元。5、交通費。謝英德主張因本次交通事故產生交通費1,000元，但其提交的證據不足以達到其證明目的，鑒于謝英德受傷住院及參加鑒定產生交通費屬于必然支出，結合本案實際，本院酌定謝英德因住院及參加鑒定產生交通費為400元。6、后續(xù)醫(yī)療費。結合鑒定意見及謝英德的住院治療實際情況，后續(xù)醫(yī)療費認定為16,900元。7、殘疾賠償金。參照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，謝英德受傷時未滿60周歲，司法鑒定意見確定傷殘等級為十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30,727元/年的標準計算20年，殘疾賠償金為30,727元×20年×0.1=61,454元。謝英德的被扶養(yǎng)人中，其父親謝樂于在本次交通事故發(fā)生時已年滿七十五周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算五年，即21,991元×5年×0.1÷4人=2,748.88元；謝英德母親鄧志秀在本次交通事故發(fā)生時已年滿七十五周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算五年，即21,991元×5年×0.1÷4人=2,748.88元；謝英德兒子謝青洪在本次交通事故發(fā)生時已年滿5周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算13年，即21,991元×13年×0.1÷2人=14,294.15元。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金共計81,245.91元。8、精神損害撫慰金。謝英德因本次交通事故受傷致殘，其生活受到影響，精神上遭受了一定的痛苦，其要求賠償精神損害撫慰金5,000元，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。9、誤工損失。謝英德提供的證據能夠證明其在四川乙方通信網絡有限公司擔任裝維服務工程師，收入已達到2017年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資58,671元/年，其主張參照該標準計算誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結合鑒定意見，誤工天數認定為180天，故誤工損失認定為58,671元÷365天×180天=28,933.64元。10、庭審中，雙方當事人均認可謝英德的普通二輪摩托車修理費為2,000元，本院予以認定。11、鑒定費。謝英德因本次交通事故產生鑒定費2,830元，有鑒定費發(fā)票予以佐證，本院予以認可。上列1-11項合計191,821.52元，根據雙方當事人協(xié)商一致確定按15%的比例扣除非基本醫(yī)療保險范圍內醫(yī)療項目費用，即37,735.15元×15%=5,660.27元，非基本醫(yī)療保險范圍內醫(yī)療項目費用及鑒定費5,660.27元+2,830元=8,490.27元，按照保險合同約定保險公司不予承擔，由胡春桃承擔?？鄢腔踞t(yī)療保險范圍內醫(yī)療費及鑒定費用后，剩余費用191,821.52元-8,490.27元＝183,331.25元，由保險公司在川Ａ×××××號車機動車交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償謝英德醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等中的10,000元，在交強險財產損失賠償限額內賠償謝英德財產損失2,000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償謝英德護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工損失等中的110,000元，超出交強險賠償限額的費用183,331.25元-10,000元-2,000元-110,000元=61,331.25元，由保險公司在三者險賠償限額內進行賠付。綜上，保險公司應承擔10,000元+2,000元+110,000元+61,331.25元＝183,331.25元，胡春桃應承擔8,490.27元。保險公司已墊付10,000元，胡春桃已墊付10,000元。因此，保險公司應向胡春桃轉支付10,000元-8,490.27元=1,509.73元，向謝英德賠償183,331.25元－1,509.73元-10,000元＝171,821.52元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司賠償謝英德171,821.52元，向胡春桃轉支付1,509.73元，上述款項在本判決書生效之日起十日內匯入蓬安縣人民法院訴訟費及案款專戶（開戶銀行：中國建設銀行股份有限公司蓬安支行，執(zhí)行案款分賬戶賬號：51×××11—800001）；二、駁回謝英德的其他訴訟請求；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,937元，減半收取計1,969元（謝英德已預交），由謝英德負擔109元，由胡春桃負擔1,860元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　唐宇

書記員：呂雷