原告謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告秦運國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省人，住孝感市城區(qū)。

原告謝某與被告秦運國其他合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某及委托訴訟代理人黃勇華、被告秦運國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某向本院起訴要求：判決被告立即向原告償還欠款9.5萬元及逾期利息；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年原告?zhèn)€人在孝感城區(qū)全洲國際步行街南端開設(shè)并經(jīng)營“金足康足浴”店。到2014年11月，被告欲加入合伙，但沒有資金投入，就向原告借款14萬元并出具欠條一份，被告加入并成為該店的合伙人之一。到2015年10月2日，被告與原告協(xié)商，原告退伙由被告一人經(jīng)營。經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)另行退還原告資金10萬元，被告因當(dāng)時無錢支付，又向原告出具了借條一份。之后，該店由被告一人經(jīng)營，并將該店名改為“泰足康足浴”店。被告陸續(xù)向原告償還了現(xiàn)金共計14.5萬元，余下9.5萬元經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由拖延拒付，原告具狀訴至法院。
經(jīng)本院審理查明的案件事實與原告陳述、被告認(rèn)可的一致。

本院認(rèn)為，本案被告向原告出具的欠條、借條系被告真實意思的表示，合法有效，被告應(yīng)按照約定向原告支付欠款。被告辯稱辦卡的錢、刷POS機、團(tuán)購的錢共計18000元在原告手上，并要求沖抵欠原告款，因被告沒有提供證據(jù)，原告對此不予認(rèn)可，且該辯稱與雙方在原告退伙時已就所有合伙事務(wù)進(jìn)行清算的事實不符，對該辯稱，本院不予采信。被告辯稱已向原告還款1萬元，因被告沒有提供證據(jù)，原告對此不予認(rèn)可，對該辯稱本院不予采信。被告辯稱為原告前夫向別人借款提供了擔(dān)保，要求將該款沖抵欠原告款，本院認(rèn)為，本案原告訴請的因合伙退伙引發(fā)的欠款關(guān)系與被告辯稱的因民間借貸擔(dān)保關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，且被告沒有提供已承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的證據(jù)，對被告的該請求，不納入本案一并處理，被告可以另行起訴。關(guān)于原告要求被告支付欠款逾期利息的問題，因欠條對此沒有約定，對原告的該請求，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告秦運國應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告謝某欠款95000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1087元，由被告秦運國承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：劉菊梅