謝某某
王某
鄭某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
徐萍

原告謝某某，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告王某，黑龍江創(chuàng)信市場研究有限公司執(zhí)行督導(dǎo)，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告鄭某，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人王永久，該公司經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人王甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐萍。
原告謝某某與被告王某、鄭某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司）及安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告謝某某于2015年6月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月21日公開開庭審理此案。
原告謝某某，被告王某、鄭某、人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司的委托代理人聶鑫及安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司委托代理人徐萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱:2015年2月28日7時(shí)10分許，王某駕駛黑A8R480號長城牌小型轎車，在平房區(qū)廣賢路由西向東行駛至平新街交叉口處時(shí)，與鄭某駕駛黑ATR938號長安牌小型轎車在新平街由南向北行駛時(shí)相撞，造成兩車受損及謝某某受傷的交通事故。
交警部門認(rèn)定王某負(fù)事故主要責(zé)任，鄭某負(fù)事故次要責(zé)任，謝某某無責(zé)任。
交通事故當(dāng)日，謝某某被送往醫(yī)院治療38天。
現(xiàn)訴請:1、事故給謝某某造成的損失17453.21元，由人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司及安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按主次責(zé)任比例70%及30%進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)公司不予賠償部分由王某及鄭某按主次責(zé)任比例70%及30%比例進(jìn)行賠付；2、案件受理費(fèi)由王某及鄭某承擔(dān)。
被告王某辯稱:王某駕駛車輛在安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元的三者商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分王某同意在合理范圍內(nèi)賠償。
被告鄭某辯稱:鄭某駕駛車輛在安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司投保座位險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分鄭某按比例賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司辯稱:人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某某合理的損失，但訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)；本案另一傷者鄭某亦起訴人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司，在判決時(shí)按兩位傷者訴訟請求比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)合理判定人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司承擔(dān)的比例，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償不超過70%的賠償責(zé)任。
被告安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司辯稱:謝某某所乘坐的車輛在安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，乘客座位保險(xiǎn)限額10000元，謝某某的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司先行賠償，超出保險(xiǎn)限額的部分，安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司對鄭某承擔(dān)的部分在保險(xiǎn)限額內(nèi)按法律規(guī)定進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，由事故責(zé)任人自行承擔(dān)。
原告謝某某為證明其主張的事實(shí)成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書。
意在證明:2015年2月28日交通事故，王某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，鄭某負(fù)次要責(zé)任，謝某某無責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、鄭某、人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司及安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司對原告謝某某舉示的證據(jù)一無異議。
證據(jù)二、住院病案首頁及出院證。
意在證明:謝某某因交通事故受傷，被診斷為頭部外傷、頭皮血腫、胸壁挫傷、腹壁挫傷，自2015年2月28日至2015年4月7日在哈爾濱二四二醫(yī)院治療，共計(jì)住院38天。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、鄭某、人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司及安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司對證據(jù)二無異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張。
意在證明:謝某某住院共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6442.21元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、鄭某對該證據(jù)無異議。
人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司及安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司對證據(jù)三真實(shí)性無異議，但病例復(fù)印費(fèi)12元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍；另外，謝某某應(yīng)提供費(fèi)用結(jié)算清單，以證明其用藥是否合理，及用費(fèi)與本案是否有關(guān)聯(lián)性，人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司及安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司請求法院對用藥是否合理進(jìn)行查實(shí)。
證據(jù)四、證明二份。
意在證明:謝某某工資收入情況及2015年2月28日至4月7日在醫(yī)院醫(yī)治并未上班，工資單位未發(fā)放。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某對該證據(jù)無異議。
被告王某、人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司及安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司對證據(jù)四的真實(shí)性及證明的問題均有異議，謝某某應(yīng)提供其所供職公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等以證明其公司是真實(shí)存在；另外，其應(yīng)提供與該公司簽訂的勞動合同及公司未其繳納的社會保險(xiǎn)的相關(guān)憑證，證明雙方存在勞動關(guān)系，通過該兩份證明無法證明其工資未予發(fā)放的事實(shí)，僅能證明其在何處工作，其工資數(shù)額。
證據(jù)五、陪伴病人證、證明各一份。
意在證明:謝某某受傷后由丈夫王立波護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理護(hù)理人員誤工費(fèi)3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某對該證據(jù)無異議。
被告王某、人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司及安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司對證據(jù)五中的陪伴病人證的真實(shí)性無異議，對證明有異議，應(yīng)提供護(hù)理人員所在公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等以證明其公司是真實(shí)存在的，另外，其應(yīng)提供與該公司簽訂的勞動合同及公司未其繳納的社會保險(xiǎn)的相關(guān)憑證，證明雙方存在勞動關(guān)系，通過該兩份證明無法證明其工資未予發(fā)放的事實(shí)，僅能證明其在何處工作，其工資數(shù)額。
謝某某主張的護(hù)理費(fèi)3000元無事實(shí)及法律依據(jù)，請求法院予以調(diào)整。
被告王某為證明其抗辯理由成立，向法庭提交保單兩份（復(fù)印件）并當(dāng)庭舉示，意在證明:王某所駕駛的黑A8R480號車輛在人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告謝某某，被告鄭某、人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司及安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司對該證據(jù)均無異議。
被告鄭某為證明其抗辯理由成立，向法庭提交保單兩份并當(dāng)庭舉示，意在證明:鄭某所駕駛的黑AYR938車輛在安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司投保了10000元的車上人員座位責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由安某財(cái)險(xiǎn)哈爾濱中心支公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由鄭某賠償。
本院認(rèn)證意見為:被告王某及被告鄭某舉示的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為:謝某某主張的醫(yī)療費(fèi)6430.21元、病歷復(fù)印費(fèi)12元、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、誤工費(fèi)4097元、交通費(fèi)114元是否應(yīng)予支持。
審理中，各方當(dāng)事人對醫(yī)療費(fèi)6430.21元、病歷復(fù)印費(fèi)12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元及交通費(fèi)114元無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，謝某某已提交其所在單位的證明及單位發(fā)放工資的銀行流水，能證實(shí)其受傷前六個(gè)月工資總額為14071元，故謝某某主張誤工費(fèi)4097元（14071元÷6月÷21.75天×38天）應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)7211元，以上共計(jì)17211元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)161.15元〔6430.21+3800-10000）×70%〕；
三、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)69.06元〔（6430.21+3800-10000）×30%〕；
四、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告謝某某病案復(fù)印費(fèi)8.4元；
五、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告謝某某病案復(fù)印費(fèi)3.6元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)236元（原告謝某某已預(yù)交），由被告王某負(fù)擔(dān)165元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)71元，被告王某及被告鄭某負(fù)擔(dān)部分與判決主文一并給付原告謝某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為:謝某某主張的醫(yī)療費(fèi)6430.21元、病歷復(fù)印費(fèi)12元、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、誤工費(fèi)4097元、交通費(fèi)114元是否應(yīng)予支持。
審理中，各方當(dāng)事人對醫(yī)療費(fèi)6430.21元、病歷復(fù)印費(fèi)12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元及交通費(fèi)114元無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，謝某某已提交其所在單位的證明及單位發(fā)放工資的銀行流水，能證實(shí)其受傷前六個(gè)月工資總額為14071元，故謝某某主張誤工費(fèi)4097元（14071元÷6月÷21.75天×38天）應(yīng)予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)7211元，以上共計(jì)17211元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)161.15元〔6430.21+3800-10000）×70%〕；
三、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)69.06元〔（6430.21+3800-10000）×30%〕；
四、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告謝某某病案復(fù)印費(fèi)8.4元；
五、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告謝某某病案復(fù)印費(fèi)3.6元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)236元（原告謝某某已預(yù)交），由被告王某負(fù)擔(dān)165元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)71元，被告王某及被告鄭某負(fù)擔(dān)部分與判決主文一并給付原告謝某某。

審判長：蔣丹鳳

書記員：李萌