原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，秦皇島市朝陽商貿(mào)有限公司職工，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人張渝，總經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。

原告謝某某訴被告崔某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱：太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡易程序開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某、被告崔某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人左德全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月14日7時40分許，被告崔某駕駛車牌號為冀CDD501雪佛蘭小型轎車順海港區(qū)和平大街北側(cè)輔路由東向西行駛至和平大街桔子酒店路段，在躲車時與原告駕駛電動自行車順和平大街北側(cè)輔路由東向西駛來，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛及手機(jī)損壞的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，崔某駕駛機(jī)動車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，謝某某無責(zé)任。
事發(fā)后，原告立即被救護(hù)車送至秦皇島市第一醫(yī)院救治，被告崔某墊付了檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)2323.88元。因原告?zhèn)麆輫?yán)重，次日開始在該醫(yī)院住院，并于11月26日在全麻下行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定，術(shù)后預(yù)防應(yīng)用抗生素、消腫對癥治療，于2014年1月21日治愈出院。原告住院治療67天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22113.79元，均由被告崔某墊付。原告的傷情診斷為：左肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折。出院醫(yī)囑：行左肩關(guān)節(jié)前屈后伸，外展功能鍛煉，盡早恢復(fù)肩關(guān)節(jié)功能。出院后每月門診復(fù)查。
訴訟中，原告申請進(jìn)行傷殘等級鑒定。經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?。原告因進(jìn)行評殘，支付了檢查費(fèi)283元以及鑒定費(fèi)800元。
另查，冀CDD501轎車的所有人為被告崔某，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。還查，事發(fā)后，被告崔某為原告墊付了存車費(fèi)150元、拖車費(fèi)200元。

本院認(rèn)為，被告崔某駕駛機(jī)動車上路因自身過錯引發(fā)交通事故并造成原告身體受傷，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事發(fā)后，公安交警部門認(rèn)定被告崔某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不妥，本院依法予以確認(rèn)。冀CDD501轎車在太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告造成的損失首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告崔某進(jìn)行賠償。
原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于原告請求的項(xiàng)目及費(fèi)用，本院認(rèn)為：
（1）、醫(yī)療費(fèi)。原告在秦皇島市第一醫(yī)院以及秦皇島市公安醫(yī)院發(fā)生的、檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24720.67元（含被告崔某墊付的24437.67元），均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定；（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在秦皇島市第一醫(yī)院住院67天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元；（3）、殘疾賠償金。原告雖為青龍滿族自治縣農(nóng)村居民戶口，但事發(fā)前購買了位于海港區(qū)工人南里小區(qū)30棟1單元9號并在此居住多年，故參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償20年，九級傷殘的賠償指數(shù)為20%，故依法支持殘疾賠償金90320元；（4）、精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金10000元；（5）、誤工費(fèi)。事發(fā)時，原告系秦皇島市朝陽商貿(mào)有限公司營業(yè)員。根據(jù)該公司出具的證明，原告工資收入為1800元／月（不含提成），事發(fā)后一直未上班且未發(fā)放工資。原告住院治療67天，出院后遵醫(yī)囑休息二個月，誤工時間共計(jì)128天，故依法支持誤工費(fèi)7680元；（6）、護(hù)理費(fèi)。原告住院期間，由丈夫馬如江護(hù)理。根據(jù)秦皇島廣順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的勞動合同書，馬如江系該公司采購部經(jīng)理，工資收入為3500元／月，護(hù)理期間扣發(fā)工資，故原告主張依法護(hù)理費(fèi)7000元，本院予以支持；（7）、交通費(fèi)。根據(jù)原告出院、復(fù)查、評殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)300元；（8）、鑒定費(fèi)。原告因評殘支付的鑒定費(fèi)800元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；（9）、財(cái)產(chǎn)損失。原告電動車、手機(jī)在本次交通事故中損壞，雖未經(jīng)物價(jià)部門評估，但原告已經(jīng)進(jìn)行了維修且提交了正式的維修發(fā)票，故本院對電動車修理費(fèi)550元、手機(jī)修理費(fèi)200元，共計(jì)750元依法予以認(rèn)定；（10）、存車費(fèi)。事發(fā)后，被告崔某為原告墊付了存車費(fèi)200元屬于合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；（11）、拖車費(fèi)。事發(fā)后，被告崔某為原告墊付了拖車費(fèi)150元屬于合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)24720.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金1萬元、誤工費(fèi)7680元、護(hù)理費(fèi)7000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失750元、存車費(fèi)150元、拖車費(fèi)200元，共計(jì)145270.67元。太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1萬元、傷殘項(xiàng)下賠償11萬元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償750元，合計(jì)賠償120750元。不足部分24520.67元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償23570.67元，由被告崔某賠償950元（鑒定費(fèi)800元、存車費(fèi)150元）。因事發(fā)后被告崔某已經(jīng)為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)24437.67元、存車費(fèi)150元、拖車費(fèi)200元，共計(jì)24787.67元，互抵之后，原告還需返還被告崔某墊付款23837.67元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某損失120750元人民幣；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某損失23570.67元人民幣；
三、原告謝某某在收到上述賠償款十日內(nèi)返還被告崔某墊付款23878.67元人民幣；
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元，減半收取695元，由被告崔某擔(dān)負(fù)695元。與上述款項(xiàng)同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　曹雪彬

書記員：趙琰