謝某某
劉天明（湖北襄陽(yáng)襄城區(qū)王府法律服務(wù)所）
肖成明（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
翟某某
襄陽(yáng)世捷開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
吳昊
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
成章凱（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告謝某某。
委托代理人劉天明，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人肖成明，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告翟某某。
被告襄陽(yáng)世捷開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)世捷開(kāi)元汽車(chē)公司）。住所地:襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)北路（國(guó)邦物流）。
法定代表人劉寶利，世捷開(kāi)元汽車(chē)公司總經(jīng)理。
委托代理人吳昊，世捷開(kāi)元汽車(chē)公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司）。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園1樓。
負(fù)責(zé)人楊俊，平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司總經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告謝某某與被告翟某某、世捷開(kāi)元汽車(chē)公司、平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員何峰獨(dú)任審判，于2014年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人劉天明、被告翟某某、被告世捷開(kāi)元汽車(chē)公司的委托代理人吳昊、被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司的委托代理人成章凱到庭參加了訴訟。庭后，原告謝某某申請(qǐng)中止本案的審理。本院于本案開(kāi)庭后次日裁定中止本案的審理。2014年8月1日，本案恢復(fù)審理。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定被告翟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告謝某某及袁某某在此事故中無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。故原告謝某某因本案交通事故遭受的損失，依法應(yīng)由被告翟某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告世捷開(kāi)元汽車(chē)公司為鄂F86967（臨時(shí)號(hào)牌）十通牌輕型貨車(chē)（正式號(hào)牌為鄂FKE769）在被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告謝某某予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告翟某某依法予以賠償。原告謝某某的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告謝某某訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元數(shù)額過(guò)高，本院按本院認(rèn)定的160元予以支持。本院認(rèn)定原告謝某某的護(hù)理費(fèi)為501.61元，但其訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額為252元，屬對(duì)其民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。綜上，原告謝某某因本案交通事故遭受的損失為:醫(yī)療費(fèi)3973.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)252元、交通費(fèi)100元，合計(jì)4485.96元。本案交通事故除造成原告謝某某受傷外，還造成袁某某受傷，袁某某已另案提起（2014）鄂襄州朱集民初字第00013號(hào)民事訴訟。該案認(rèn)定袁某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)98645.6元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)6493.67元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金25519元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金7500元，合計(jì)153118.27元。本案原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)用為4133.96元（含醫(yī)療費(fèi)3973.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元）；（2014）鄂襄州朱集民初字第00013號(hào)案件認(rèn)定原告袁某某的醫(yī)療費(fèi)用為111605.6元（含醫(yī)療費(fèi)98645.6元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元）。以上兩案的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)115739.56元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，本案原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)用占兩案總醫(yī)療費(fèi)用的3.57％，故被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償本案原告謝某某357元。本案原告謝某某的傷殘費(fèi)用為352元（含護(hù)理費(fèi)252元、交通費(fèi)100元）；（2014）鄂襄州朱集民初字第00013號(hào)案件認(rèn)定原告袁某某的傷殘費(fèi)用為40312.67元（含護(hù)理費(fèi)6493.67元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金25519元、精神損害撫慰金7500元）。以上兩案的傷殘費(fèi)用共計(jì)40664.67元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，故被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償本案原告謝某某352元。綜上，被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)賠償本案原告謝某某709元；不足部分3776.96元，由被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。因原告的損失，應(yīng)獲被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足額賠償，故原告還訴請(qǐng)被告翟某某、世捷開(kāi)元汽車(chē)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司辯稱(chēng)其公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)，因本案所涉及的商業(yè)三者險(xiǎn)并未對(duì)鑒定費(fèi)有免除約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，本院對(duì)其公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某損失709元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某損失3776.96元，合計(jì)賠償4485.96元；
二、駁回原告謝某某對(duì)被告翟某某、襄陽(yáng)世捷開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告翟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定被告翟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告謝某某及袁某某在此事故中無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。故原告謝某某因本案交通事故遭受的損失，依法應(yīng)由被告翟某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告世捷開(kāi)元汽車(chē)公司為鄂F86967（臨時(shí)號(hào)牌）十通牌輕型貨車(chē)（正式號(hào)牌為鄂FKE769）在被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告謝某某予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告翟某某依法予以賠償。原告謝某某的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告謝某某訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元數(shù)額過(guò)高，本院按本院認(rèn)定的160元予以支持。本院認(rèn)定原告謝某某的護(hù)理費(fèi)為501.61元，但其訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額為252元，屬對(duì)其民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。綜上，原告謝某某因本案交通事故遭受的損失為:醫(yī)療費(fèi)3973.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)252元、交通費(fèi)100元，合計(jì)4485.96元。本案交通事故除造成原告謝某某受傷外，還造成袁某某受傷，袁某某已另案提起（2014）鄂襄州朱集民初字第00013號(hào)民事訴訟。該案認(rèn)定袁某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)98645.6元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)6493.67元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金25519元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金7500元，合計(jì)153118.27元。本案原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)用為4133.96元（含醫(yī)療費(fèi)3973.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元）；（2014）鄂襄州朱集民初字第00013號(hào)案件認(rèn)定原告袁某某的醫(yī)療費(fèi)用為111605.6元（含醫(yī)療費(fèi)98645.6元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元）。以上兩案的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)115739.56元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，本案原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)用占兩案總醫(yī)療費(fèi)用的3.57％，故被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償本案原告謝某某357元。本案原告謝某某的傷殘費(fèi)用為352元（含護(hù)理費(fèi)252元、交通費(fèi)100元）；（2014）鄂襄州朱集民初字第00013號(hào)案件認(rèn)定原告袁某某的傷殘費(fèi)用為40312.67元（含護(hù)理費(fèi)6493.67元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金25519元、精神損害撫慰金7500元）。以上兩案的傷殘費(fèi)用共計(jì)40664.67元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，故被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償本案原告謝某某352元。綜上，被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)賠償本案原告謝某某709元；不足部分3776.96元，由被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。因原告的損失，應(yīng)獲被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足額賠償，故原告還訴請(qǐng)被告翟某某、世捷開(kāi)元汽車(chē)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司辯稱(chēng)其公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)，因本案所涉及的商業(yè)三者險(xiǎn)并未對(duì)鑒定費(fèi)有免除約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，本院對(duì)其公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某損失709元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某損失3776.96元，合計(jì)賠償4485.96元；
二、駁回原告謝某某對(duì)被告翟某某、襄陽(yáng)世捷開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告翟某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何峰

書(shū)記員：劉斌2