謝某某
曹強(qiáng)(河北甲信律師事務(wù)所)
河北旺族飼料集團(tuán)有限公司
原告謝某某,個(gè)體。
委托代理人曹強(qiáng),河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告河北旺族飼料集團(tuán)有限公司,住所地邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)王快鎮(zhèn)北屋村,注冊(cè)號(hào):130501000001556。
法定代表人:魏孟強(qiáng),系該公司董事長。
原告謝某某訴被告河北旺族飼料集團(tuán)有限公司(以下簡稱旺族飼料)民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人曹強(qiáng)到庭參加訴訟,被告旺族飼料經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告旺族飼料經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,也未提交書面答辯狀,視為被告放棄自己的訴訟權(quán)利。原告謝某某與被告旺族飼料簽訂了《借款合同》,故原、被告就應(yīng)當(dāng)按照該合同約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告已于2011年12月11日交付給被告20萬元,履行了出借義務(wù)。現(xiàn)借款已到期,被告未償還原告借款本金,且僅向原告支付了2014年6月11日之前的借款利息,應(yīng)當(dāng)視為原、被告的借貸關(guān)系繼續(xù)存續(xù),按照合同約定,被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金20萬元,并支付2014年6月12日至還款之日止的借款利息。原、被告約定借款利息為月息3%,明顯高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍,對(duì)于超出部分本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北旺族飼料集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi),一次性償還原告謝某某借款本金200000元及利息,利息計(jì)算按照中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn),自2014年6月12日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5260元及保全費(fèi)1840元,由被告河北旺族飼料集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在簽收判決收后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告旺族飼料經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,也未提交書面答辯狀,視為被告放棄自己的訴訟權(quán)利。原告謝某某與被告旺族飼料簽訂了《借款合同》,故原、被告就應(yīng)當(dāng)按照該合同約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。原告已于2011年12月11日交付給被告20萬元,履行了出借義務(wù)?,F(xiàn)借款已到期,被告未償還原告借款本金,且僅向原告支付了2014年6月11日之前的借款利息,應(yīng)當(dāng)視為原、被告的借貸關(guān)系繼續(xù)存續(xù),按照合同約定,被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金20萬元,并支付2014年6月12日至還款之日止的借款利息。原、被告約定借款利息為月息3%,明顯高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍,對(duì)于超出部分本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北旺族飼料集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi),一次性償還原告謝某某借款本金200000元及利息,利息計(jì)算按照中國人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn),自2014年6月12日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5260元及保全費(fèi)1840元,由被告河北旺族飼料集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:王麗平
審判員:崔龍強(qiáng)
審判員:孟軍英
書記員:趙蒙
成為第一個(gè)評(píng)論者