謝某某
謝亞強(qiáng)
王長(zhǎng)青（河北天禹律師事務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)冀北固安縣供電有限公司
任棟梁（固安縣弘沅法律服務(wù)所）
固安縣馬某鎮(zhèn)南小某某村民委員會(huì)
谷云飛（固安縣固安賀東法律服務(wù)所）
劉某某
谷賀東（固安縣固安賀東法律服務(wù)所）

原告:謝某某，農(nóng)民。
委托代理人:謝亞強(qiáng)。
委托代理人:王長(zhǎng)青，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告:國(guó)網(wǎng)冀北固安縣供電有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:固安縣固安鎮(zhèn)永定南路。
法定代表人:劉會(huì)生，國(guó)網(wǎng)冀北固安縣供電有限公司經(jīng)理。
委托代理人:任棟梁，固安縣弘沅法律服務(wù)所法律工作者。
被告:固安縣馬某鎮(zhèn)南小某某村民委員會(huì)。
法定代表人:鄭旭光，固安縣馬某鎮(zhèn)南小某某村民委員會(huì)主任。
委托代理人:谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某。
委托代理人:谷賀東，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
原告謝某某與被告國(guó)網(wǎng)冀北固安縣供電有限公司、固安縣馬某鎮(zhèn)南小某某村民委員會(huì)、劉某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，合議庭組成人員有審判長(zhǎng)岳軍勇、審判員于洋、人民陪審員藺亞?wèn)|，書記員徐國(guó)峰記錄。原告謝某某及其委托代理人謝亞強(qiáng)、王長(zhǎng)青；被告國(guó)網(wǎng)冀北固安縣供電有限公司委托代理人任棟梁；被告固安縣馬某鎮(zhèn)南小某某村民委員會(huì)委托代理人谷云飛；被告劉某某的委托代理人谷賀東，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)責(zé)任的成立要件包括:加害行為、損害后果、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)。原告摔傷，以侵權(quán)為由向三被告主張賠償，是否符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是本案焦點(diǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告摔傷是事實(shí)，造成摔傷后果的原因是原告自己雨后爬上柳樹(shù)砍樹(shù)枝不慎所致，原告當(dāng)時(shí)砍樹(shù)枝的行為三被告均不知曉，原告所述被告國(guó)網(wǎng)冀北固安縣供電有限公司的電工鄭永江讓其修剪的事實(shí)，鄭永江出庭予以否認(rèn)，原告未能提供足夠證據(jù)證實(shí)三被告有侵權(quán)行為、主觀存在過(guò)錯(cuò)、與其摔傷后果存在因果關(guān)系，原告要求三被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，對(duì)此本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告謝某某對(duì)被告國(guó)網(wǎng)冀北固安縣供電有限公司、固安縣馬某鎮(zhèn)南小某某村民委員會(huì)、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2254元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)責(zé)任的成立要件包括:加害行為、損害后果、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)。原告摔傷，以侵權(quán)為由向三被告主張賠償，是否符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是本案焦點(diǎn)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告摔傷是事實(shí)，造成摔傷后果的原因是原告自己雨后爬上柳樹(shù)砍樹(shù)枝不慎所致，原告當(dāng)時(shí)砍樹(shù)枝的行為三被告均不知曉，原告所述被告國(guó)網(wǎng)冀北固安縣供電有限公司的電工鄭永江讓其修剪的事實(shí)，鄭永江出庭予以否認(rèn)，原告未能提供足夠證據(jù)證實(shí)三被告有侵權(quán)行為、主觀存在過(guò)錯(cuò)、與其摔傷后果存在因果關(guān)系，原告要求三被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，對(duì)此本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告謝某某對(duì)被告國(guó)網(wǎng)冀北固安縣供電有限公司、固安縣馬某鎮(zhèn)南小某某村民委員會(huì)、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2254元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：岳軍勇
審判員：于洋
審判員：藺亞?wèn)|

書記員：徐國(guó)峰