原告謝某某。
委托代理人呂建連，江蘇卓爾群律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某某。
被告湖北宏承某建設(shè)有限公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)堤后街52號(hào)二廳1228、1248，現(xiàn)住所地為湖北省武漢市江夏區(qū)城市花園51號(hào)。
法定代表人孟匆匆，該公司董事長。
委托代理人倪某，該××副總經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告謝某某與被告趙某某、湖北宏承某建設(shè)有限公司（以下簡稱湖北宏承某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春擔(dān)任審判長與人民陪審員王林、孫愛國組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人呂建連、被告湖北宏承某公司委托代理人倪某到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月8日，被告湖北宏承某公司與被告趙某某簽訂《鋼結(jié)構(gòu)工程安裝分項(xiàng)合同》，將自己承包的湖北半島溫泉旅游開發(fā)有限公司悅兮半島水上樂園鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目分包給被告趙某某，由被告趙某某雇傭勞工對(duì)組合平臺(tái)、巨蟒平臺(tái)、高速平臺(tái)、大喇叭平臺(tái)、餐廳、門樓進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)安裝，總承包價(jià)221964元。被告趙某某雇請(qǐng)了原告謝某某等人從事鋼結(jié)構(gòu)具體安裝工作。2014年6月6日上午11時(shí)左右，因卸鋼梁的機(jī)器吊鉤脫落，鋼梁掉下，原告被砸傷。當(dāng)日被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院檢查后急轉(zhuǎn)湖北省口腔醫(yī)院治療，住院13天后，于2014年6月19日出院，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)已由被告湖北宏承某公司支付。出院診斷：頜面部外傷；血液分析結(jié)果異常待查；電解質(zhì)異常待查；肝腎功能異常待查；尿液分析結(jié)果異常待查；尿液分析結(jié)果異常待查；頜面部骨折術(shù)后、鎖骨骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：1、保持術(shù)區(qū)清潔；2、流質(zhì)飲食；3、不適隨診；4、定期復(fù)查（1、3、6個(gè)月），下午4點(diǎn)左右復(fù)診；5、于綜合醫(yī)院診治“血液分析結(jié)果異常待查；電解質(zhì)異常待查；肝腎功能異常待查；尿液分析結(jié)果異常待查；尿液分析結(jié)果異常待查”。2014年10月23日，原告損傷經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)殘疾，花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。2015年12月2日，江蘇省沛縣人民醫(yī)院出具病情證明書，內(nèi)容為“謝某某同志經(jīng)我院口腔科診斷為雙側(cè)下頜骨骨折術(shù)后（鋼板、鋼絲內(nèi)固定），建議再次取出內(nèi)固定約需手術(shù)費(fèi)用貳萬元”。
另查明，事故發(fā)生后，原告謝某某與被告趙某某于2014年7月4日簽訂《協(xié)議書》一份，內(nèi)容為：謝某某工地工資5500元／月，5月10日至6月6日期間的工資5200元已付清；趙某某交謝某某4800元作為謝某某后期治療費(fèi)用；傷殘等級(jí)評(píng)定后，除太平洋保險(xiǎn)公司賠償外，誤工費(fèi)，復(fù)查費(fèi)，傷殘?jiān)u定費(fèi)，后期治療費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用按湖北省所在地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)賠償，趙某某必須一次賠償。
還查明，原告謝某某為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍所在地為江蘇省沛縣張莊鎮(zhèn)常新莊14號(hào)，從事鋼結(jié)構(gòu)安裝工作。被告湖北宏承某公司為原告謝某某投保了建筑工人團(tuán)體人身意外險(xiǎn)（保單號(hào)：awuha60e0114b000466y）。江蘇省2014年度農(nóng)村居民人均純收入為14958元；湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入為10849元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)存在以下幾個(gè)方面：
一、關(guān)于趙某某與謝某某、湖北宏承某公司法律關(guān)系及責(zé)任劃分問題。
原告謝某某以自己掌握的技能為被告趙某某承包的被告湖北宏承某公司分包的悅兮半島水上樂園項(xiàng)目提供勞務(wù)，并由被告趙某某將工錢發(fā)放給自己，這種由被告趙某某負(fù)責(zé)攬活，與被告湖北宏承某公司談妥報(bào)酬，并安排和指示包工隊(duì)進(jìn)行施工的模式，應(yīng)該認(rèn)定被告趙某某為包工頭，也就是雇主，被告趙某某和受害者謝某某之間是雇傭法律關(guān)系。被告湖北宏承某公司將該工程分包給被告趙某某，兩者之間是分包的法律關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇用活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任”。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，原告謝某某作為被告趙某某的雇員，在做工時(shí)被鋼梁砸傷，應(yīng)該由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某在指導(dǎo)或委托他人指導(dǎo)雇員謝某某做工時(shí)，未確保工作環(huán)境的安全，也沒有采取相應(yīng)的安全防范措施，是致使謝某某受傷的根本原因，且謝某某并無過錯(cuò)，被告趙某某對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)全部的責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。本案中，被告湖北宏承某公司將悅兮半島水上樂園鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目分包給趙某某個(gè)人，應(yīng)當(dāng)知道被告趙某某沒有提供勞務(wù)服務(wù)及承包鋼結(jié)構(gòu)安裝施工的資質(zhì)，被告湖北宏承某公司應(yīng)該與雇主趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)確定問題。
雖然《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定”。原告住所地在江蘇，江蘇省2014年度農(nóng)村居民人均純收入為14958元；訴訟法院所在地為湖北，湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入為10849元。但是，原告謝某某與被告趙某某簽訂了協(xié)議書，約定誤工費(fèi)，復(fù)查費(fèi)，傷殘?jiān)u定費(fèi)，后期治療費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用按湖北省所在地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)賠償，被告湖北宏承某公司對(duì)該協(xié)議也予以認(rèn)可，故本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照湖北的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張簽訂協(xié)議時(shí)是被迫簽訂適用湖北標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但是沒有提供證據(jù)證明該協(xié)議的簽訂具有被迫的情節(jié)，對(duì)其主張不予支持。
三、關(guān)于謝某某合理損失的計(jì)算問題。
（一）關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，沛縣人民醫(yī)院根據(jù)原告需要繼續(xù)康復(fù)治療及再次手術(shù)取出內(nèi)固定物等情況，確定原告必然發(fā)生的費(fèi)用20000元，并無不當(dāng)?？鄢桓孚w某某已經(jīng)支付的后續(xù)治療費(fèi)4800元，將原告的后續(xù)治療費(fèi)確定為15200元。
（二）關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事建筑橋梁安裝工作，雖然在與被告趙某某的協(xié)議中確定工資為5500元／月，但是這只是臨時(shí)工資，不能確定原告的固定收入，原告也沒有提供證據(jù)證明其近三年平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)按照湖北省2014年度建筑業(yè)在崗職工人均平均工資收入41754元／年計(jì)算。根據(jù)原告的病情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，確定原告誤工時(shí)間為80天，將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為9152元［80天×（41754元／月÷365天）］。原告主張計(jì)算至定殘日前一天，但是沒有提供原告因傷殘持續(xù)誤工的證明，對(duì)其主張不予支持。
（三）關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，根據(jù)原告的傷殘情況，可知原告需要人員進(jìn)行護(hù)理，并結(jié)合原告的病情，確定護(hù)理人員為一人為宜。參照2014年度湖北護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年），根據(jù)原告的病情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，確定原告護(hù)理時(shí)間為43天，將護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3385元（28729元／年÷365天×43天）。
（四）關(guān)于交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，根據(jù)原告受傷后，就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定等事實(shí)及其陪護(hù)人員往返洪湖、武漢、徐州等地的車票，確定原告的交通費(fèi)為2632.4元，原告提供的其他票據(jù)與就醫(yī)、轉(zhuǎn)院不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持。
（五）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及住宿費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照湖北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)13天，原告主張650元（50元／天×13天）符合法律規(guī)定，予以支持。該條第二款規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予以賠償。由此可知，住宿費(fèi)為受害人因客觀原因不能住院的情況下可以主張的費(fèi)用，本案原告已經(jīng)住院，其損失應(yīng)體現(xiàn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，且原告也沒有提供有效的住宿發(fā)票。對(duì)原告主張900元住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。
（六）關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告的出院記錄上并沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，鑒定報(bào)告上也沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，對(duì)原告主張營養(yǎng)費(fèi)2740元的請(qǐng)求不予支持。
（七）關(guān)于殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人居純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起按二十年計(jì)算。本案中，原告系農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘等級(jí)十級(jí)，受傷時(shí)年齡為54歲，并結(jié)合該解釋第三十條的規(guī)定，其殘疾賠償金按江蘇省2014年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為21698元（10849元／年×20年×10％）。
（八）關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11820元，但是沒有提供證據(jù)證明該被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，對(duì)其主張不予支持。
（九）關(guān)于精神損害撫慰金。考慮到原告受傷時(shí)的年齡，因受傷致殘十級(jí)對(duì)今后生活的影響程度、事故發(fā)生的原因以及湖北省的平均生活水平，將原告精神損害撫慰金確定為3000元較為合理。
（十）關(guān)于鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告為了確定傷殘程度等問題進(jìn)行傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)700元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告謝某某合理的損失賠償請(qǐng)求應(yīng)為后續(xù)治療費(fèi)15200元、誤工費(fèi)9152元、護(hù)理費(fèi)3385元、交通費(fèi)2632.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)56417.4元。應(yīng)由被告趙某某與被告湖北宏承某公司連帶承擔(dān)。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條第一款、第二款、第十六條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某人民幣56417.4元，被告湖北宏承某建設(shè)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)872元，由被告趙某某與被告湖北宏承某建設(shè)有限公司連帶負(fù)擔(dān)430元，原告謝某某負(fù)擔(dān)442元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　左永春 人民陪審員　　孫愛國 人民陪審員　　王　林

書記員：張婷