原告謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告湯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告謝某某訴被告湯某某、湯某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由審判員余建華適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人劉建華、被告湯某某、湯某某及其委托代理人蔡光元到庭參加訴訟。本案與本院受理的（2014）鄂三峽民初字第00773號(hào)湯家財(cái)訴湯志勇、謝某某宅基地使用權(quán)侵權(quán)糾紛一案相關(guān)聯(lián)，且本案必須以該案的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2014年6月20日中止本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2002年，二被告之父湯家財(cái)將在原青龍橋七組（現(xiàn)更名為官大堰村四組）宅園地和柑橘地交給原告一家耕種，由原告負(fù)責(zé)繳納相關(guān)稅費(fèi)。2005年完善土地二輪承包經(jīng)營(yíng)合同時(shí)，該村對(duì)湯家財(cái)?shù)恼瑘@地和其他土地重新進(jìn)行了丈量，并依舊登記在湯家財(cái)名下，但仍由原告繼續(xù)耕種。在此期間，原告將湯家財(cái)?shù)睦险兀ǚ课菀芽逅┢秸蠓N上了柑橘樹(shù)及蔬菜。2012年4月，二被告因湯家財(cái)欲在老宅基地上重建新房，遂與原告之夫湯志勇簽訂協(xié)議一份，對(duì)湯家財(cái)建房用地作了一個(gè)明確劃定。2013年3月27日，二被告自帶挖掘機(jī)、施工人員及親友到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工，并砍毀原告種植的柑橘樹(shù)101株（大樹(shù)89株、小樹(shù)12株，含原告種植在湯家財(cái)宅基地及屋場(chǎng)上的柑橘樹(shù)）。為此，原告出面阻攔，二被告的施工人員及親友在與原告爭(zhēng)執(zhí)中將原告推倒致傷。原告受傷后經(jīng)診斷為“一級(jí)顱腦外傷、多處軟組織傷”，經(jīng)治療6天后出院，原告支出醫(yī)療費(fèi)2340元。出院醫(yī)囑休息一個(gè)月。原告?zhèn)榻?jīng)枝江市公安局司法鑒定中心鑒定為輕微傷，原告支出鑒定費(fèi)120元。
上述事實(shí)有開(kāi)庭筆錄，當(dāng)事人的陳述，派出所出警后對(duì)原告謝某某、被告湯某某、湯某某的詢問(wèn)筆錄，官大堰村委會(huì)的證明，派出所的情況說(shuō)明，原告的住院病歷，傷情鑒定報(bào)告，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)以及原被告于2012年4月26日簽訂的協(xié)議、判決書(shū)等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告謝某某在與二被告的施工人員發(fā)生沖突中受傷，因此遭受的損失，應(yīng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告湯某某、湯某某聘請(qǐng)的施工人員侵害原告身體并造成損害，應(yīng)由二被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任；原告侵占被告的宅基地并擅自耕種存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)30%。原告謝某某遭受人身傷害，其損失范圍包括：1、醫(yī)療費(fèi)2340元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30×6）；3、誤工費(fèi)，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1947元（23693÷365×30）；4、護(hù)理費(fèi)，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算428元（26008÷365×6）；5、鑒定費(fèi)120元；6、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元。7、原告種植的柑橘樹(shù)所有權(quán)歸原告所有，二被告砍毀原告的柑橘樹(shù)101株，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以賠償。參照枝江市人民政府《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范土地與房屋征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》中果樹(shù)類零星補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其損失有大樹(shù)損失13350元（150×89）、小樹(shù)損失960元（80×12），合計(jì)14310元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。以上7項(xiàng)合計(jì)19625元。被告應(yīng)賠償原告13737.5元。二被告辯稱已支付原告5000元青苗費(fèi)，原告不予認(rèn)可，而被告所提交的證據(jù)不能證明該款項(xiàng)的實(shí)際用途，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湯某某、湯某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失13737.5元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（已減半，原告已預(yù)繳），由原告謝某某承擔(dān)45元，被告湯某某、湯某某承擔(dān)115元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起的十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余建華

書(shū)記員：蔡慧麗