原告謝某某。
委托代理人章敏，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
委托代理人嚴(yán)敏，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告武漢眾興茂飲食管理有限責(zé)任公司。
法定代表人胡賢慧。
被告武漢企源餐飲管理有限公司。
法定代表人沈振鋒，經(jīng)理。
委托代理人楊尋，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
第三人湖北航宇置業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人王培芳，總經(jīng)理。
委托代理人周少英。
委托代理人李晨。

原告謝某某與被告武漢眾興茂飲食管理有限責(zé)任公司（以下簡稱武漢眾興茂公司）、武漢企源餐飲管理有限公司（以下簡稱武漢企源公司）、第三人湖北航宇置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱湖北航宇公司）合同糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人章敏、嚴(yán)敏，被告武漢企源公司的委托代理人楊尋，第三人湖北航宇公司的委托代理人周少英、李晨到庭參加了訴訟。被告武漢眾興茂公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告謝某某與被告武漢眾興茂公司簽訂的《公司內(nèi)部責(zé)任承包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同的內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告謝某某履行了《公司內(nèi)部責(zé)任承包協(xié)議》約定的供餐義務(wù)，被告武漢眾興茂公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定向其支付供餐款。此后，因第三人湖北航宇公司與被告武漢企源公司解除了《餐廳承包合同》，原告謝某某亦于2014年4月底退出餐廳經(jīng)營，原告謝某某與被告武漢眾興茂公司之間的合同解除。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。原告謝某某在第三人湖北航宇公司經(jīng)營期間應(yīng)支付供餐款295，372.40元（已扣減水電費8，185.20元），扣減其自認(rèn)的被告武漢企源公司已經(jīng)支付的供餐款247，645元，尚欠供餐款47，727.40元。關(guān)于原告謝某某要求被告武漢眾興茂公司支付供餐款55，912.60元的訴訟請求，本院在47，727.40元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分，不予支持。
依照原告謝某某與被告武漢眾興茂公司簽訂的《公司內(nèi)部責(zé)任承包協(xié)議》約定，原告謝某某每年應(yīng)向被告武漢眾興茂公司支付管理費70，000元。實際履行中，原告謝某某向被告武漢眾興茂公司支付了管理費50，000元，但原告謝某某實際經(jīng)營了7個月，被告武漢眾興茂公司應(yīng)當(dāng)退還原告謝某某管理費9，167元（50，000元-70，000÷12×7）。關(guān)于原告謝某某要去被告武漢眾興茂公司退還管理費15，000元的訴訟請求，本院在9，167元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分，不予支持。
關(guān)于原告謝某某要求被告武漢眾興茂公司賠償損失21，500元的訴訟請求，因其陳述退場時將餐廳現(xiàn)場的屬于其所有的用具拿走，而員工遣散的損失并無充分的證據(jù)予以證實，本院不予支持。
被告武漢企源公司與第三人湖北航宇公司簽訂了《餐廳承包合同》后將該餐廳口頭轉(zhuǎn)包給被告武漢眾興茂公司，被告武漢眾興茂公司將該餐廳轉(zhuǎn)包給原告謝某某，原告謝某某以被告武漢企源公司的名義在第三人湖北航宇公司餐廳經(jīng)營，并代表被告武漢企源公司與第三人湖北航宇公司辦理對賬、結(jié)賬事宜，第三人湖北航宇公司將原告謝某某經(jīng)營期間的所有供餐款295，372.40元均已支付給被告武漢企源公司，被告武漢企源公司在本院限定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)證明其向被告武漢眾興茂公司或原告謝某某全額支付了上述款項，原告謝某某僅自認(rèn)收到被告武漢企源公司支付的供餐款247，645元，故被告武漢企源公司應(yīng)對被告武漢眾興茂公司向原告謝某某支付供餐款47，727.40元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告武漢企源公司并未收取原告謝某某支付的管理費，不應(yīng)對被告武漢眾興茂公司退還管理費承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，關(guān)于原告謝某某要求被告武漢企源公司對上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院僅在47，727.40元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分，不予支持。
被告武漢眾興茂公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢眾興茂飲食管理有限責(zé)任公司、被告武漢企源餐飲管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶向原告謝某某支付供餐費47，727.40元；
二、被告武漢眾興茂飲食管理有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告謝某某退還管理費9，167元；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，110元、公告費950元，以上共計3，060元，由被告武漢眾興茂飲食管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1，884元、原告謝某某負(fù)擔(dān)1，176元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2，110元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　恒 人民陪審員　　馬愛國 人民陪審員　　周　潔

書記員：陶珊