謝某某
陳貽發(fā)（湖北章華律師事務(wù)所）
董家銳（湖北章華律師事務(wù)所）
湖北桐盛建設(shè)工程有限公司
王祖華（湖北江漢律師事務(wù)所）
龔某某
張新龍（湖北江漢律師事務(wù)所）
易某某
周某某

原告:謝某某，男，生于1975年5月27日，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人:陳貽發(fā)，湖北章華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人:董家銳，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告:湖北桐盛建設(shè)工程有限公司。
住所地:湖北省潛江市潛陽東路26號。
法定代表人:王瓊，該公司董事長。
委托訴訟代理人:王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:龔某某，男，生于1980年8月26日，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人:張新龍，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:易某某，男，生于1972年12月30日，漢族，湖北省潛江市人。
被告:周某某，男，生于1984年11月29日，漢族，湖北省恩施市人。
原告謝某某與被告湖北桐盛建設(shè)工程有限公司（以下簡稱桐盛公司）、龔某某、易某某、周某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝某某及其委托訴訟代理人陳貽發(fā)、董家銳，被告桐盛公司的委托訴訟代理人王祖華，被告龔某某及其委托訴訟代理人張新龍，被告易某某、周某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求:請求四被告連帶賠償原告謝某某損失178478.98元。
事實(shí)和理由:2014年5月29日，被告桐盛公司與龍灣福利院簽訂建設(shè)工程施工合同，被告桐盛公司作為承包方承建龍灣福利院院民樓的土建、裝飾裝修工程。
此后，被告桐盛公司將該工程分包給被告龔某某。
2014年6月1日，被告龔某某又將該工程中的施工事項分包給被告易某某。
2014年6月6日，被告易某某再次將該工程中的施工事項分包給被告周某某。
此后，被告周某某將墻面粉刷工作交由王忠平負(fù)責(zé)處理（召集人員、安排工作量等），王忠平與其他墻面粉刷工人平分報酬，報酬來源于被告周某某。
2015年1月7日，原告謝某某受被告周某某的雇請與王忠平、章安富、陳義平等人在潛江市龍灣鎮(zhèn)農(nóng)村福利院（以下簡稱龍灣福利院）工地從事粉刷墻面工作。
在工作中，因工地?zé)o鋼制腳手架，原告謝某某與其他工友用工地上的木條制作多個簡易長木凳，原告謝某某在木凳上粉刷墻面時，木凳發(fā)生傾倒從木凳上摔下，致原告謝某某左上肢受傷。
原告謝某某受傷后，先后入潛江市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡稱協(xié)和醫(yī)院）、潛江市中醫(yī)院住院治療，并到多家醫(yī)院進(jìn)行門診治療，共住院89天。
2015年11月16日，原告謝某某的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其左肘關(guān)節(jié)骨化性肌炎，左橈骨遠(yuǎn)端粉碎懷骨折分別構(gòu)成9級殘疾；誤工時間半年；護(hù)理時間60天；左腕鋼板棄除費(fèi)用12000元；左肘骨化性肌炎系世界難題，難以評估該后續(xù)治療費(fèi)，其后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
原告謝某某從事墻面粉刷過程中沒有任何安全防護(hù)措施。
被告龔某某、易某某、周某某在分包、轉(zhuǎn)包過程中均不具有相應(yīng)的資質(zhì)。
原告謝某某的損失共計205307.09元，其中醫(yī)療費(fèi)76380.19元、后續(xù)治療費(fèi)12000元（左腕鋼板棄除費(fèi)用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)20877元、護(hù)理費(fèi)4722元、交通費(fèi)3700.50元、租床費(fèi)175元（家屬陪護(hù)）、復(fù)印費(fèi)44元、殘疾賠償金67208.40元（含被扶養(yǎng)人謝先忠生活費(fèi)7986元、被扶養(yǎng)人何歡喜生活費(fèi)9317元）、精神損害撫慰金8000元及鑒定費(fèi)1300元。
原告謝某某受傷后，被告周某某已賠償其醫(yī)療費(fèi)26828.11元，其他被告均未賠償。
被告桐盛公司辯稱，被告桐盛公司承建龍灣福利院工程后，其現(xiàn)場施工均由被告龔某某負(fù)責(zé)，施工過程中出現(xiàn)的事故均由被告龔某某承擔(dān)，被告桐盛公司不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
被告龔某某辯稱，原告謝某某所訴部分不實(shí)。
首先，事發(fā)當(dāng)時，原告謝某某沒有使用工地上提供的鋼制腳手架，而是使用了自制的簡易木凳，在施工中其從一個木凳跨越到另一個木凳過程中摔下受傷。
其次，被告龔某某將工程分包給被告易某某，被告龔某某不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
再次，原告謝某某的部分請求金額過高，應(yīng)據(jù)實(shí)核算。
被告易某某辯稱，關(guān)于原告謝某某事發(fā)的經(jīng)過及請求金額事項的辯稱與被告龔某某一致。
另被告易某某將工程施工項目分包給被告周某某，被告易某某不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
被告周某某辯稱，關(guān)于原告謝某某事發(fā)的經(jīng)過及請求金額事項的辯稱與被告龔某某一致。
本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指個人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動自身受到傷害的，在提供勞務(wù)一方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時，由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案中，原告謝某某系提供勞務(wù)一方，被告周某某系接受勞務(wù)一方，被告周某某理應(yīng)賠償原告謝某某的損失。
關(guān)于各方當(dāng)事人在本案中的過錯責(zé)任問題。
被告周某某作為雇主，理應(yīng)提供安全的勞動條件（如腳手架等），履行安全監(jiān)督義務(wù)，但被告周某某在原告謝某某從事勞務(wù)過程中未履行上述義務(wù)，具有一定的過錯。
原告謝某某從事泥瓦工多年，其理應(yīng)知道站在木凳上從事墻面粉刷工作具有一定的危險性，特別是從一個木凳跨越到另一個木凳過程中危險系數(shù)較大，其未盡到自身安全的注意義務(wù)。
原告謝某某受傷時所站立的木凳系其與其他工友共同制作完成，原告謝某某從木凳上摔下受傷的直接原因系木凳的一條腿斷裂所造成，原告謝某某與其他工友制作木凳時沒有充足考慮到木凳的承受力。
綜上，原告謝某某在本案中具有一定過錯。
關(guān)于被告桐盛公司、龔某某、易某某在本案中的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國合同法》第二百七十二條 ?第三款 ?規(guī)定”禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。
禁止分包單位將其承包的工程再分包……”，本案中，被告桐盛公司作為承建方將龍灣福利院整體工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告龔某某，被告桐盛公司存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
同理，被告龔某某、易某某易應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?規(guī)定”雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，故被告桐盛公司、龔某某、易某某應(yīng)與被告周某某對原告謝某某的相關(guān)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
結(jié)合原告謝某某在本案中的過錯程度，本院確定原告謝某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?第一款 ?”連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合被告周某某在案中的過錯程度，本院確定被告周某某承擔(dān)本案35%的民事責(zé)任，結(jié)合被告桐盛公司、龔某某、易某某在本案中的過錯程度，本院確定被告桐盛公司承擔(dān)本案15%的民事責(zé)任，龔某某、易某某各承擔(dān)本案10%的民事責(zé)任。
綜上所述，被告周某某賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失62436.11元（178388.89元×35%），被告桐盛公司賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失26758.33元（178388.89元×15%）、龔某某、易某某各賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失17838.89元（178388.89元×10%）；被告周某某賠償原告謝某某精神損害撫慰金3500元，被告桐盛公司賠償原告謝某某精神損害撫慰金1500元，龔某某、易某某各賠償原告謝某某精神損害撫慰金1000元。
原告謝某某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)系以建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但其未提交從事建筑業(yè)的相關(guān)資質(zhì)，亦未提交證據(jù)證明其常年從事建筑業(yè)，本院對其誤工費(fèi)以其戶籍所在地（農(nóng)村）按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。
原告謝某某因此事故受傷并致殘，損害后果較大，精神上遭受了較大創(chuàng)傷，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償其一定的精神損害撫慰金，但其自身存在一定過錯，本院綜合原告謝某某的損害后果、侵害人的過錯程度、賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)承受能力以及本地平均生活水平等因素考慮，本院酌定其精神損害撫慰金7000元。
原告謝某某主張的病歷資料復(fù)印費(fèi)44元，該費(fèi)用不屬于賠償費(fèi)用，本院依法不予認(rèn)定。
綜上，原告謝某某主張的損失金額高于本院認(rèn)定金額的，對其超出部分，本院依法不予支持；原告謝某某主張的損失金額少于本院認(rèn)定金額的，以其主張的損失金額計算。
被告桐盛公司、龔某某、易某某關(guān)于不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十四條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款，第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?，第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失62436.11元及精神損害撫慰金3500元，合計65936.11元（含已賠償?shù)?6828.11元）；
二、被告湖北桐盛建設(shè)工程有限公司賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失26758.33元及精神損害撫慰金1500元，合計28258.33元；
三、被告龔某某賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失17838.89元及精神損害撫慰金1000元，合計18838.89元；
四、被告易某某賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失17838.89元及精神損害撫慰金1000元，合計18838.89元；
五、被告周某某、湖北桐盛建設(shè)工程有限公司、龔某某、易某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
六、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3870元，減半收取1935元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1900元，原告謝某某負(fù)擔(dān)35元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指個人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動自身受到傷害的，在提供勞務(wù)一方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時，由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案中，原告謝某某系提供勞務(wù)一方，被告周某某系接受勞務(wù)一方，被告周某某理應(yīng)賠償原告謝某某的損失。
關(guān)于各方當(dāng)事人在本案中的過錯責(zé)任問題。
被告周某某作為雇主，理應(yīng)提供安全的勞動條件（如腳手架等），履行安全監(jiān)督義務(wù)，但被告周某某在原告謝某某從事勞務(wù)過程中未履行上述義務(wù)，具有一定的過錯。
原告謝某某從事泥瓦工多年，其理應(yīng)知道站在木凳上從事墻面粉刷工作具有一定的危險性，特別是從一個木凳跨越到另一個木凳過程中危險系數(shù)較大，其未盡到自身安全的注意義務(wù)。
原告謝某某受傷時所站立的木凳系其與其他工友共同制作完成，原告謝某某從木凳上摔下受傷的直接原因系木凳的一條腿斷裂所造成，原告謝某某與其他工友制作木凳時沒有充足考慮到木凳的承受力。
綜上，原告謝某某在本案中具有一定過錯。
關(guān)于被告桐盛公司、龔某某、易某某在本案中的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國合同法》第二百七十二條 ?第三款 ?規(guī)定”禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。
禁止分包單位將其承包的工程再分包……”，本案中，被告桐盛公司作為承建方將龍灣福利院整體工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告龔某某，被告桐盛公司存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
同理，被告龔某某、易某某易應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?規(guī)定”雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，故被告桐盛公司、龔某某、易某某應(yīng)與被告周某某對原告謝某某的相關(guān)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
結(jié)合原告謝某某在本案中的過錯程度，本院確定原告謝某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?第一款 ?”連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合被告周某某在案中的過錯程度，本院確定被告周某某承擔(dān)本案35%的民事責(zé)任，結(jié)合被告桐盛公司、龔某某、易某某在本案中的過錯程度，本院確定被告桐盛公司承擔(dān)本案15%的民事責(zé)任，龔某某、易某某各承擔(dān)本案10%的民事責(zé)任。
綜上所述，被告周某某賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失62436.11元（178388.89元×35%），被告桐盛公司賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失26758.33元（178388.89元×15%）、龔某某、易某某各賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失17838.89元（178388.89元×10%）；被告周某某賠償原告謝某某精神損害撫慰金3500元，被告桐盛公司賠償原告謝某某精神損害撫慰金1500元，龔某某、易某某各賠償原告謝某某精神損害撫慰金1000元。
原告謝某某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)系以建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但其未提交從事建筑業(yè)的相關(guān)資質(zhì)，亦未提交證據(jù)證明其常年從事建筑業(yè)，本院對其誤工費(fèi)以其戶籍所在地（農(nóng)村）按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。
原告謝某某因此事故受傷并致殘，損害后果較大，精神上遭受了較大創(chuàng)傷，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償其一定的精神損害撫慰金，但其自身存在一定過錯，本院綜合原告謝某某的損害后果、侵害人的過錯程度、賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)承受能力以及本地平均生活水平等因素考慮，本院酌定其精神損害撫慰金7000元。
原告謝某某主張的病歷資料復(fù)印費(fèi)44元，該費(fèi)用不屬于賠償費(fèi)用，本院依法不予認(rèn)定。
綜上，原告謝某某主張的損失金額高于本院認(rèn)定金額的，對其超出部分，本院依法不予支持；原告謝某某主張的損失金額少于本院認(rèn)定金額的，以其主張的損失金額計算。
被告桐盛公司、龔某某、易某某關(guān)于不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十四條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款，第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?，第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失62436.11元及精神損害撫慰金3500元，合計65936.11元（含已賠償?shù)?6828.11元）；
二、被告湖北桐盛建設(shè)工程有限公司賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失26758.33元及精神損害撫慰金1500元，合計28258.33元；
三、被告龔某某賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失17838.89元及精神損害撫慰金1000元，合計18838.89元；
四、被告易某某賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失17838.89元及精神損害撫慰金1000元，合計18838.89元；
五、被告周某某、湖北桐盛建設(shè)工程有限公司、龔某某、易某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
六、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3870元，減半收取1935元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1900元，原告謝某某負(fù)擔(dān)35元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮傳兵

書記員：劉海岸