原告謝某某，系武鋼烏龍泉礦工人。
委托代理人何曉波。
被告鄧某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人米學(xué)貴，系該營(yíng)業(yè)總經(jīng)理。
委托代理人黃濱，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司員工。

原告謝某某與被告鄧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2010年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱，2009年11月25日13時(shí)30分，被告鄧某某駕駛鄂a×××××號(hào)貨車沿紙賀線由南向北行駛，在烏龍泉隧道口向右轉(zhuǎn)彎超越我駕駛的鄂a×××××號(hào)二輪摩托車時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，致使我受傷，摩托車受損。經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。由于與被告多次協(xié)商無法就賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)52569.79元、精神撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失2323元。
被告鄧某某辯稱，原告謝某某所述交通事故屬實(shí)，因我已購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告謝某某的相關(guān)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；另我已墊付了賠償款11000元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部辯稱，經(jīng)核實(shí)，我部發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)人發(fā)生了變更，因被保險(xiǎn)人變更未通知我部，故我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告謝某某主張的各項(xiàng)損失數(shù)額過高，請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)。
經(jīng)審理查明，2009年11月25日13時(shí)30分，被告鄧某某駕駛自有的牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車沿武漢市江夏區(qū)紙賀線由南向北行駛，行至烏龍泉隧道路口欲向右轉(zhuǎn)彎超越前方原告謝某某駕駛的牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)二輪摩托車時(shí)，在隧道口處兩車發(fā)生了碰撞，造成了二輪摩托車受損，原告謝某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告謝某某當(dāng)日被送至武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院門診治療，2009年11月27日到湖北省人民醫(yī)院住院治療，被診斷為l1、2、3、4橫突骨折、右上、下肢多出皮膚擦傷等損傷。原告謝某某在湖北省人民醫(yī)院住院治療了15日，于2009年12月11日出院，出院醫(yī)囑中包含加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。在上述二醫(yī)院治療，原告謝某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用1877.79元。2009年11月29日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄧某某駕駛車輛在進(jìn)入隧道路口時(shí)超越前方車輛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告謝某某駕駛車輛未確保安全行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2010年3月8日，經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)委托，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》一份，認(rèn)定原告謝某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)需3000元；休養(yǎng)至傷后4個(gè)月，護(hù)理至傷后2個(gè)月。2010年3月18日，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江夏支公司定損，原告謝某某將其在事故中損壞的二輪摩托車在指定修理點(diǎn)予以修理，共花費(fèi)修理費(fèi)用2323元。在公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行調(diào)解時(shí)，被告鄧某某支付了賠償款2000元。由于未就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，遂釀成糾紛。
另查明，被告鄧某某所有的牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)肇事車輛原系河北省承德市人他人所有，該車原車牌號(hào)為冀h×××××，該車原所有人于2009年5月7日為該車向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為一年，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此后，經(jīng)交易，被告鄧某某購(gòu)得該車，車牌號(hào)亦變更為現(xiàn)牌號(hào)，但未對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)進(jìn)行相關(guān)批改手續(xù)。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)被告鄧某某與原告謝某某在交通事故中負(fù)主次責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信。原告謝某某在該交通事故中人身和財(cái)物受到損傷，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告謝某某經(jīng)本院依法核算的各項(xiàng)損失依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部在肇事車輛投保的交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告鄧某某按其在交通事故中的責(zé)任比例（本院酌定為70%）予以賠償。經(jīng)計(jì)算，原告謝某某的死亡傷殘及醫(yī)療費(fèi)用限額部分的損失未超過賠償限額，該部分的損失依法均由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部賠償；原告謝某某的財(cái)產(chǎn)損失超出了賠償限額，超出部分由被告鄧某某賠償70%。被告鄧某某已支付了賠償款2000元，超過了其應(yīng)承擔(dān)的賠償額，經(jīng)本院釋明，被告鄧某某要求原告謝某某予以退還多支付的賠償款，原告謝某某依法應(yīng)退還該款。為履行的方便，該款可從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部賠償給原告謝某某的款項(xiàng)中扣減后由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部直接返還給被告鄧某某。
關(guān)于被告鄧某某通過交易購(gòu)得肇事車輛后，未及時(shí)對(duì)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)進(jìn)行批改，在未批改期間發(fā)生了交通事故，該保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，我國(guó)法律設(shè)立道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的本意為保護(hù)道路交通事故中肇事車輛外受害第三者的合法權(quán)益，即該保險(xiǎn)的受益人系道路交通事故中肇事車輛外受害第三者，該保護(hù)行為不因車輛的交易、交易雙方的行為瑕疵而消滅，車輛交易雙方在異動(dòng)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)上的行為瑕疵不應(yīng)由受害第三者承擔(dān)責(zé)任，且該行為瑕疵并非承保道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的法定拒賠事由，因此，本院確認(rèn)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，依法予以賠償。
對(duì)于原告謝某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法予以核算。其中原告謝某某主張誤工費(fèi)，由于原告謝某某未出示因傷減少了收入的相關(guān)證據(jù)，故該請(qǐng)求，因舉證不能，本院不予支持；關(guān)于交通費(fèi)，原告謝某某雖未出示相關(guān)的證據(jù)，但考慮到交通費(fèi)用發(fā)生的必然性，本院參考原告謝某某應(yīng)搭乘交通工具的種類、次數(shù)及來往距離，酌定交通費(fèi)用為400元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，本院依法按武漢市從事同等級(jí)別護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬即50元／天的標(biāo)準(zhǔn)核算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參考醫(yī)囑、原告謝某某的損傷程度和本地區(qū)生活消費(fèi)水平，予以酌定為1000元。關(guān)于精神撫慰金，本院參考原告謝某某的傷殘等級(jí)和本地區(qū)生活消費(fèi)水平，酌定為2000元；關(guān)于鑒定費(fèi)用，屬于訴訟費(fèi)用范疇，與本案訴訟費(fèi)用一并處理。原告主張的其他損失，本院依法予以核算。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十七條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)40236.79元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部賠償原告謝某某車輛損失2000元。
三、由被告鄧某某賠償原告謝某某車輛損失226.10元，因被告鄧某某已經(jīng)支付了賠償款2000元，故由原告謝某某退還被告鄧某某1773.90元；
綜合上述三款，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部賠償原告謝某某40462.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司營(yíng)業(yè)部?jī)敻侗桓驵嚹衬?773.90元；
上述款項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
四、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)568元，減半收取為284元，鑒定費(fèi)608元，共計(jì)892元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)267.60元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)624.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)按規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)100元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 宋任忠

書記員： 秦志文