謝某某
楊會(huì)利
李社清
何江波
王澤超
何江波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司
彭建軍

原告謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人楊會(huì)利，陜西省老法律工作者協(xié)會(huì)法律工作部法律工作者。
委托代理人李社清，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，系原告女兒。
被告何江波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告王澤超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
委托代理人何江波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人保西安分公司），住所地，西安市東木頭市111號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉浩明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭建軍，系該公司員工。
原告謝某某與被告何江波、王澤超以及被告何江波申請(qǐng)追加的被告人保西安分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人楊會(huì)利、李社清，被告何江波，被告王澤超的委托代理人何江波，被告人保西安分公司的委托代理人彭建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告何江波駕駛陜AF277B號(hào)輕型廂式貨車(chē)撞傷原告，負(fù)事故的同等責(zé)任，且事故車(chē)輛在被告人保西安分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故亦發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保有效期內(nèi)，故對(duì)原告由該起交通事故造成的人身?yè)p失，由被告人保西安分公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分，由于事故車(chē)輛并未購(gòu)買(mǎi)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，按照原告謝某某和被告何江波在本次交通事故中各自的過(guò)錯(cuò)程度，按比例由原告謝某某、被告何江波對(duì)半分擔(dān)責(zé)任。雖然陜AF277B輕型廂式貨車(chē)登記在被告王澤超名下，但2012年上半年，被告王澤超已將該車(chē)出賣(mài)給被告何江波，盡管雙方未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，但該車(chē)實(shí)際由被告何江波控制、支配，原告亦無(wú)證據(jù)證明被告王澤超在該起事故中對(duì)原告的損害存在過(guò)錯(cuò)，故被告王澤超對(duì)原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告撤回對(duì)被告王澤超的起訴，此舉屬當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利的合法處分，亦不損害他人的利益，本院依法予以準(zhǔn)許。原告各項(xiàng)具體損失以國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定為依據(jù)計(jì)算判處。原告的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診病歷、住院病檔、診斷證明、收費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)，共計(jì)39442.88元（其中被告何江波替原告墊付19178.3元醫(yī)療費(fèi)）。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)28天，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共840元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明護(hù)理人的誤工情況，故應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按原告實(shí)際住院天數(shù)28天、每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為妥，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2240元。原告請(qǐng)求兩個(gè)人的護(hù)理費(fèi)，缺乏相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)超出部分依法不予支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，根據(jù)原告誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，自事故發(fā)生之日至定殘日前一天原告共計(jì)誤工179天；原告不能證明其最近三年的平均收入狀況，故對(duì)其誤工損失參照受訴法院所在地上一年度相同或相近行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合病例、醫(yī)囑、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等相關(guān)證據(jù)予以判處，鑒于事發(fā)時(shí)原告已滿(mǎn)70周歲，考慮其年齡及其所處生活環(huán)境因素，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)酌減標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天按40元賠償較為妥當(dāng)，共計(jì)7160元。對(duì)原告要求過(guò)高的誤工費(fèi)依法不予支持。被告人保西安分公司辯稱(chēng)原告70周歲了，不存在誤工費(fèi)，因其并無(wú)證據(jù)證明原告現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)依法不予采信。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金，因原告的傷殘等級(jí)屬十級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入5763元標(biāo)準(zhǔn)，事發(fā)時(shí)原告70周歲，自定殘之日起按十年計(jì)算，共計(jì)5763×10×10%=5763元，依法予以支持。鑒定費(fèi)按照鑒定費(fèi)票據(jù)800元計(jì)算。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的票據(jù)為憑，有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，事發(fā)當(dāng)天，原告從事發(fā)地點(diǎn)到藍(lán)田縣醫(yī)院被告何江波墊付支付租車(chē)交通費(fèi)100元，從藍(lán)田縣醫(yī)院到西京醫(yī)院原告支付救護(hù)車(chē)交通費(fèi)270元，從西京醫(yī)院出院回到藍(lán)田縣玉山鎮(zhèn)家中原告支付租車(chē)交通費(fèi)300元，去交大司法鑒定中心做傷殘等級(jí)鑒定原告支付往返租車(chē)交通費(fèi)300元，去西安醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療支付包車(chē)交通費(fèi)500元，交通費(fèi)合計(jì)為1470元依法應(yīng)予支持，原告與就醫(yī)無(wú)關(guān)的、無(wú)病例相佐證的交通費(fèi)依法不予支持。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級(jí)酌情按2000元予以支持。被告何江波提供的原告在西京醫(yī)院急診治療期間3張急診治療病人收費(fèi)單及6張無(wú)姓名的急診治療病人收費(fèi)單，因該9張急診治療病人收費(fèi)單均非正式的醫(yī)療收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)，依法不予認(rèn)定。原告請(qǐng)求的病檔復(fù)印費(fèi)15元，于法無(wú)據(jù)，依法不予支持。原告其他不合法的、不合理的、要求過(guò)高的、沒(méi)有證據(jù)支持的、無(wú)法律依據(jù)的請(qǐng)求，依法不予支持。故原告以上人身?yè)p失共計(jì)為58915.88元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失共40282.88元，傷殘費(fèi)項(xiàng)下的損失共18633元。（其中何江波墊付100元）故被告人保西安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的賠償限額內(nèi)賠償給原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金110000元的賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失18633元（在扣除何江波墊付的100元交通費(fèi)后）全部予以賠償，合計(jì)，被告人保西安分公司賠償原告28533元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余30282.88元，由原告謝某某與被告何江波各半負(fù)擔(dān)，即原告謝某某與被告何江波各負(fù)擔(dān)15141.44元。因原告在西京醫(yī)院治療期間，被告何江波共為其墊付醫(yī)療費(fèi)19178.3元，被告何江波表態(tài)，其如果給超了，也不再要求原告返還，所以，被告何江波對(duì)原告損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告謝某某醫(yī)療費(fèi)39442.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、誤工費(fèi)7160元、護(hù)理費(fèi)2240元、殘疾賠償金5763元、交通費(fèi)1470元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)58915.88元，限自本判決書(shū)生效后15日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司賠償原告28533元，剩余的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30282.88元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)15141.44元。
被告何江波對(duì)原告損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王澤超對(duì)原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告謝某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)1300元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告何江波駕駛陜AF277B號(hào)輕型廂式貨車(chē)撞傷原告，負(fù)事故的同等責(zé)任，且事故車(chē)輛在被告人保西安分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故亦發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保有效期內(nèi)，故對(duì)原告由該起交通事故造成的人身?yè)p失，由被告人保西安分公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分，由于事故車(chē)輛并未購(gòu)買(mǎi)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，按照原告謝某某和被告何江波在本次交通事故中各自的過(guò)錯(cuò)程度，按比例由原告謝某某、被告何江波對(duì)半分擔(dān)責(zé)任。雖然陜AF277B輕型廂式貨車(chē)登記在被告王澤超名下，但2012年上半年，被告王澤超已將該車(chē)出賣(mài)給被告何江波，盡管雙方未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，但該車(chē)實(shí)際由被告何江波控制、支配，原告亦無(wú)證據(jù)證明被告王澤超在該起事故中對(duì)原告的損害存在過(guò)錯(cuò)，故被告王澤超對(duì)原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告撤回對(duì)被告王澤超的起訴，此舉屬當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利的合法處分，亦不損害他人的利益，本院依法予以準(zhǔn)許。原告各項(xiàng)具體損失以國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定為依據(jù)計(jì)算判處。原告的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診病歷、住院病檔、診斷證明、收費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)，共計(jì)39442.88元（其中被告何江波替原告墊付19178.3元醫(yī)療費(fèi)）。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)28天，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共840元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明護(hù)理人的誤工情況，故應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按原告實(shí)際住院天數(shù)28天、每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為妥，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2240元。原告請(qǐng)求兩個(gè)人的護(hù)理費(fèi)，缺乏相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)超出部分依法不予支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，根據(jù)原告誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，自事故發(fā)生之日至定殘日前一天原告共計(jì)誤工179天；原告不能證明其最近三年的平均收入狀況，故對(duì)其誤工損失參照受訴法院所在地上一年度相同或相近行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合病例、醫(yī)囑、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等相關(guān)證據(jù)予以判處，鑒于事發(fā)時(shí)原告已滿(mǎn)70周歲，考慮其年齡及其所處生活環(huán)境因素，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)酌減標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天按40元賠償較為妥當(dāng)，共計(jì)7160元。對(duì)原告要求過(guò)高的誤工費(fèi)依法不予支持。被告人保西安分公司辯稱(chēng)原告70周歲了，不存在誤工費(fèi)，因其并無(wú)證據(jù)證明原告現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)依法不予采信。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金，因原告的傷殘等級(jí)屬十級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入5763元標(biāo)準(zhǔn)，事發(fā)時(shí)原告70周歲，自定殘之日起按十年計(jì)算，共計(jì)5763×10×10%=5763元，依法予以支持。鑒定費(fèi)按照鑒定費(fèi)票據(jù)800元計(jì)算。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的票據(jù)為憑，有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，事發(fā)當(dāng)天，原告從事發(fā)地點(diǎn)到藍(lán)田縣醫(yī)院被告何江波墊付支付租車(chē)交通費(fèi)100元，從藍(lán)田縣醫(yī)院到西京醫(yī)院原告支付救護(hù)車(chē)交通費(fèi)270元，從西京醫(yī)院出院回到藍(lán)田縣玉山鎮(zhèn)家中原告支付租車(chē)交通費(fèi)300元，去交大司法鑒定中心做傷殘等級(jí)鑒定原告支付往返租車(chē)交通費(fèi)300元，去西安醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療支付包車(chē)交通費(fèi)500元，交通費(fèi)合計(jì)為1470元依法應(yīng)予支持，原告與就醫(yī)無(wú)關(guān)的、無(wú)病例相佐證的交通費(fèi)依法不予支持。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級(jí)酌情按2000元予以支持。被告何江波提供的原告在西京醫(yī)院急診治療期間3張急診治療病人收費(fèi)單及6張無(wú)姓名的急診治療病人收費(fèi)單，因該9張急診治療病人收費(fèi)單均非正式的醫(yī)療收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)，依法不予認(rèn)定。原告請(qǐng)求的病檔復(fù)印費(fèi)15元，于法無(wú)據(jù)，依法不予支持。原告其他不合法的、不合理的、要求過(guò)高的、沒(méi)有證據(jù)支持的、無(wú)法律依據(jù)的請(qǐng)求，依法不予支持。故原告以上人身?yè)p失共計(jì)為58915.88元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失共40282.88元，傷殘費(fèi)項(xiàng)下的損失共18633元。（其中何江波墊付100元）故被告人保西安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的賠償限額內(nèi)賠償給原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金110000元的賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失18633元（在扣除何江波墊付的100元交通費(fèi)后）全部予以賠償，合計(jì)，被告人保西安分公司賠償原告28533元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余30282.88元，由原告謝某某與被告何江波各半負(fù)擔(dān)，即原告謝某某與被告何江波各負(fù)擔(dān)15141.44元。因原告在西京醫(yī)院治療期間，被告何江波共為其墊付醫(yī)療費(fèi)19178.3元，被告何江波表態(tài)，其如果給超了，也不再要求原告返還，所以，被告何江波對(duì)原告損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告謝某某醫(yī)療費(fèi)39442.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、誤工費(fèi)7160元、護(hù)理費(fèi)2240元、殘疾賠償金5763元、交通費(fèi)1470元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)58915.88元，限自本判決書(shū)生效后15日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司賠償原告28533元，剩余的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30282.88元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)15141.44元。
被告何江波對(duì)原告損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王澤超對(duì)原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告謝某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)1300元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王軍權(quán)
審判員：李潤(rùn)安
審判員：?jiǎn)贪簿w

書(shū)記員：張海龍