原告謝秀某，無業(yè)。
法定代理人林某某（系謝秀某之夫），退休工人。
原告林某某，退休工人。
兩原告委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告葉某，農(nóng)民。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告葉某，務(wù)工。

原告謝秀某、林某某與被告葉某、葉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝秀某的法定代理人林某某，原告林某某及兩原告的委托代理人卞於清，被告葉某的委托代理人賀慶鳴，被告葉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱，2014年3月3日14時(shí)53分左右，葉某駕駛?cè)~某所有的鄂E×××××長安牌小型貨車在枝江市董市鎮(zhèn)曹店村一組鄉(xiāng)村公路十字路處，與林某某駕駛并搭乘謝秀某的新日牌電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致林某某及謝秀某受傷、兩車受損的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由葉某承擔(dān)全部責(zé)任。原告請(qǐng)求兩被告賠償原告各項(xiàng)損失614422.31元。
經(jīng)審理查明，2014年3月3日14時(shí)53分左右，葉某駕駛?cè)~某所有的鄂E×××××長安牌小型貨車，從枝江董市鎮(zhèn)曹店村一組李梅英住房前岔路口處由南向北駛?cè)豚l(xiāng)村公路時(shí)，與沿曹店村一組鄉(xiāng)村公路由東向西直行的由林某某駕駛并搭乘謝秀某的新日牌電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致林某某及謝秀某受傷、兩車受損的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，葉某負(fù)交通事故全部責(zé)任，林某某及謝秀某無責(zé)任。2014年3月3日至2014年6月20日，謝秀某在枝江市人民醫(yī)院住院治療109天，出院診斷：1.Ⅲ級(jí)顱腦外傷（腦疝形成）；2.原發(fā)性腦干損傷；3.彌漫性腦水腫；4.蛛網(wǎng)膜下腔出血；5.左側(cè)顳頂骨骨折；6.顱底骨折；8.左側(cè)顳頂部頭皮血腫；9.雙側(cè)額顳頂部顱骨缺損。出院情況：患者昏迷，呈植物樣生存，無自主意識(shí)，不能自主進(jìn)食……。謝秀某用去住院醫(yī)療費(fèi)76443.51元。2014年9月18日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，謝秀某交通事故致Ⅰ級(jí)傷殘，傷后需護(hù)理日200天，出院后后續(xù)治療費(fèi)用約6000元，鑒定之日后兩年內(nèi)醫(yī)療依賴費(fèi)用約1500元／月，鑒定之日后需要一級(jí)護(hù)理依賴。謝秀某交納2000元鑒定費(fèi)，并提供交通費(fèi)發(fā)票合計(jì)390元。謝秀某住院期間在61699部隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行高壓氧艙治療租車費(fèi)為600元。謝秀某請(qǐng)求后期護(hù)理依賴前兩年按1500元／月×12個(gè)月×2年計(jì)算，從第三年起按枝江市職工平均工資2600元／月×50％×11年（至80周歲）計(jì)算。林某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)366.40元。林某某支付電動(dòng)車修理費(fèi)400元。
林某某、謝秀某系夫妻關(guān)系，二人長期居住于枝江市董市鎮(zhèn)董市社區(qū)董平街94號(hào)。葉某與葉某系同胞兄弟，二人居住在一起，葉某具有相應(yīng)的駕駛資格，鄂E×××××車主為葉某，該車檢驗(yàn)有效期至2012年11月，2014年3月6日經(jīng)枝江市汽車綜合性能檢測(cè)站檢測(cè)該車整車不合格，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。葉某駕駛?cè)~某的車輛葉某并不知情。葉某已向兩原告賠償54700元。
上述事實(shí)，有謝秀某和林某某戶口薄、董市社區(qū)居委會(huì)和董市鎮(zhèn)政府民政室證明、道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、出院證明、病人費(fèi)用匯總明細(xì)清單和門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、修車費(fèi)收條、林某某房屋所有權(quán)證、鄂E×××××車輛檢測(cè)報(bào)告和行駛證、葉某駕駛證及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本次事故發(fā)生后，公安交警部門對(duì)事故責(zé)任作出的認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。謝秀某、林某某因本次交通事故受傷，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：第一、謝秀某是否屬于城鎮(zhèn)居民，謝秀某提供董市社區(qū)居委會(huì)證明，證實(shí)其居住生活在城鎮(zhèn)，謝秀某應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。
第二、護(hù)理費(fèi)及護(hù)理依賴計(jì)算是否符合規(guī)定。司法鑒定意見認(rèn)定謝秀某傷后護(hù)理日200天，定殘前護(hù)理日應(yīng)按200天計(jì)算。謝秀某請(qǐng)求護(hù)理依賴前兩年按1500元／月計(jì)算，從第三年起按2600元／月的50％計(jì)算，該請(qǐng)求是謝秀某對(duì)自身權(quán)利的處分，屬于私法自治的范疇，本院予以準(zhǔn)許。護(hù)理依賴年限計(jì)算至本地人均壽命75周歲時(shí)止。
第三、葉某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車所有人、管理人必須履行的法定義務(wù)。葉某違反法律規(guī)定，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，葉某作為投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。葉某將車輛鑰匙放在自己家中，葉某開車送母親到醫(yī)院，葉某并不知情。葉某盡到了對(duì)車輛妥善保管義務(wù)，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，葉某不應(yīng)賠償。
謝秀某合理損失：1、醫(yī)療費(fèi)76443.51元；2、后續(xù)治療費(fèi)6000元；3、定殘前護(hù)理費(fèi)13000元（65元／天×200天）；4、護(hù)理依賴費(fèi)用114000元（1500元／月×12個(gè)月×2年＋2600元／月×12個(gè)月×5年（7年-2年）×50％］；5、交通費(fèi)，謝秀某提供交通費(fèi)票據(jù)390元，謝秀某住院期間進(jìn)行高壓氧艙治療租車費(fèi)600元，交通費(fèi)合計(jì)990元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助4220元（20元／天×41天＋50元／天×68天）；7、殘疾賠償金274872元（22906元／年×12年×100％］；8、謝秀某因交通事故呈植物人狀態(tài)，給其造成了精神痛苦，且葉某負(fù)事故全部責(zé)任，結(jié)合本地平均生活水平和被告經(jīng)濟(jì)能力，本院酌定10000元為宜。合計(jì)499525.51元。
林某某合理損失：1、醫(yī)療費(fèi)366.40元；2、車輛損失400元。合計(jì)766.40元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某賠償原告謝秀某499525.51元、賠償原告林某某766.40元，合計(jì)500291.91元，已賠償54700元，還應(yīng)賠償445591.91元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告葉某對(duì)被告葉某的上述賠償責(zé)任在交強(qiáng)險(xiǎn)120400元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3172元，減半收取1586元，由原告謝秀某、林某某負(fù)擔(dān)436元，由被告葉某、葉某負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮