原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽縣。委托訴訟代理人：高明（特別授權(quán)），山東長明陽律師事務(wù)所律師。被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市薛城區(qū)。委托訴訟代理人：劉新（特別授權(quán)），山東薛國律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省微山縣。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司，住所地為山東省棗莊市市中區(qū)龍頭西路1號。負責人：程海云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉碩（特別授權(quán)），男，系該公司職工。

原告謝某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失346,658.5元（醫(yī)療費129,948.59元、誤工費31,500元、護理費35,278.7元、住院伙食補助費1,830元、營養(yǎng)費2,700元、殘疾賠償金264,880.8元、財產(chǎn)損失300元、鑒定費3,000元、交通費610元、精神損害撫慰金5,000元、復(fù)印費16元、后續(xù)治療費17,500元，以上合計492,564.09元。被告永安財保棗莊支公司在交強險限額內(nèi)承擔120,300元；超出交強險的部分，由被告按60%的比例承擔賠償責任）；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年8月11日20時許，原告駕駛電動自行車在棗曹路付莊路口與駕駛魯Ｄ×××××號出租車的被告邵某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。原告受傷后，在薛城區(qū)人民醫(yī)院及濮陽市人民醫(yī)院住院治療，被告邵某某已墊付醫(yī)療費用30,000元。該事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊認定，雙方各負本次事故的同等責任。魯Ｄ×××××號出租車的實際車主為被告劉某某，該車在被告永安財保棗莊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告為維護合法權(quán)益特提起訴訟，要求人民法院依法判決。被告邵某某辯稱，事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費30,000元,原告應(yīng)予返還。其與原告達成調(diào)解協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議書的約定，其不應(yīng)再承擔任何費用。原告損失應(yīng)由被告永安財保棗莊支公司全額優(yōu)先賠付。被告永安財保棗莊支公司辯稱，事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議。事故發(fā)生后，其公司為原告墊付醫(yī)療費10,000元，在實際履行中應(yīng)予以扣減。其公司不承擔訴訟費、鑒定費。魯Ｄ×××××號車輛在其公司投保交強險及商業(yè)三者險（保額100萬元，且投保不計免賠），事故發(fā)生在保險責任期間。被告劉某某未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月11日20時許，被告邵某某駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿棗曹路由東向西行駛至事故地點處，與由南向北橫過機動車道原告謝某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告謝某某受傷，兩車損壞。2017年9月19日，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊對該起事故作出薛公交認字[2017]第0274號道路交通事故認定書，認定書確定被告邵某某承擔事故的同等責任，原告謝某某承擔事故的同等責任。另查明，魯Ｄ×××××號小型轎車的登記車主為山東省棗莊市薛城汽車運輸服務(wù)中心，實際車主為被告劉某某。事故發(fā)生時，被告邵某某租賃被告劉某某的魯Ｄ×××××號車輛從事夜間運營，每天支付給被告劉某某60元。魯Ｄ×××××號車輛在被告永安財保棗莊支公司投保交強險及商業(yè)三者險（保額100萬元，且投保不計免賠），事故發(fā)生在保險責任期間。事故發(fā)生后，被告永安財保棗莊支公司為原告墊付了醫(yī)療費10,000元，被告邵某某為原告墊付了醫(yī)療費30,000元。原告受傷后，先在薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天，支出住院費26,951.32元；同時，原告為治療需要支出門診檢查費與治療費3,662.86元。原告后在濮陽市人民醫(yī)院住院治療56天，支出住院費99,133.41元、門診費用201元。原告謝某某治療期間由其子謝志躍、兒媳趙倩倩護理。謝志躍系河南寶視達眼鏡（連鎖）有限公司員工，其在2017年5月至7月工資收入分別為7,213.12元、7,802.56元、7,536.85元，其在護理原告期間有誤工損失產(chǎn)生。趙倩倩為河南省濮陽市人民醫(yī)院護士，其在2017年5月至7月工資收入分別為5,375.86元、5,489.26元、6,516.37元，其在護理原告期間有誤工損失產(chǎn)生。2015年12月起，原告謝某某居住在濮陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)濮上街道辦事處昆東社區(qū)金鷹小區(qū)1#樓1單元3樓西戶。2017年3月至2017年7月，原告謝某某在河北省從事建筑施工作業(yè)，月收入5,000元。事故發(fā)生時，原告謝某某在河南中能建設(shè)工程有限公司薛城工地從事防腐工程施工，月收入約為4,500元。原告謝某某因此次事故有誤工損失產(chǎn)生。2018年4月16日，棗莊正平司法鑒定所出具了棗正平司鑒所[2018]臨鑒字第164號鑒定意見書，該鑒定意見書認定：原告謝某某的多發(fā)肋骨骨折后評定為八級傷殘、張口輕度受限評定為十級傷殘、右肩關(guān)節(jié)活動功能部分喪失評定為十級傷殘、右踝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失評定為十級傷殘；誤工期建議為180-240日，營養(yǎng)期建議為90日；傷后需2人護理60日，之后需1人護理30-60日；繼續(xù)治療費用（左脛腓骨、左鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)）評估建議為15,000-20,000元。原告謝某某因此花費鑒定費3,000元。2017年8月14日，原告謝某某與被告邵某某在棗莊市薛城區(qū)交通事故調(diào)解處理中心主持下達成了事故調(diào)解協(xié)議。該協(xié)議約定：邵某某在法定賠償之外自愿賠償謝某某4,000元，協(xié)議簽訂時已付清；邵某某為謝某某墊付部分醫(yī)療費30,000元；謝某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車輛維修費、傷殘補助費等全部損失，由雙方協(xié)商或者通過訴訟程序解決；邵某某的全部損失自己承擔；謝某某同意放行事故車輛；協(xié)議一經(jīng)簽訂，即行生效，雙方不得反悔。自協(xié)議履行完畢之日起，雙方不得以任何理由，通過任何方式，就本次事故向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利，亦不得再追究對方的任何責任。被告邵某某已按約定支付給原告4,000元。再查明，原告為復(fù)印病歷支出復(fù)印費16元。原告因本次交通事故導(dǎo)致傷殘，精神需要撫慰。
原告謝某某與被告邵某某、劉某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱永安財保棗莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人高明、被告邵某某、被告永安財保棗莊支公司的委托訴訟代理人劉碩到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，棗莊市公安局薛城分局交通大隊作出的本次事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。因魯Ｄ×××××號小型轎車在被告永安財保棗莊支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險責任期間，原告的損失應(yīng)先由該公司在交強險限額內(nèi)賠償；交強險賠付不足部分，本院綜合分析雙方過錯程度，確定由被告邵某某承擔60%的民事賠償責任。因被告劉某某在本次事故中不存在過錯，其對原告損失不承擔賠償責任。魯Ｄ×××××號小型轎車也在被告永安財保棗莊支公司投保了商業(yè)三者險，對被告邵某某應(yīng)承擔的60%的民事賠償責任，應(yīng)先由該公司根據(jù)商業(yè)三者險合同賠償原告謝某某；交強險及商業(yè)三者險賠償仍不足部分，被告邵某某承擔60%賠償責任。根據(jù)原告?zhèn)?、治療狀況、出院醫(yī)囑及棗莊正平司法鑒定所出具的鑒定意見書，綜合認定：原告謝某某的多發(fā)肋骨骨折后為八級傷殘、張口輕度受限為十級傷殘、右肩關(guān)節(jié)活動功能部分喪失為十級傷殘、右踝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失為十級傷殘；誤工期為210日，營養(yǎng)期為90日；由謝志躍、趙倩倩2人護理60日，由趙倩倩1人護理45日；繼續(xù)治療費用（左脛腓骨、左鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)）為175,000元。原告謝某某與被告邵某某之間簽訂的賠償協(xié)議，系其雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。根據(jù)本協(xié)議約定的內(nèi)容，協(xié)議的履行與原告要求被告邵某某在本案中承擔賠償責任并不沖突，故被告邵某某不能依該協(xié)議免除賠償責任。原告主張的醫(yī)療費129,948.59元、后續(xù)治療費17,500元、誤工費31,500元、護理費35,278.7元、營養(yǎng)費2,700元、殘疾賠償金264,880.8元、精神損害賠償金5,000元、復(fù)印費16元、鑒定費3,000元，要求合理，計算得當，本院予以采信。原告實際住院天數(shù)為60日，故其住院伙食補助費應(yīng)為1,800元（60×30=1,800）。原告主張的財產(chǎn)損失300元，雖未提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實，但原告在本次事故中駕駛的電動自行車受損是事實,本院酌情支持財產(chǎn)損失200元。原告主張的交通費610元，因未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，原告的損失應(yīng)為醫(yī)療費129,948.59元、住院伙食補助費1,800元、后續(xù)治療費17,500元、營養(yǎng)費2,700元、誤工費31,500元、護理費35,278.7元、殘疾賠償金264,880.8元、精神撫慰金5,000元、復(fù)印費16元、鑒定費3,000元、財產(chǎn)損失200元，共計491,824.09元。被告永安財保棗莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120,200元（含精神損害撫慰金5,000元，扣除墊付的10,000元醫(yī)療費，需再實際賠付110,200元）、在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告221,164.85元（491,824.09元-3,000元-120,200元-16元=368,608.09元；368,608.09元×0.6=221,164.85元），被告邵某某賠償原告1,809.6元（鑒定費3,000元+復(fù)印費16元=3,016元；3,016元×0.6=1,809.6元）。因被告邵某某已為原告墊付了300,00元，故原告應(yīng)返還給被告邵某某28,190.4元（30,000元-1,809.6元=28,190.4元）。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告謝某某各項損失331,364.85元；二、原告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告邵某某28,190.4元；三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6,500元，減半收取3,250元，由原告謝某某負擔1,300元，由被告邵某某負擔1,950元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　韋春法

書記員：李丹