原告：謝百官，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，武漢市華振清潔有限公司員工。
委托代理人：馮蓓蓓，武漢市江岸區(qū)海翔法律咨詢服務部員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：劉芬，武漢市江岸區(qū)海翔法律咨詢服務部員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被告：武漢市易某某達電子商務發(fā)展有限公司。
法定代表人：卜廣齊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丁艷，該公司法律顧問。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所：上海市天潼路133號12樓。
負責人：汪建軍，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭敏鋒，湖北松之盛律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：范小旭，湖北松之盛律師事務所實習律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告謝百官與被告譚某、武漢市易某某達電子商務發(fā)展有限公司（以下簡稱易某某達公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱中國人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后依法適用簡易程序于2014年2月18日公開開庭進行審理。原告謝百官的委托代理人馮蓓蓓、被告譚某、被告易某某達公司的委托代理人丁艷、中國人壽財產(chǎn)保險公司的委托代理人鄭敏鋒、范小旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月11日4時30分，被告譚某駕駛被告易某某達公司所有的鄂A×××××號小型客車沿本市洪山區(qū)雄楚大道由東向西行駛至華大天橋處時，遇原告沿雄楚大道對向步行清掃作業(yè)，由于被告譚某駕駛機動車對路面情況觀察不夠，未確保安全行駛，客車車身前部右側(cè)與原告發(fā)生碰撞，導致原告倒地受傷，客車受損。原告?zhèn)蟊凰屯鶑V州軍區(qū)武漢總醫(yī)院急救，并住院治療21天，被診斷為：右脛骨平臺骨折、頭皮血腫、頭皮裂傷、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。原告共花去醫(yī)療費68295.26元（含被告易某某達公司墊付的醫(yī)療費22906.80元）。2014年1月29日，法醫(yī)鑒定：原告的損傷構(gòu)成X（十）級傷殘；后期醫(yī)療費建議16000元或據(jù)實結(jié)算；傷后休息時間4個月，護理時間2個月。原告支付法醫(yī)鑒定費1000元。2013年5月6日，交管部門認定：被告譚某駕駛機動車對路面情況觀察不夠，未確保安全行駛，承擔此次事故的全部責任；原告無責任。被告易某某達公司為涉案客車向被告中國人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險（責任限額500000元）以及不計免賠附加險，保險期間均自2012年12月28日起至2013年12月27日止。
另查明：原告屬農(nóng)業(yè)戶口，其傷前的經(jīng)常居住地在武漢市城鎮(zhèn)。原告系武漢華振清潔有限公司環(huán)衛(wèi)工，月工資3500元。原告支付拐杖費120元。事故發(fā)生時，被告譚某受所在單位的指派正駕駛涉案客車接單位員工上班。被告易某某達公司請護工護理原告17天，護理費金額無法查清。被告易某某達公司為原告墊付殘疾輔助器具（可調(diào)膝關節(jié)）費3870.30元、護理用品費70.50元。

本院認為：涉案客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司參加了交強險，且保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。被告譚某執(zhí)行職務駕駛涉案客車對路面情況觀察不夠，未確保安全行駛，是此次事故發(fā)生的全部原因，作為用人單位的被告易某某達公司依法應對原告超出交強險保險金部分的損失承擔全部賠償責任。鑒于涉案客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司參加了商業(yè)第三者責任保險（保險責任限額500000元）以及不計免賠附加險，且保險事故發(fā)生在保險期間，被告中國人壽財產(chǎn)保險應對被告易某某達公司應承擔的賠償金在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，仍由被告易某某達公司承擔。被告譚某在本案中不承擔賠償責任。
原告的損失有：1、醫(yī)療費68295.26元（含被告易某某達公司墊付的醫(yī)療費22906.80元）；2、后期醫(yī)療費16000元；3、營養(yǎng)費800元，原告右脛骨骨折，需適當加強營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費800元，本院予以支持；4、住院伙食補助費315元（15元／天×21天），原告主張住院伙食補助費按30元／天的標準計算，標準偏高，本院不予支持；5、護理費3600元（3600元（60元／天×60天），含被告易某某達公司墊付的合理的護理費1020元（60元／天×17天）］，原告主張按75元／天的標準計算護理費，標準偏高，本院不予支持；6、交通費300元，原告雖未提交交通費票據(jù)，但其因此次事故確有交通費發(fā)生，考慮住院天數(shù)、醫(yī)院與居所之間的交通狀況等因素，本院酌情支持交通費300元；7、殘疾輔助器具費3990.30元（含被告易某某達公司墊付的可調(diào)膝關節(jié)費3870.30元）；8、誤工費14000元（3500元／月×4月），原告主張誤工費14040元，系計算上的誤差，本院不予支持；9、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×0.1），原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其傷前的工作地以及經(jīng)常居住地均在武漢市城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民的標準計算；10、精神損害撫慰金2000元，原告X（10）級傷殘，其精神遭受一定損害屬實?？紤]被告譚某的過錯程度、原告的損害結(jié)果、被告的賠償能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，對原告主張精神損害撫慰金2000元，本院予以支持；11、護理用品費70.50元（由被告易某某達公司墊付）；12、法醫(yī)鑒定費1000元。原告在日常生活中需使用日用品，日用品費不屬本案的賠償范圍，購買日用品的費用由原告承擔；被告易某某達公司為原告購買的日用品費用應視為被告易某某達公司為原告墊付的費用。以上11項損失共計152051.06元［含被告易某某達公司已墊付的27867.60元（22906.80元＋1020元＋3870.30元＋70.50元）］?？鄢桓嬉啄衬尺_公司墊付的27867.60元，原告尚應獲賠124183.50元（152051.06元-27867.60元）。以上第1至4項損失共計85410.26元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元），應由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔10000元；以上第5至10項損失共計65570.30元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額（110000元），應全部由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)全部承擔，即被告中國人壽財產(chǎn)保險公司在本案中應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔損失75570.30元（10000元＋65570.30元）。涉案客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司參加了商業(yè)第三者責任保險（保險責任限額500000）以及不計免賠附加險，且保險事故發(fā)生在保險期間，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司應在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)承擔損失75410.26元（75410.26元（85410.26元-10000元）﹤500000元］。被告中國人壽財產(chǎn)保險公司在本案中應承擔損失150980.60元（75570.30元＋75410.26元）。被告中國人壽財產(chǎn)保險公司賠償原告損失124183.50元，返還被告易某某達公司墊付款26797.10元（150980.60元-124183.50元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第二款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條至第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝百官損失124183.50元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告武漢市易某某達電子商務發(fā)展有限公司墊付款26797.10元；
三、駁回原告謝百官的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費472元由被告武漢市易某某達電子商務發(fā)展有限公司負擔446元，由原告謝百官負擔26元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊新文

書記員：陳夢平