原告謝登高，務(wù)工。
委托代理人肖某，洪湖市××法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，個(gè)體司機(jī)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)荊沙路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人顏輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。

原告謝登高訴被告王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員晏晟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝登高及其委托代理人、被告王某某、被告陽(yáng)某財(cái)保公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告及二被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)無(wú)異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；被告陽(yáng)某財(cái)保公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，以及第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身?yè)p害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為41454.95元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告謝登高的戶籍證明其職業(yè)為工人，且其自2014年1月前在個(gè)體戶張洪祥處務(wù)工，故按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理、和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；誤工天數(shù)從事發(fā)之日起至定殘前一天止共331天。原告無(wú)固定收入，亦未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理、和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計(jì)算，原告誤工331天，其誤工費(fèi)為26008元／年÷365天／年×331天=23585.34元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、以司法鑒定確定的150天護(hù)理期限計(jì)算，即26008元／年÷365天／年×150天=10688.22元。原告主張的護(hù)理費(fèi)為10650元，對(duì)于其多余的損失放棄賠償，本院依法予以照準(zhǔn)。故原告的誤工費(fèi)為10650元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院100天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×100天=5000元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，原告住院五次，其醫(yī)囑均沒(méi)有要求原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。故本院對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償請(qǐng)求不予支持。
殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告定殘時(shí)未年滿60周歲，按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，原告的殘疾賠償金為22906元／年×20年×10％=45812元。
精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案中原告的受傷情況和受訴法院所在地平均生活水平等實(shí)際情況，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。
交通費(fèi)。鑒于原告未能向本院提供交通費(fèi)證據(jù)，故對(duì)其要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。
鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，兩原告的鑒定費(fèi)各為1900元。
上述原告的損失為138，402.29元。
二、關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)保公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全的情況下掉頭，是造成此事故的主要原因，在此事故中負(fù)主要責(zé)任，本院認(rèn)定其承擔(dān)70%的責(zé)任。原告謝登高無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且載人超過(guò)核定人數(shù)，是造成此事故的次要原因，在此事故中負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)定其承擔(dān)30%的責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，交通事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)原告在此交通事故的實(shí)際損失，被告陽(yáng)某財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告84947.34元。原告的其余損失43454.95元，被告陽(yáng)某財(cái)保公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告43454.95元×70%=30418.47元。那么原告其余的30%，即13036.48元由其自己承擔(dān)。被告陽(yáng)某財(cái)保公司賠償?shù)牟糠郑桓嫱跄衬巢辉俪袚?dān)賠償責(zé)任。鑒于被告陽(yáng)某財(cái)保公司已經(jīng)于2014年5月5日墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，故其不需要再在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)。被告王某某也為原告墊付醫(yī)療費(fèi)41454.95元，原告在獲得被告陽(yáng)某財(cái)保公司的賠付后，應(yīng)當(dāng)返還給被告王某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起7日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝登高84947.34元（已扣除其墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝登高30418.47元。合計(jì)賠償原告謝登高115365.81元；
二、原告謝登高在在獲得被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠付后，于當(dāng)日返還給被告王某某41454.95元；
三、駁回原告謝登高的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)1041元，減半收取520.5元，被告王某某負(fù)擔(dān)420.5元，原告謝登高負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào)：26×××32。開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　晏　晟

書記員：曾艷麗