謝某某
占亞威（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
高志勇
陳某某
陳志華
梅斌（蘄春縣劉河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告謝某某。
委托代理人:占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:高志勇。
被告:陳某某。
被告:陳志華。
委托代理人:梅斌，蘄春縣劉河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告謝某某因與被告高志勇、陳某某、陳志華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2014年11月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年11月14日和2015年8月4日兩次公開開庭審理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明:
2013年，被告陳某某拆除老房子建造新屋，其將泥工工作按每平方80元的價格發(fā)包給其弟弟被告陳志華，木工工作按每平方50元的價格發(fā)包給管家華、鋼筋工作按每層1400元發(fā)包給被告高志勇。原告謝某某受被告高志勇雇請到被告陳某某家建房工地從事捆扎鋼筋工作，約定工價每天150元。2013年8月31日，原告謝某某在工地套鋼筋時，被樓上掉下的樹襯砸傷頭部。原告受傷后，被立即送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療98天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用22389.74元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療基金支付7421.43元，個人支付14968.31元。2014年4月7日，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所受原告謝某某之子謝烽的委托，對原告謝某某的殘疾等級、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理時間進(jìn)行鑒定，2014年5月6日，該鑒定所出具鄂蘄正（2014）法醫(yī)臨床鑒字144號司法鑒定意見書，結(jié)論為:被鑒定人謝某某殘疾等級為8級；后期顱骨修補(bǔ)術(shù)的醫(yī)療費(fèi)用為三萬元左右；誤工損失日為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天；二次手術(shù)誤工時間為30天；護(hù)理時間為誤工損失日的1／3。
本案在審理過程中，被告陳某某對原告?zhèn)麣埑潭辱b定不符，于2014年11月15日向本院提出重新鑒定申請，經(jīng)本院對外委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對原告謝某某的腦外傷進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2015年2月16日出具鄂人醫(yī)精所（2015）精鑒字第062號鑒定意見書，結(jié)論為顱腦外傷所致智力障礙。收到該結(jié)論后，本院對外委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所，對原告謝某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，該所于2015年4月10日出具黃楚劍（2015）臨法鑒字第195號鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人謝某某傷殘程度為七級。經(jīng)庭審質(zhì)證，兩份鑒定結(jié)論各方當(dāng)事人均不持異議。
本院認(rèn)為:
關(guān)于本案的法律關(guān)系問題，被告陳某某將其私房建造的泥工、木工、鋼筋工的工作分開發(fā)包，被告高志勇按每層1400元的價格承接鋼筋項(xiàng)目工作，其用自有的設(shè)備、技術(shù)和自己雇請的工人獨(dú)立完成工作，向被告陳某某交付工作成果，被告陳某某按約定向其支付價款，雙方形成承攬法律關(guān)系。原告系被告高志勇電話邀約到指定的被告陳某某建房工地務(wù)工，工作內(nèi)容被指派為捆扎鋼筋，勞動工具設(shè)備等均由被告高志勇提供，勞務(wù)報酬系根據(jù)市場上“點(diǎn)工”價格得出的陳述來看，報酬僅僅體現(xiàn)勞動力的價值。因此，本院認(rèn)定原告謝某某和被告高志勇形成個人勞務(wù)關(guān)系。原告主張被告陳志華系被告陳某某私房建設(shè)的總承包人，因證據(jù)不足，本院不予采信。
關(guān)于賠償責(zé)任問題，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在工作中受傷并致殘理應(yīng)得到賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”原告謝某某作為提供勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)意識到施工作業(yè)的危險性，其在作業(yè)過程中未盡到充分的注意義務(wù)，對其自己遭受損害的后果應(yīng)自行承擔(dān)20%責(zé)任。被告高志勇作為接受勞務(wù)方應(yīng)當(dāng)為提供勞務(wù)方的職業(yè)活動負(fù)有安全注意和勞動保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，其在無安全保護(hù)措施的情況下指派原告進(jìn)行工作，對原告受傷具有過錯，應(yīng)對原告的損害承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告陳某某將房屋建造整體工程拆分為三部分，其中涉及鋼筋項(xiàng)目發(fā)包給無相應(yīng)資質(zhì)的被告高志勇，其作為定作人在選任承攬人上存在過失，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告陳某某應(yīng)對原告的損害承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失問題，根據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，經(jīng)本院綜合審查認(rèn)定:
（1）醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算清單反應(yīng)該項(xiàng)個人實(shí)際支付金額為14968.31元，本院予以確定；
（2）后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告主張的后期顱骨修補(bǔ)手術(shù)費(fèi)用30000元系必然發(fā)生的必要性、合理性支出，對該項(xiàng)損失本院予以認(rèn)定。
（3）誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院證明和鑒定意見書等材料，原告是顱腦外傷所致智力障礙，符合因傷而導(dǎo)致持續(xù)性誤工的情形，對原告的誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。因重新鑒定意見書的傷殘等級結(jié)論部分改變了原告自行委托鑒定的原結(jié)論，因此原告誤工時間應(yīng)從2013年8月31日住院治療計(jì)算至定殘日的前一天即2015年4月9日共587天，同時，根據(jù)鑒定意見其后期顱骨修補(bǔ)手術(shù)誤工時間為30天，共計(jì)617天，原告主張按589天計(jì)算誤工損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張參照建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，因證據(jù)不足，本院不予支持，考慮其本人系農(nóng)業(yè)人口，故參照本地農(nóng)業(yè)在崗職工上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)即26209元／年計(jì)算，其誤工費(fèi)確定為26209元／年÷365天×589天=42293.40元；
（4）交通費(fèi)，事故后原告因治療、鑒定等必然會發(fā)生交通費(fèi)損失，結(jié)合其居住地、就醫(yī)時間地點(diǎn)等，本院酌情認(rèn)定1000元；
（5）護(hù)理費(fèi)，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定原告護(hù)理時間為誤工時間的1／3，即206天。原告主張參照2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)即28729元／年計(jì)算175天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。計(jì)算為28729元／年÷365天×175天=13774.20元；
（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院治療98天，計(jì)算為15元／天×98天=1470元。原告主張計(jì)算129天，證據(jù)不足，本院不予支持。
（7）營養(yǎng)費(fèi)，因缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。
（8）殘疾賠償金，雖然重新鑒定意見書的傷殘等級結(jié)論部分改變了原告自行委托鑒定的原結(jié)論，原告表示仍然按照原結(jié)論中八級傷殘主張權(quán)利，本院予以支持，參照2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為10849元／年×20年×30%=65094元。
（9）鑒定費(fèi)，原告自行支付的鑒定費(fèi)1900元以及因鑒定在黃岡市優(yōu)撫醫(yī)院支出的檢查費(fèi)用235元，共2135元，是因本次提供勞務(wù)者受害事故而申請鑒定，和事故的發(fā)生具有直接的因果關(guān)系，本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計(jì)170734.91元。本案中的侵權(quán)損害賠償責(zé)任劃分按原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告高志勇60%的責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)20%。即被告高志勇承擔(dān)102440.95元，扣除其已墊付的費(fèi)用11889.74元后還應(yīng)承擔(dān)90551.21元；被告陳某某承擔(dān)34146.98元，扣除其已墊付的費(fèi)用8500元后還應(yīng)承擔(dān)25646.98元；其余損失34146.98元由原告自行承擔(dān)。
（10）精神撫慰金，原告主張20000元的請求過高，根據(jù)原告受傷害程度、受訴法院所在地平均生活水平、侵權(quán)人過錯程度及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素綜合考慮，本院酌情認(rèn)定支持其精神損害撫慰金9600元，由被告高志勇賠償7200元，被告陳某某賠償2400元；
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第十六條、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十七條 ?、第五十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高志勇于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金損失共計(jì)97751.21元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金損失共計(jì)28046.98元。
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4732元，由被告高志勇負(fù)擔(dān)2244元，被告陳某某負(fù)擔(dān)501元，原告謝某某負(fù)擔(dān)1987元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)末交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:
關(guān)于本案的法律關(guān)系問題，被告陳某某將其私房建造的泥工、木工、鋼筋工的工作分開發(fā)包，被告高志勇按每層1400元的價格承接鋼筋項(xiàng)目工作，其用自有的設(shè)備、技術(shù)和自己雇請的工人獨(dú)立完成工作，向被告陳某某交付工作成果，被告陳某某按約定向其支付價款，雙方形成承攬法律關(guān)系。原告系被告高志勇電話邀約到指定的被告陳某某建房工地務(wù)工，工作內(nèi)容被指派為捆扎鋼筋，勞動工具設(shè)備等均由被告高志勇提供，勞務(wù)報酬系根據(jù)市場上“點(diǎn)工”價格得出的陳述來看，報酬僅僅體現(xiàn)勞動力的價值。因此，本院認(rèn)定原告謝某某和被告高志勇形成個人勞務(wù)關(guān)系。原告主張被告陳志華系被告陳某某私房建設(shè)的總承包人，因證據(jù)不足，本院不予采信。
關(guān)于賠償責(zé)任問題，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在工作中受傷并致殘理應(yīng)得到賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹嬷x某某作為提供勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)意識到施工作業(yè)的危險性，其在作業(yè)過程中未盡到充分的注意義務(wù)，對其自己遭受損害的后果應(yīng)自行承擔(dān)20%責(zé)任。被告高志勇作為接受勞務(wù)方應(yīng)當(dāng)為提供勞務(wù)方的職業(yè)活動負(fù)有安全注意和勞動保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，其在無安全保護(hù)措施的情況下指派原告進(jìn)行工作，對原告受傷具有過錯，應(yīng)對原告的損害承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告陳某某將房屋建造整體工程拆分為三部分，其中涉及鋼筋項(xiàng)目發(fā)包給無相應(yīng)資質(zhì)的被告高志勇，其作為定作人在選任承攬人上存在過失，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告陳某某應(yīng)對原告的損害承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失問題，根據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，經(jīng)本院綜合審查認(rèn)定:
（1）醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算清單反應(yīng)該項(xiàng)個人實(shí)際支付金額為14968.31元，本院予以確定；
（2）后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告主張的后期顱骨修補(bǔ)手術(shù)費(fèi)用30000元系必然發(fā)生的必要性、合理性支出，對該項(xiàng)損失本院予以認(rèn)定。
（3）誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院證明和鑒定意見書等材料，原告是顱腦外傷所致智力障礙，符合因傷而導(dǎo)致持續(xù)性誤工的情形，對原告的誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。因重新鑒定意見書的傷殘等級結(jié)論部分改變了原告自行委托鑒定的原結(jié)論，因此原告誤工時間應(yīng)從2013年8月31日住院治療計(jì)算至定殘日的前一天即2015年4月9日共587天，同時，根據(jù)鑒定意見其后期顱骨修補(bǔ)手術(shù)誤工時間為30天，共計(jì)617天，原告主張按589天計(jì)算誤工損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張參照建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，因證據(jù)不足，本院不予支持，考慮其本人系農(nóng)業(yè)人口，故參照本地農(nóng)業(yè)在崗職工上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)即26209元／年計(jì)算，其誤工費(fèi)確定為26209元／年÷365天×589天=42293.40元；
（4）交通費(fèi)，事故后原告因治療、鑒定等必然會發(fā)生交通費(fèi)損失，結(jié)合其居住地、就醫(yī)時間地點(diǎn)等，本院酌情認(rèn)定1000元；
（5）護(hù)理費(fèi)，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定原告護(hù)理時間為誤工時間的1／3，即206天。原告主張參照2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)即28729元／年計(jì)算175天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。計(jì)算為28729元／年÷365天×175天=13774.20元；
（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院治療98天，計(jì)算為15元／天×98天=1470元。原告主張計(jì)算129天，證據(jù)不足，本院不予支持。
（7）營養(yǎng)費(fèi)，因缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。
（8）殘疾賠償金，雖然重新鑒定意見書的傷殘等級結(jié)論部分改變了原告自行委托鑒定的原結(jié)論，原告表示仍然按照原結(jié)論中八級傷殘主張權(quán)利，本院予以支持，參照2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為10849元／年×20年×30%=65094元。
（9）鑒定費(fèi)，原告自行支付的鑒定費(fèi)1900元以及因鑒定在黃岡市優(yōu)撫醫(yī)院支出的檢查費(fèi)用235元，共2135元，是因本次提供勞務(wù)者受害事故而申請鑒定，和事故的發(fā)生具有直接的因果關(guān)系，本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計(jì)170734.91元。本案中的侵權(quán)損害賠償責(zé)任劃分按原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告高志勇60%的責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)20%。即被告高志勇承擔(dān)102440.95元，扣除其已墊付的費(fèi)用11889.74元后還應(yīng)承擔(dān)90551.21元；被告陳某某承擔(dān)34146.98元，扣除其已墊付的費(fèi)用8500元后還應(yīng)承擔(dān)25646.98元；其余損失34146.98元由原告自行承擔(dān)。
（10）精神撫慰金，原告主張20000元的請求過高，根據(jù)原告受傷害程度、受訴法院所在地平均生活水平、侵權(quán)人過錯程度及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素綜合考慮，本院酌情認(rèn)定支持其精神損害撫慰金9600元，由被告高志勇賠償7200元，被告陳某某賠償2400元；
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第十六條、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十七條 ?、第五十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高志勇于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金損失共計(jì)97751.21元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金損失共計(jì)28046.98元。
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4732元，由被告高志勇負(fù)擔(dān)2244元，被告陳某某負(fù)擔(dān)501元，原告謝某某負(fù)擔(dān)1987元。

審判長：何敏
審判員：田學(xué)志
審判員：胡愛琴

書記員：甘泉