原告謝某某，農民。
委托代理人于鳳，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告胡某某，農民，任丘市新華路辦事處史家胡同村人。
被告太平財產保險有限公司北京市豐臺支公司（以下簡稱保險公司）。住所地北京市非臺區(qū)南四環(huán)西路188號總部基地十五區(qū)12號樓二層。
訴訟代表人劉寶新，該公司經理。
委托代理人馬建勛，河北銘鑒律師事務所律師。

原告謝某某訴被告胡某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙洪喜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人于鳳、被告保險公司委托代理人馬建勛到庭參加訴訟，被告胡某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年9月17日10時許，被告胡某某駕駛冀J×××××小型客車（臨時牌照為京U×××××，為懸掛機動車號牌）由西向東行駛至任丘市大河路大李莊時超車，與順行原告騎的電動自行車發(fā)生相撞，致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經任丘市公安交警大隊勘查認定，被告胡某某負事故全部責任。2015年9月17日—2015年11月9日，原告在任丘城東三醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費及門診費9584.52元，經診斷，原告?zhèn)闉椋猴B腦閉合性損傷、多發(fā)軟組織損傷、右骨盆撕脫骨折。原告住院期間，妻子紀書恩、女兒謝俊巧對其進行了護理。原告及二護理人均系任丘市曼克頓食品有限公司員工，原告日工資115元、二護理人日工資均為100元。
另查明，事故車輛冀J×××××小型客車在被告保險公司處投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有原、被告陳述及原告提供的身份證、常住人口登記卡、交通事故認定書、任丘城東三醫(yī)院診斷證明、住院收費收據(jù)、住院病歷、門診收費收據(jù)、任丘市曼可頓食品有限公司證明、勞動合同、工資表等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告在此次交通事故中的損失有：1、醫(yī)療費9584.52元，原告提供的住院病歷、診斷證明、收費收據(jù)、住院明細、發(fā)票等證據(jù)證實，本院予以支持；2、住院伙食補助費4900元，原告住院共計49天，按國家一般工作人員出差補助標準每日100元計算，本院支持4900元；3、營養(yǎng)費2370元，根據(jù)原告?zhèn)椴⒄蔗t(yī)院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，酌定營養(yǎng)期為79（49天＋30天），每天按15元計算，本院支持營養(yǎng)費1185元（15元／天×79天）；4、原告主張誤工費9085元，本院酌定原告誤工天數(shù)為79天（住院49天＋出院后30天），原告提供了誤工證據(jù)證實其系任丘市曼可頓食品有限公司員工，日工資115元，未超出同行業(yè)即制造業(yè)在崗職工工資每天120天的標準，本院支持原告誤工費9085元（115元×79天）；5、原告主張護理費9800元，原告住院49天，原告住院期間護理人數(shù)為2人，原告提供了護理人紀書恩、謝俊巧的誤工證據(jù)，證實二人系任丘市曼可頓食品有限公司員工，日工資均為110元，未超出同行業(yè)即制造業(yè)在崗職工工資每天120天的標準，本院支持原告護理費9800元（100元×2人×49天）；6、施救費400元，有原告提供的票據(jù)證實，本院予以支持；7、交通費300元，有原告提供的任丘市法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)證實，本院予以支持。綜上，原告損失共計35254.52元。
因被告胡某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告損失應先由保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內賠償誤工費9085元、護理費9800元、交通費300元、施救費400元，共計29585元。因被告胡某某駕駛的事故車輛在中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司處投保了商業(yè)第三者險，對于原告剩余損失5669.52元，中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司與原告就該賠償事宜，雙方于2016年3月11日達成調解協(xié)議并已給付完畢，本院不再評判。被告胡某某不承擔賠償責任。
2016年3月3日，被告胡某某提出申請，稱為原告交付住院押金2000元，要求被告保險公司直接賠付，原告謝某某對此予以否認，被告胡某某未提供證據(jù)加以證實，故對該辯解，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產保險有限公司北京市豐臺支公司賠償原告謝某某交通事故損失29585元，于本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費355元，由被告太平財產保險有限公司北京市豐臺支公司承擔270元，原告謝某某承擔85元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　趙洪喜

書記員：王艷東