上訴人（原審被告）：謝玉河，男，1963年6月21日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托訴訟代理人：朱玉標，北京譽洲律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：涿州市宏力水泥有限公司，住所地涿州市大泉莊村。
法定代表人：謝玉河，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：王健萍，女，1959年9月30日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托訴訟代理人：谷勝富，男，1959年10月6日出生，漢族，住河北省涿州市，系被上訴人王健萍之夫。
委托訴訟代理人：李學(xué)武，河北信正律師事務(wù)所律師。

上訴人謝玉河、涿州市宏力水泥有限公司因與被上訴人王健萍民間借貸糾紛一案，河北省涿州市人民法院經(jīng)審理于2016年9月9日作出（2016）冀0681民初1593號民事判決書，王健萍不服該判決，提起上訴。我院于2017年4月27日作出（2017）冀06民終1109號民事裁定書，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。河北省涿州市人民法院依法重新組成合議庭審理了本案，并于2017年11月27日作出（2017）冀0681民初2088號民事判決。謝玉河、涿州市宏力水泥有限公司不服，向本院提起上訴。本院于2018年1月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審認定事實一致。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。上訴人與被上訴人簽訂的《借款協(xié)議書》系其真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。上訴人主張被上訴人未實際支付借款，未提供相應(yīng)證據(jù)，亦未作出合理說明，結(jié)合被上訴人提供的證人證言、錄音資料、上訴人以貨款抵頂欠款的收條及雙方當事人的當庭陳述，能夠形成完整的證據(jù)鏈條證實借款發(fā)生的經(jīng)過、借款用途、借款金額，故一審法院判令上訴人承擔還款義務(wù)，于法有據(jù)，并無不當。
綜上所述，謝玉河、涿州市宏力水泥有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉娟
審判員 劉克偉
審判員 王明生

書記員： 沈飛