謝某某
吳愛軍（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
永年縣三強(qiáng)汽車隊(duì)
崔某某
賈云鋒
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
陳林

原告謝某某。
委托代理人吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告永年縣三強(qiáng)汽車隊(duì)。
被告崔某某，邯鄲市邯鄲縣三陵鄉(xiāng)王李莊村平安街28號(hào)。
委托代理人賈云鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市邯山區(qū)和平路和橋巷5棟1單元1號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告謝某某與被告永年縣三強(qiáng)汽車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱三強(qiáng)汽車隊(duì)）、崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某委托代理人吳愛軍，被告崔某某委托代理人賈云鋒，被告人保邯鄲公司委托代理人陳林到庭參加了訴訟；被告三強(qiáng)汽車隊(duì)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告崔某某負(fù)主要責(zé)任；嚴(yán)軍奎負(fù)次要責(zé)任；耿志會(huì)不負(fù)事故責(zé)任。被告崔某某應(yīng)按所負(fù)的事故責(zé)任賠償原告謝某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)半掛車因事故造成的相應(yīng)損失。原告車輛的損失有車輛損失費(fèi)124170元、施救費(fèi)3500元、吊車費(fèi)6000元、拆檢費(fèi)8000元、停車費(fèi)2500元、路產(chǎn)賠償費(fèi)16000元，上述費(fèi)用共計(jì)160170元，應(yīng)由被告崔某某按事故責(zé)任予以賠償。因被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)半掛車在被告人保邯鄲公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，被告人保邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。因該事故還造成了耿志會(huì)死亡、嚴(yán)軍奎受傷，受害人已另案起訴至本院。經(jīng)本院確認(rèn)謝某某、耿志會(huì)、嚴(yán)軍奎均為被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)半掛車受償?shù)谌?，三人在交?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失共計(jì)770560.35元，該車的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額244000元不足賠償受害人全部損失，應(yīng)按損失比例受償，受償比例為31.66%，原告謝某某的受償額為50709.82元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失109460.18元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的停運(yùn)損失費(fèi)102648元、鑒定費(fèi)5350元，共計(jì)217458.18元，應(yīng)按本次事故各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)，故被告崔某某應(yīng)按事故所負(fù)的主要責(zé)任承擔(dān)70%，即152220.73元。原告自己的雇員嚴(yán)軍奎在事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)自己損失的次要責(zé)任部分應(yīng)由原告謝某某自行承擔(dān)。因被告崔某某的事故車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保邯鄲公司應(yīng)在被告崔某某投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。因被告崔某某沒有為保險(xiǎn)車輛投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告人保邯鄲公司應(yīng)在被告崔某某承擔(dān)的主要責(zé)任上扣除15%的免賠率，即被告人保邯鄲公司應(yīng)賠償原告謝某某152220.73元的85%，即129387.62元。被告崔某某應(yīng)自行承擔(dān)被告人保邯鄲公司免賠的15%，即22833.11元。因被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)半掛車登記在被告三強(qiáng)汽車隊(duì)名下，且車輛以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在掛靠期間發(fā)生交通事故，被掛靠人三強(qiáng)汽車隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)與掛靠人崔某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人保邯鄲公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定相抵觸，故被告人保邯鄲公司的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告崔某某的冀D×××××冀D×××××掛號(hào)半掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、拆檢費(fèi)、停車費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)50709.82元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告崔某某的冀D×××××冀D×××××掛號(hào)半掛車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、拆檢費(fèi)、停車費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)129387.62元；
三、被告崔某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、拆檢費(fèi)、停車費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)22833.11元，被告永年縣三強(qiáng)汽車隊(duì)對(duì)此款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5370元，由被告崔某某承擔(dān)4054元，原告謝某某承擔(dān)1316元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告崔某某負(fù)主要責(zé)任；嚴(yán)軍奎負(fù)次要責(zé)任；耿志會(huì)不負(fù)事故責(zé)任。被告崔某某應(yīng)按所負(fù)的事故責(zé)任賠償原告謝某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)半掛車因事故造成的相應(yīng)損失。原告車輛的損失有車輛損失費(fèi)124170元、施救費(fèi)3500元、吊車費(fèi)6000元、拆檢費(fèi)8000元、停車費(fèi)2500元、路產(chǎn)賠償費(fèi)16000元，上述費(fèi)用共計(jì)160170元，應(yīng)由被告崔某某按事故責(zé)任予以賠償。因被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)半掛車在被告人保邯鄲公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，被告人保邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。因該事故還造成了耿志會(huì)死亡、嚴(yán)軍奎受傷，受害人已另案起訴至本院。經(jīng)本院確認(rèn)謝某某、耿志會(huì)、嚴(yán)軍奎均為被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)半掛車受償?shù)谌?，三人在交?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失共計(jì)770560.35元，該車的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額244000元不足賠償受害人全部損失，應(yīng)按損失比例受償，受償比例為31.66%，原告謝某某的受償額為50709.82元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失109460.18元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的停運(yùn)損失費(fèi)102648元、鑒定費(fèi)5350元，共計(jì)217458.18元，應(yīng)按本次事故各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)，故被告崔某某應(yīng)按事故所負(fù)的主要責(zé)任承擔(dān)70%，即152220.73元。原告自己的雇員嚴(yán)軍奎在事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)自己損失的次要責(zé)任部分應(yīng)由原告謝某某自行承擔(dān)。因被告崔某某的事故車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保邯鄲公司應(yīng)在被告崔某某投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。因被告崔某某沒有為保險(xiǎn)車輛投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告人保邯鄲公司應(yīng)在被告崔某某承擔(dān)的主要責(zé)任上扣除15%的免賠率，即被告人保邯鄲公司應(yīng)賠償原告謝某某152220.73元的85%，即129387.62元。被告崔某某應(yīng)自行承擔(dān)被告人保邯鄲公司免賠的15%，即22833.11元。因被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)半掛車登記在被告三強(qiáng)汽車隊(duì)名下，且車輛以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在掛靠期間發(fā)生交通事故，被掛靠人三強(qiáng)汽車隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)與掛靠人崔某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人保邯鄲公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定相抵觸，故被告人保邯鄲公司的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告崔某某的冀D×××××冀D×××××掛號(hào)半掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、拆檢費(fèi)、停車費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)50709.82元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告崔某某的冀D×××××冀D×××××掛號(hào)半掛車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、拆檢費(fèi)、停車費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)129387.62元；
三、被告崔某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、拆檢費(fèi)、停車費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)22833.11元，被告永年縣三強(qiáng)汽車隊(duì)對(duì)此款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5370元，由被告崔某某承擔(dān)4054元，原告謝某某承擔(dān)1316元。

審判長(zhǎng)：李繼英
審判員：李玉生
審判員：安何會(huì)

書記員：劉富華