謝某某
丁犟（湖北律之心律師事務(wù)所）
涂其樂(lè)（湖北律之心律師事務(wù)所）
蔡三元
李兵（湖北維思德律師事務(wù)所）

原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人丁犟、涂其樂(lè)，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告蔡三元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托代理人李兵，湖北維思德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告謝某某訴被告蔡三元機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月30日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T鐘江林獨(dú)任審判，于2015年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理（原、被告申請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限）。
原告謝某某的委托代理人丁犟，被告蔡三元及其委托代理人李兵到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱，2014年12月26日，原告駕駛二輪摩托車行駛至孝感市北京路紅峰苑門前時(shí)，遇被告駕駛車后尾燈失效的150型三輪摩托車左轉(zhuǎn)彎，原告不能及時(shí)辨別被告意圖，剎車不及與被告駕駛的三輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷及所駕車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告受傷后被送往湖北航天醫(yī)院救治，后被轉(zhuǎn)入孝感市第一人民醫(yī)院治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)48266.73元。
原告出院后多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告因交通事故造成的損失133489.05元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告謝某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證、戶口簿、醫(yī)學(xué)出生證明、家庭成員關(guān)系證明復(fù)印件，證明原告的基本情況及家庭成員中需被扶養(yǎng)人的身份情況。
證據(jù)二:被告戶籍登記復(fù)印件，證明被告的身份情況。
證據(jù)三:《道路交通事故認(rèn)定書》，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況。
證據(jù)四:出院診斷證明、出院記錄、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及清單復(fù)印件，證明原告受傷住院治療檢查及所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的情況。
證據(jù)五:《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明原告的傷情及支出鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)六:勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、銀行卡記錄、委托加工單及情況說(shuō)明復(fù)印件，證明原告工資收入情況及因交通事故造成的誤工損失情況。
證據(jù)七:交通費(fèi)發(fā)票，證明原告支出交通費(fèi)情況。
被告蔡三元辯稱，原告起訴金額過(guò)高，由于原、被告均是摩托車且沒有購(gòu)買保險(xiǎn)，原告的損失不應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)計(jì)算。
被告按交警認(rèn)定主次責(zé)任承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照其工資單每月2322元計(jì)算，交通費(fèi)過(guò)高。
被告的三輪摩托車被扣押后沒有收入來(lái)源，被告的妻子在此次事故發(fā)生后被打成輕微傷，原告給被告也造成了損失，被告現(xiàn)在生活困難，沒有賠償能力。
被告蔡三元為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告的身份證復(fù)印件，證明被告的主體資格。
證據(jù)二:魏以秀身份證復(fù)印件，證明魏以秀系被告之妻。
證據(jù)三:《道路交通事故認(rèn)定書》，證明被告負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四:公安行政處罰決定書復(fù)印件，證明被告在此次交通事故中被公安局行政拘留。
證據(jù)五:《法醫(yī)鑒定書》，證明魏以秀在此次事故發(fā)生后被原告毆打成輕微傷。
證據(jù)六:病歷、病休證明復(fù)印件，證明魏以秀被原告毆打經(jīng)過(guò)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔡三元對(duì)原告謝某某提交的證據(jù)二、證據(jù)三無(wú)異議；原告謝某某對(duì)被告蔡三元提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無(wú)異議；對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法采信。
被告蔡三元對(duì)原告謝某某提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為沒有相關(guān)戶籍底聯(lián)及公證書予以證明；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為應(yīng)該扣除非交通事故造成的治療費(fèi)用；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為法醫(yī)鑒定中的綜合賠償系數(shù)應(yīng)該為11%而不是12%；對(duì)證據(jù)六中部分證據(jù)有異議，認(rèn)為委托加工單與本案無(wú)關(guān)，銀行卡流水記錄與其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)不符；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票面額均是100元的，不具備真實(shí)性。
原告謝某某對(duì)被告蔡三元提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為行政處罰不能免除民事賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為法醫(yī)鑒定不能證明其傷情系原告所為，且與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為其提交的病歷不能說(shuō)明其傷情由原告導(dǎo)致的，且與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告謝某某提交的證據(jù)一系原告及其家庭成員身份關(guān)系的身份證、戶口簿、親屬關(guān)系證明，對(duì)證明被撫養(yǎng)人謝強(qiáng)強(qiáng)于xxxx年xx月xx日出生，本院予以采信，該證據(jù)不能證明原告父母沒有生活來(lái)源，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)費(fèi)，本院不予采信；證據(jù)四系原告住院治療病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票清單，對(duì)證明原告住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48062.73元，本院予以采信；證據(jù)五系孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；證據(jù)六系原告收入減少情況的相關(guān)證明，對(duì)證明原告每月工資2322元，本院予以采信；證據(jù)七系交通費(fèi)發(fā)票，依據(jù)原告住院治療21天所需花費(fèi)交通費(fèi)情況，本院酌情確定為500元。
被告蔡三元提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六系孝感市公安局出具的行政處罰決定書、被告之妻的病歷及法醫(yī)鑒定書，在本案中，本院不予審理。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效。
本次事故中，被告蔡三元負(fù)次要責(zé)任，原告謝某某負(fù)主要責(zé)任，被告蔡三元駕駛的大運(yùn)牌150型三輪摩托車屬機(jī)動(dòng)車輛，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告蔡三元的損失應(yīng)由被告蔡三元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍的部分由原、被告按7:3責(zé)任承擔(dān)。
原告謝某某訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提交的證據(jù)不力，本院不予支持。
原告謝某某因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及過(guò)錯(cuò)程度確定為2000元。
綜上，原告謝某某在此事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)48062.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元／天），后期治療費(fèi)22000元；傷殘賠償金59644元（24852元／年×20年×12%），護(hù)理費(fèi)9445元（28729元／年÷365天／年×120天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5004元（謝強(qiáng)強(qiáng)16681元／年×5年×12%÷2人），誤工費(fèi)13932元（2322元／月×6個(gè)月），交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)163137.73元。
故被告蔡三元應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍賠償原告謝某某各項(xiàng)損失100525元；賠償原告謝某某超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分的損失18783元；合計(jì)119308元。
其余損失由原告謝某某自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡三元賠償原告謝某某各項(xiàng)損失119308元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取380元，由被告蔡三元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效。
本次事故中，被告蔡三元負(fù)次要責(zé)任，原告謝某某負(fù)主要責(zé)任，被告蔡三元駕駛的大運(yùn)牌150型三輪摩托車屬機(jī)動(dòng)車輛，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告蔡三元的損失應(yīng)由被告蔡三元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍的部分由原、被告按7:3責(zé)任承擔(dān)。
原告謝某某訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提交的證據(jù)不力，本院不予支持。
原告謝某某因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及過(guò)錯(cuò)程度確定為2000元。
綜上，原告謝某某在此事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)48062.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元／天），后期治療費(fèi)22000元；傷殘賠償金59644元（24852元／年×20年×12%），護(hù)理費(fèi)9445元（28729元／年÷365天／年×120天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5004元（謝強(qiáng)強(qiáng)16681元／年×5年×12%÷2人），誤工費(fèi)13932元（2322元／月×6個(gè)月），交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)163137.73元。
故被告蔡三元應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍賠償原告謝某某各項(xiàng)損失100525元；賠償原告謝某某超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分的損失18783元；合計(jì)119308元。
其余損失由原告謝某某自行承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡三元賠償原告謝某某各項(xiàng)損失119308元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取380元，由被告蔡三元負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘江林

書記員：高小夢(mèng)