上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人曹英，該公司經(jīng)理。
委托代理人張作明，山西業(yè)盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）謝某猛。
委托代理人董靜靜。
被上訴人（原審被告）高志文。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司。
負(fù)責(zé)人楊建林，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服正定縣人民法院（2013）正民一初字第00138號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本相同。有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》是上位法，沒有規(guī)定人身、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額，上訴人所提的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》是部門規(guī)章，故應(yīng)該適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)總額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，上訴人的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 靳建軍
審判員 張君
審判員 張素珍

書記員： 翟偉