原告：謝某。
委托訴訟代理人：李海洋，系原告謝某女的女婿，系特別授權。
委托訴訟代理人：劉會清，湖北群力律師事務所律師，系一般授權。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：劉海平，黃某市三尊法律服務所法律工作者，系特別授權。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地：黃某市西塞山區(qū)大智路1號。
負責人：楊朝暉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜丹，該公司職員，系特別授權。

原告謝某女訴被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月18日公開開庭進行了審理。原告謝某女的委托訴訟代理人李海洋、劉會清、被告王某某及其委托訴訟代理人劉海平、被告太平洋財保黃某支公司的委托訴訟代理人杜丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某女向本院提出訴訟請求：1、判決被告王某某賠償原告各項經(jīng)濟損失55749.91元；2、判決太平洋財保黃某支公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）范圍內(nèi)，對本案原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，并在交強險賠償范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告精神撫慰金2000元；3、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月11日8時許，被告王某某駕駛鄂0×××××號變型拖拉機，由肖鋪經(jīng)省拖路口方向行駛，行至老下陸街農(nóng)行門前路段，與對向行駛的原告謝某女駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生碰撞，致原告謝某女受傷，兩車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)黃某市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認定，被告王某某承擔本次交通事故的主要責任，原告謝某女承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告謝某女被送往黃某市第五醫(yī)院治療，共計住院治療92天（2016年10月11日至2017年1月11日），花費醫(yī)療費用22369.91元。住院醫(yī)囑留陪護理1人。出院醫(yī)囑：休息半月，如頭痛頭昏加重,請及時來院就診。2017年4月21日，黃某市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊委托黃某求實司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息時間、護理時間、后期治療費進行鑒定。黃某求實司法鑒定中心于2017年4月27日作出鑒定意見為：被鑒定人謝某女車禍損傷不構成傷殘，后期治療費約需2000元，出院后繼續(xù)休息30日。被告王某某駕駛的鄂0×××××號變型拖拉機，在被告太平洋財保黃某支公司投保了交強險，故被告太平洋財保黃某支公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。因原、被告未能就賠償問題達成調(diào)解，原告謝某女為維護自身合法權益，故訴至法院。
原告謝某女為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
第一組證據(jù)，原告謝某女身份證復印件及常住人口登記卡，擬證明原告居住地為黃某市下陸區(qū)，應按城鎮(zhèn)標準予以賠償。
第二組證據(jù)，被告王某某的拖拉機駕駛證、鄂0×××××號拖拉機行駛證復印件，被告太平洋財保黃某支公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證，機動車交通事故責任強制保險單，道路交通事故認定書、交通事故損害賠償調(diào)解終結書，擬證明被告王某某、太平洋財保黃某支公司訴訟主體適格，本次事故發(fā)生在保險期間以及責任認定的情況。
第三組證據(jù)，黃某市第五醫(yī)院門（急）診病歷、住院病歷及出院記錄、長期醫(yī)囑單、患者費用匯總表及醫(yī)療收費票據(jù)等，擬證明原告受傷在醫(yī)院就診、護理情況及支出醫(yī)療費用22369.91元的事實。
第四組證據(jù)，黃某求實司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，擬證明鑒定機構的鑒定意見為出院后繼續(xù)休息30日，后期治療費用約2000元及鑒定費1920元的事實。
第五組證據(jù)，三輪電動車購車發(fā)票及電動車照片，擬證明電動車的損壞情況及原告的財產(chǎn)損失為2600元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月11日8時許，被告王某某駕駛鄂0×××××號變型拖拉機，由肖鋪經(jīng)省拖路口方向行駛，行至老下陸街農(nóng)行門前路段時，與對向行駛的原告謝某女駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生碰撞，致原告謝某女受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生當日，原告謝某女被送往黃某市第五醫(yī)院治療，共計住院治療31天（2016年10月11日至2016年11月10日），用去醫(yī)療費用22369.91元。住院長期醫(yī)囑為留陪1人。出院醫(yī)囑：休息半月，如頭痛頭昏，肢體乏力加重，請及時來院就診。2016年10月21日，經(jīng)黃某市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊責任認定，被告王某某承擔本次交通事故的主要責任，原告謝某女承擔次要責任。2017年4月27日，經(jīng)黃某市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊委托黃某求實司法鑒定中心對謝某女的傷殘等級、后期治療費、誤工時間進行鑒定，鑒定結論為：謝某女車禍損傷不構成傷殘，后續(xù)治療費約2000元，出院后繼續(xù)休息30日。原告謝某女用去鑒定費1920元。
另查明，1、被告王某某駕駛的鄂0×××××號變型拖拉機，在被告太平洋財保黃某支公司投保了交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期間。2、2017年1月16日，被告王某某為原告謝某女墊付醫(yī)療費11000元。3、原告謝某女無固定職業(yè)，交通事故發(fā)生前，主要在家務農(nóng)。4、2016年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
因原、被告未能就賠償問題達成一致意見，故雙方發(fā)生糾紛。
上述事實，有被告的拖拉機駕駛證、拖拉機行駛證，道路交通事故認定書，交強險保單，黃某市第五醫(yī)院住院病歷、出院記錄、長期醫(yī)囑單、患者費用匯總表及醫(yī)療收費票據(jù)，黃某求實司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費單據(jù)，當事人陳述等為證，足以認定。

本院認為，1、本案系機動車交通事故責任糾紛。謝某女作為本案交通事故的受害人，系具有完全民事行為能力的自然人，謝某女作為本案原告的訴訟主體資格適格。王某某系肇事司機，且系鄂0020459號變型拖拉機的所有人，故王某某作為本案被告的訴訟主體資格適格。被告太平洋財保黃某支公司是本起交通事故中機動車交強險的保險人，按照我國強制責任保險制度關于迅速填補損害的立法目的，保險人對第三人的責任是一種法定的責任，故太平洋財保黃某支公司作為本案被告的訴訟主體資格適格。
2、根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故侵權責任的歸責原則是過錯責任。按照本案交警部門對本案道路交通事故責任的認定，原告謝某女負次要責任，被告王某某負主要責任，對此本院依法予以確認。根據(jù)事故責任確定原告與被告相應的賠償責任比例為3:7為宜。被告太平洋財保黃某支公司作為鄂0×××××號變型拖拉機交強險的保險人，在其承保的機動車發(fā)生交通事故后應當履行機動車交強險責任，故對原告謝某女提出由太平洋財保黃某支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
3、根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六的規(guī)定以及住院病歷、長期醫(yī)囑單、醫(yī)療收費票據(jù)、鑒定意見書及收費票據(jù)等證據(jù)，本院確認原告謝某女的損失如下：（1）醫(yī)療費22369.91元；（2）后續(xù)治療費2000元；（3）鑒定費1920元；（4）住院伙食補助費1550（50元/天×31天）；（5）護理費2644.60元（31138元/年÷365天×31天）；（6）因交通費系必要支出，本院酌定為310元（10元/天×31天）；（7）精神損害賠償金,因該起交通事故雙方均有過錯，故本院依法不予支持；（8）對原告主張的財產(chǎn)損失，因其僅提供事故現(xiàn)場受損車輛照片及購買該車輛時的費用發(fā)票，該證據(jù)無法證明其實際財產(chǎn)損失情況，故本院依法不予支持。
對原告謝某女的上述損失，由太平洋財保黃某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費2644.60元、交通費310元，合計12954.60元。
對原告因本次交通事故導致的超出交強險以外的醫(yī)療費12369.91元（22369.91元-10000元）、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費1550元，合計15919.91元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，由太平洋財保黃某支公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，故對原告謝某女的該部分損失，由被告王某某按過錯比例承擔賠償責任，即11143.94元（15919.91元×70%）。
對不屬于太平洋財保黃某支公司賠償范圍的鑒定費用1920元，根據(jù)原、被告雙方的過錯比例，即由被告王某某承擔70%，即1344元（1920元×70%）。
因被告王某某已為原告謝某女墊付醫(yī)療費11000元，故被告王某某應向原告謝某女賠付1487.94元（11143.94元+1344元-11000元）。
對原告謝某女提出的住院時間為92天的主張，因原告謝某女提供的黃某市第五醫(yī)院長期醫(yī)囑單上，只顯示2016年10月11日至2016年11月10日期間（即31天）謝某女在住院期間治療的醫(yī)囑內(nèi)容，而2016年11月11日至2017年1月11日期間，謝某女在該期間并沒有任何治療的醫(yī)囑內(nèi)容，故原告謝某女主張92天的住院時間顯然不妥，應以謝某女住院期間治療的實際天數(shù)為住院天數(shù)，即31天。
對原告謝某女提出的誤工費主張，因謝某女系在家務農(nóng)，且未能提供證據(jù)證明其在家務農(nóng)的具體收入情況，故對該項主張本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司應向原告謝某女賠付人民幣12954.60元。于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
二、被告王某某應向原告謝某女賠付人民幣1487.94元。于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告謝某女的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取597元，由原告謝某女負擔179元（已交納），由被告王某某負擔418元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃某市中級人民法院。

審判員　　彭亞萍

書記員：王威