原告：謝某某。
委托代理人：宋晶晶，湖北維思德律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱慧生，湖北京佑律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告謝某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員王飛于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人宋晶晶、被告人保武漢分公司的委托代理人朱慧生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月20日，原告謝某某將其所有的鄂a×××××號(hào)越野車在被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額500，000元）和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額490，900元）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2013年8月21日零時(shí)起至2014年8月20日24時(shí)止。2014年7月15日，原告駕駛鄂a×××××號(hào)越野車從漢口江灘開往新洲雙柳街大堤。在雙柳街江邊，原告將車輛駛?cè)虢妫ㄗ苑Q為清洗車輪），后不慎陷入江水中，江水淹沒至車頂。在原告朋友的幫助下，鄂a×××××號(hào)越野車被從江水中拖出，經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，本次事故為原告的單方肇事。隨后保險(xiǎn)公司工作人員亦到現(xiàn)場(chǎng)勘查，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。2014年6月12日，武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)局成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)鄂a×××××號(hào)越野車的車物損失價(jià)格進(jìn)行了鑒定，并出具蔡價(jià)奓鑒字（2014）33號(hào)鑒定結(jié)論書，確定鄂a×××××號(hào)越野車的車輛損失為97，914元。原告為此支付鑒定費(fèi)2，800元。隨后，原告在武漢市漢海汽車銷售服務(wù)有限公司將鄂a×××××號(hào)越野車進(jìn)行了維修，花費(fèi)維修費(fèi)97，914元。另原告在本次事故處理過程中花費(fèi)拖車費(fèi)600元。2014年2月20日，被告向原告出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書，認(rèn)為本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用，決定不予賠付。
另查明：中華人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第四條規(guī)定：“保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）火災(zāi)、爆炸；（三）外界物體墜落、倒塌；（四）暴風(fēng)、龍卷風(fēng)；（五）雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）載運(yùn)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)穗S船的情形）。附則中對(duì)于地陷的解釋為：指地殼因?yàn)樽匀蛔儺?、地層收縮而發(fā)生突然坍塌以及海潮、河流、大雨侵蝕時(shí)，地下有孔穴、礦穴，以致地面突然塌陷。
上述事實(shí)有保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、快捷賠案處理單、價(jià)格鑒定結(jié)論書、價(jià)格鑒定繳費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書、家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款及當(dāng)事人的陳述予以證明。

本院認(rèn)為：被保險(xiǎn)人謝某某與保險(xiǎn)人人保武漢分公司在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同，沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。原告已經(jīng)足額繳納保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的賠付范圍內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故予以賠付。家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款的第四條中對(duì)于保險(xiǎn)責(zé)任范圍作出了明確約定。原告將車輛駛?cè)虢?，?dǎo)致車輛陷入江水中的情形不是該條款中對(duì)于地陷導(dǎo)致?lián)p失的定義。故本案中的事故不屬于保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍。原告要求被告依照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，326元（原告已預(yù)交），減半收取1，163元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　王　飛

書記員：張大國(guó)