原告：謝煬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：朱莎，上海顧友律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳佳尉，上海顧友律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)壬文化傳播有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：BrendanLukeMcmanus，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：曾劍平，上海明庭律師事務(wù)所律師。
　　原告謝某某被告上海強(qiáng)壬文化傳播有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝煬及其委托訴訟代理人陳佳尉，被告上海強(qiáng)壬文化傳播有限公司的委托訴訟代理人曾劍平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝煬訴稱(chēng)，被告的法定代表人BrendanLukeMcmanus(中文名字郝給力)于2018年多次以共同創(chuàng)業(yè)為由邀請(qǐng)?jiān)嬉煌ぷ?，后原告?018年9月17日起開(kāi)始為其工作，雙方商定每月勞動(dòng)報(bào)酬為人民幣(以下幣種均為人民幣)10,000元，提成為銷(xiāo)售額的10%，郝給力于每月最后一個(gè)工作日為原告支付當(dāng)月勞動(dòng)報(bào)酬。為業(yè)務(wù)發(fā)展需要，郝給力于2018年11月30日成立了被告公司，約定原告繼續(xù)為被告提供勞動(dòng)，主要負(fù)責(zé)與品牌方溝通談判，并為被告的腳本進(jìn)行策劃以及改寫(xiě)。2019年2月11日，被告無(wú)故終止與原告間的合作，并拒絕支付原告2019年2月1日至2019年2月7日期間的勞動(dòng)報(bào)酬。原告在為被告工作期間曾開(kāi)拓了客戶廣州創(chuàng)卓企業(yè)管理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州創(chuàng)卓公司)并促使該公司與被告簽訂了合作協(xié)議，合同價(jià)款為1,080,000元，按照原、被告間的約定，被告應(yīng)當(dāng)按照10%支付原告提成10,800元。故原告起訴要求被告支付：1、2019年2月1日至2019年2月7日期間的勞動(dòng)報(bào)酬4,117元；2、銷(xiāo)售提成108,000元；3、逾期利息暫計(jì)443元(以前兩項(xiàng)訴請(qǐng)金額之和為本金，按照銀行同期貸款利率4.75%計(jì)算，自2019年2月12日至實(shí)際支付之日止)。
　　被告上海強(qiáng)壬文化傳播有限公司辯稱(chēng)，原、被告間系勞務(wù)關(guān)系，若原告與郝給力間存在未結(jié)清的權(quán)利義務(wù)均由被告承擔(dān)。被告同意支付原告2019年2月1日至2019年2月7日期間7天的勞動(dòng)報(bào)酬3,218元，但不同意支付提成和利息，即使存在利息亦應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)報(bào)酬的結(jié)算時(shí)間(每月底)從2019年2月底起算。2018年8月25日，被告就已經(jīng)與廣州創(chuàng)卓公司簽訂了合作協(xié)議。2018年11月29日，被告再次與廣州創(chuàng)卓公司簽訂合作協(xié)議，屬于雙方間合作關(guān)系的延續(xù)，并非原告開(kāi)拓的新客戶，而且如果是原告開(kāi)拓的新客戶需要進(jìn)行后續(xù)的維護(hù)跟進(jìn)工作且需等到合同價(jià)款到帳后才能按照10%領(lǐng)取提成，廣州創(chuàng)卓公司既非原告開(kāi)拓的新用戶，該合同尚未履行完畢且合同簽訂后所有的后續(xù)跟進(jìn)工作均系被告處其他員工負(fù)責(zé)，因此被告不應(yīng)當(dāng)支付原告提成。另外，被告從未就該廣州創(chuàng)卓公司的合作事宜向原告支付過(guò)提成。綜上，被告要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　針對(duì)被告的答辯意見(jiàn)，原告表示：原、被告間并未約定勞動(dòng)報(bào)酬的具體發(fā)放時(shí)間，每次發(fā)放均系原告催促。2018年9月，被告確實(shí)與廣州創(chuàng)卓公司有過(guò)合作，但僅是咨詢客戶，并未形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，期間該公司與被告有過(guò)短時(shí)間的合作且簽訂了合作協(xié)議，被告也按照合作協(xié)議價(jià)款的10%支付了原告提成款。按照被告處的規(guī)定，之前的客戶與被告的合作終止后再次建立合作關(guān)系的，依然視作原告開(kāi)拓的新客戶，原告應(yīng)當(dāng)享受提成。
　　經(jīng)審理查明，被告于2018年11月30日工商登記成立。原告為被告提供勞動(dòng)，勞動(dòng)報(bào)酬為10,000元/月。
　　審理中，原告為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、原告與郝給力間的微信聊天記錄以及電子版勞動(dòng)合同，原告表示在微信聊天記錄中雙方曾商定簽訂勞動(dòng)合同，其中約定了按照10%支付提成，但未約定提成發(fā)放的條件，也未約定需款項(xiàng)到賬后才能發(fā)放提成。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，并表示原告將該電子證據(jù)進(jìn)行了編輯，雖郝給力確實(shí)發(fā)放過(guò)電子版的勞動(dòng)合同給原告，但最終合同并未實(shí)際簽訂也未生效。2、微信工作群聊天記錄，其中主要是原告與廣州創(chuàng)卓公司的聊天記錄，證明雙方合作協(xié)議的擬定以及跟進(jìn)工作均系原告負(fù)責(zé)。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但其中郝給力將原告介紹給客戶，聊天內(nèi)容中也看不出廣州創(chuàng)卓公司是原告開(kāi)拓發(fā)展并跟進(jìn)的，該公司也是由于被告服務(wù)出色才繼續(xù)與被告合作。3、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、銀行對(duì)賬單以及2018年10月25日被告與廣州創(chuàng)卓公司間的合作協(xié)議，證明被告根據(jù)電子版勞動(dòng)合同的內(nèi)容向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬以及提成，原告在微信聊天時(shí)將報(bào)銷(xiāo)款、工資等金額匯報(bào)給郝給力，郝給力核對(duì)無(wú)誤后將錢(qián)款轉(zhuǎn)給原告。被告與廣州創(chuàng)卓公司間的合作協(xié)議(2018.10.25)的價(jià)款為45,000元，故郝給力2018年11月至2019年1月每月為原告發(fā)放4,500元提成款。被告對(duì)支付寶轉(zhuǎn)賬記錄以及銀行對(duì)賬單真實(shí)性無(wú)異議，被告與廣州創(chuàng)卓公司間確于2018年10月有過(guò)合作，但需要核實(shí)該份合作協(xié)議的真實(shí)性。郝給力于2018年11月至2019年1月支付給原告的系獎(jiǎng)金而非提成。4、2018年11月29日被告與廣州創(chuàng)卓公司間的合作協(xié)議，約定被告共為客戶發(fā)布18個(gè)視頻，每個(gè)視頻60,000元，共計(jì)價(jià)款為1,080,000元，合同簽訂后由于原告還未來(lái)得及根據(jù)合同要求制作和發(fā)布視頻就被被告解聘了，目前該合同的履行情況原告不清楚。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，該合同尚未履行完畢，合同期限至2020年1月31日止，目前已經(jīng)制作了5個(gè)視頻，共計(jì)收到款項(xiàng)300,000元。
　　本院認(rèn)為，原、被告均主張雙方間系勞務(wù)關(guān)系，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告2019年2月1日至2019年2月7日期間的勞動(dòng)報(bào)酬：雙方均確認(rèn)原告的勞動(dòng)報(bào)酬為10,000元/月且上述期間原告均正常出勤，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告上述期間勞動(dòng)報(bào)酬3,500元。關(guān)于原告是否享受提成：原告主張系因其開(kāi)拓工作才促成被告與廣州創(chuàng)卓公司于2018年11月29日簽訂合作協(xié)議，此前雙方曾有過(guò)合作且被告因此支付過(guò)原告相應(yīng)的提成，并對(duì)此提供了原告與郝給力間的微信聊天記錄(附電子版勞動(dòng)合同)、轉(zhuǎn)賬記錄以及被告與廣州創(chuàng)卓公司間的合作協(xié)議(2018.10.25)等證據(jù)予以佐證。但是，勞動(dòng)合同系聊天記錄中的電子文件，且轉(zhuǎn)賬記錄等亦無(wú)法直接證明雙方已經(jīng)就所有原告經(jīng)手的合作協(xié)議均適用10%的提成達(dá)成合意。另外，原告主張的提成款108,000元系針對(duì)2018年11月29日被告與廣州創(chuàng)卓公司間的合作協(xié)議，其自認(rèn)在其尚未正式開(kāi)始跟進(jìn)該協(xié)議時(shí)(制作并發(fā)布視頻)就被“解聘”，故此時(shí)原告享受該合作協(xié)議項(xiàng)下的高額“提成”亦有失公允。綜上，原告要求被告支付提成款108,000元的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原、被告并未對(duì)逾期支付勞動(dòng)報(bào)酬的利息進(jìn)行過(guò)約定，故原告主張利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海強(qiáng)壬文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝煬2019年2月1日至2019年2月7日期間的勞動(dòng)報(bào)酬3,500元；
　　二、對(duì)原告謝煬的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,270元，由原告謝煬負(fù)擔(dān)1,225元，由被告上海強(qiáng)壬文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)45元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王玉平

書(shū)記員：向??超