再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：謝清華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙礦集團(tuán)寶山社保分局干部，住雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：張濤，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。

謝清華申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)（2017）黑05民終483號(hào)民事判決；根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定依法再審本案。事實(shí)與理由：1.認(rèn)定張建為滿(mǎn)足家庭生活需要，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而負(fù)外債，并無(wú)證據(jù)證明。張建借款時(shí)申請(qǐng)人不知情，張建對(duì)外全部借款用于黑龍江省安裝公司承建的紅興隆機(jī)械制造有限公司項(xiàng)目建設(shè)，并沒(méi)有用于家庭生活開(kāi)支，不屬于夫妻共同債務(wù)。2.被申請(qǐng)人李某某在起訴狀中自認(rèn)張建借款是用于紅興隆機(jī)械廠工程建設(shè)，被申請(qǐng)人李某某未向法庭提供案外人張建借款用于家庭生活的證據(jù)。3.（2015）尖商初字120號(hào)民事調(diào)解書(shū)存在明顯虛構(gòu)債務(wù)的情形，申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求是30萬(wàn)元，利息7萬(wàn)元，調(diào)解協(xié)議為張建給付40萬(wàn)元，明顯高于訴訟請(qǐng)求，有悖常理。被申請(qǐng)人李某某未向法庭提交其向張建交付30萬(wàn)元借款的證據(jù)，申請(qǐng)人有權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人李某某未向張建交付借款及借款合同未生效提出抗辯，原審法院沒(méi)有審理以上事實(shí)。
再審申請(qǐng)人謝清華因與被申請(qǐng)人李某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）黑05民終483號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人主張張建借款時(shí)其不知情、借款未用于家庭生活、李某某與張建有虛構(gòu)債務(wù)的情形，但其未提供證據(jù)證明。原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定判決再審申請(qǐng)人謝清華承擔(dān)連帶責(zé)任正確。故謝清華的再審請(qǐng)求不能成立，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回謝清華的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　張玉波
審判員　　王玉娟
審判員　　段余昆

書(shū)記員：李荔