再審申請人（一審被告、二審上訴人）：謝清華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙礦集團寶山社保分局干部，住雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：張濤，黑龍江方帷律師事務所律師。

謝清華申請再審稱，請求依法撤銷（2017）黑05民終483號民事判決；根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定依法再審本案。事實與理由：1.認定張建為滿足家庭生活需要，從事經(jīng)營活動而負外債，并無證據(jù)證明。張建借款時申請人不知情，張建對外全部借款用于黑龍江省安裝公司承建的紅興隆機械制造有限公司項目建設，并沒有用于家庭生活開支，不屬于夫妻共同債務。2.被申請人李某某在起訴狀中自認張建借款是用于紅興隆機械廠工程建設，被申請人李某某未向法庭提供案外人張建借款用于家庭生活的證據(jù)。3.（2015）尖商初字120號民事調(diào)解書存在明顯虛構債務的情形，申請人訴訟請求是30萬元，利息7萬元，調(diào)解協(xié)議為張建給付40萬元，明顯高于訴訟請求，有悖常理。被申請人李某某未向法庭提交其向張建交付30萬元借款的證據(jù)，申請人有權對被申請人李某某未向張建交付借款及借款合同未生效提出抗辯，原審法院沒有審理以上事實。
再審申請人謝清華因與被申請人李某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）黑05民終483號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，再審申請人主張張建借款時其不知情、借款未用于家庭生活、李某某與張建有虛構債務的情形，但其未提供證據(jù)證明。原審法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定判決再審申請人謝清華承擔連帶責任正確。故謝清華的再審請求不能成立，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回謝清華的再審申請。

審判長　　張玉波
審判員　　王玉娟
審判員　　段余昆

書記員：李荔