.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0302民初4692號原告：謝淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：張彥軍，河北港博律師事務(wù)所律師。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：孫佩雙，河北港城律師事務(wù)所律師。被告：李長順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。原告謝淑芹與被告崔某某、李長順買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝淑芹及委托訴訟代理人張彥軍、被告崔某某的委托訴訟代理人孫佩雙、被告李長順的委托訴訟代理人李銘偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告謝淑芹向本院提出訴訟請求：一、請求解除原、被告簽訂的《協(xié)議書》；二、判令二被告連帶返還原告柒萬元及利息；三、請求判令由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實和理由：二被告于2005年3月16日以*公墓管理處名義與原告簽訂《協(xié)議書》一份，約定二被告將其開發(fā)的墓穴區(qū)域出賣給原告，每個穴位1.5平方米，總計36個，共計7萬元。原告依據(jù)該協(xié)議給二被告付款柒萬元，二被告給原告出具了收據(jù)一張，但二被告未能交付墓穴。原告多次要求被告返還柒萬元購買墓穴的款項，二被告以各種理由推脫不予返還，故原告訴至法院，請求法院查明事實，支持原告訴請，并判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。被告崔某某辯稱，1、原告并非是與二被告，而是與張力等七人形成合同關(guān)系，張力等七人就原告所訴的*公墓系合伙人關(guān)系，其中張力是作為牽頭人，崔某某是出納，李長順是會計；2、本案中合同性質(zhì)被告方認(rèn)為并非是買賣合同，是加工定做合同，那么定做合同體現(xiàn)在一個墓穴需要石碑，石碑的成本價是200塊錢一塊，需要沙石、水泥、磚等建筑材料大概是1000元左右，那么人工費(fèi)需要600-700元左右，本案的實際狀況是墓穴管理處，已經(jīng)將上述定做事項全部履行完畢交付給原告；3、原告定做是36個墓穴，是一種經(jīng)營行為，那么對經(jīng)營活動中存在的風(fēng)險有充分的認(rèn)識，本案中即便合同無效，那么雙方應(yīng)該對該合同無效均應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，那么即便有損失應(yīng)該由合同的雙方共同承擔(dān)，那么在本案中因定做事項所產(chǎn)生的損失就應(yīng)該認(rèn)定是該次合同過程中由雙方共同承擔(dān)。被告李長順辯稱，1、原告與公墓管理處簽訂協(xié)議有效，協(xié)議簽訂后雙方均履行合同義務(wù)，公墓管理處為此進(jìn)行了實際的工作，包括制造墓碑等；2、二被告不付有返還義務(wù)，原告支付的7萬元，被告李長順并未實際收?。?、2005年4月25日本案被告李長順與被告崔某某等5人從這個項目中退股，并與留存股東簽訂退股協(xié)議書，同時約定退股協(xié)議之日以前及以后所發(fā)生的一切的債權(quán)債務(wù)均有留任股東處理，所以本案被告同樣不承擔(dān)返還義務(wù)；4、鑒于本案原告系與公墓管理處簽訂協(xié)議書，在協(xié)議書簽訂時各個股東均未退伙情形，且公墓管理處各個股東共同經(jīng)營，為查明本案事實，被告李長順希望人民法院追加其他合伙人為被告，以便確定權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者。我們已經(jīng)實際履行，沒有解除的必要。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2005年3月15日，謝淑芹向*管理處交付炒穴款70000元。2005年3月16日，*管理處(甲方)與謝淑芹(乙方)簽訂《協(xié)議書》一份，約定，甲方同意乙方在本公墓管理處管理范圍內(nèi)炒買墓穴，并特定炒穴協(xié)議如下：一、甲方提供給乙方的墓穴區(qū)域是本公墓內(nèi)的長安小區(qū)。小區(qū)每個穴位的面積為1.5平方米，乙方在甲方同意后以每個穴位人民幣貳仟元的價格接受后，炒買墓穴36個共計人民幣為柒萬元整。自本協(xié)議簽訂后乙方向甲方一次性交付此款；二、甲方提供給乙方的墓穴包括材料有(石材穴、墓碑、地面瓷磚、墓碑刻字)及安裝人工費(fèi)；三、乙方自己炒穴無時間限制；四、協(xié)議履行期間，由于各種原因造成中途不能繼續(xù)進(jìn)行正常運(yùn)作時，甲方不退給乙方剩余的穴款。墓穴增值后，甲方不再向乙方索要墓穴增值費(fèi)；五、每次出售穴位后，一切相關(guān)手續(xù)均由公墓管理處協(xié)助辦理，并收取每個穴位的手續(xù)費(fèi)20元，歸公墓管理處所有。若干年后喪主有后代在本家庭墓穴范圍內(nèi)頂腳的，甲方向用戶收取碑、穴等一定數(shù)額的合理服務(wù)費(fèi)，并與乙方無關(guān)；六、協(xié)議履行期間，如乙方出售墓穴的價格低于本小區(qū)穴位的最低定價3600元時，甲方不給乙方辦理一切相關(guān)手續(xù)(乙方的直系親屬除外)；七、按照《殯葬實施條例》有關(guān)規(guī)定，在安葬期間，墓穴受到人為破壞時，由公墓管理處負(fù)責(zé)。如遇山洪、地震、地質(zhì)變遷等不可抗拒的自然災(zāi)害，管理處不負(fù)任何責(zé)任；八、安葬期間如遇國家征占征用時，甲乙雙方必須服從，但搬遷補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)由征用依法(按屆時的評估價和政策)給予甲乙雙方一次性合理補(bǔ)償。甲方加蓋”*管理處”公章，乙方由謝淑芹本人簽字確認(rèn)。另查，2004年7月2日，*、*、李長順、崔某某、*、*、*簽訂《*公墓投資入股協(xié)議書》一份，約定公墓是七股合資興建的公益性公墓。2005年4月25日，上述七人又簽訂《退股協(xié)議》一份，約定原股東之中的*、*、李長順、*、崔某某五股東決定從即日起退出股份，以后*公墓項目由原股東*、*(*的股份已轉(zhuǎn)讓給*)繼續(xù)管理，并且以前及以后所發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)及其責(zé)任均與退股5人無任何關(guān)系。臥龍寺公益性公墓未在有關(guān)部門登記。本院認(rèn)為，二被告與他人合伙設(shè)立青山陵園臥龍寺公墓區(qū)東陵管理處前所從事的民事活動后果由所有設(shè)立人連帶承擔(dān)，原告交付了炒穴款70000元，二被告未提供證據(jù)證實已向原告交付了相應(yīng)的墓穴，故原告有權(quán)要求二被告退還購買墓穴的款項70000元并支付相應(yīng)利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七十五條第一款、第一百七十六條、第一百七十八條第一款、第一百七十九條第一款第(四)項、第(八)項的規(guī)定，判決如下：被告崔某某、李長順于本判決生效后十日內(nèi)返還原告謝淑芹人民幣70000元并支付相應(yīng)的利息(自2017年4月13日起到履行完畢止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，由二被告共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。審判長董曉勇人民陪審員張文人民陪審員王艷二〇一八年一月三十日書記員龔悅