謝淑芝
李雁（河北福衡律師事務(wù)所）
楊群峰（河北福衡律師事務(wù)所）
陳某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
高玉霞（河北平川律師事務(wù)所）

原告謝淑芝。
委托代理人李雁、楊群峰，河北福衡律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高玉霞，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告謝淑芝與被告陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝淑芝的委托代理人楊群峰、被告陳某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人高玉霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案被保險(xiǎn)車(chē)輛一方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告損失數(shù)額超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告按照70%事故責(zé)任比例賠償原告。被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同由第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告按照高碑店市公安醫(yī)院的建議轉(zhuǎn)院治療，關(guān)于轉(zhuǎn)院后的醫(yī)療費(fèi)用與交通事故的相關(guān)度，無(wú)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，無(wú)法做出判定。對(duì)此，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)。解淑芝的門(mén)診收據(jù)，與原告姓名不符，不予確認(rèn)。原告未構(gòu)成傷殘，對(duì)其精神損害撫慰金的訴訟主張，不予支持。原告合理?yè)p失確定為醫(yī)療費(fèi)16944.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、誤工費(fèi)878.5元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)（救護(hù)車(chē)費(fèi)）500元、拖車(chē)費(fèi)600元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)878.5元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)（救護(hù)車(chē)費(fèi)）500元；不足部分8794.73元，應(yīng)由被告按責(zé)任比例賠償6156.31元，被告陳某已賠償原告3000元，剩余部分3156.31元由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。被告陳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失14378.5元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告3156.31元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告陳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取255元，由被告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案被保險(xiǎn)車(chē)輛一方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告損失數(shù)額超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告按照70%事故責(zé)任比例賠償原告。被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同由第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告按照高碑店市公安醫(yī)院的建議轉(zhuǎn)院治療，關(guān)于轉(zhuǎn)院后的醫(yī)療費(fèi)用與交通事故的相關(guān)度，無(wú)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，無(wú)法做出判定。對(duì)此，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)。解淑芝的門(mén)診收據(jù)，與原告姓名不符，不予確認(rèn)。原告未構(gòu)成傷殘，對(duì)其精神損害撫慰金的訴訟主張，不予支持。原告合理?yè)p失確定為醫(yī)療費(fèi)16944.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、誤工費(fèi)878.5元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)（救護(hù)車(chē)費(fèi)）500元、拖車(chē)費(fèi)600元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)878.5元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)（救護(hù)車(chē)費(fèi)）500元；不足部分8794.73元，應(yīng)由被告按責(zé)任比例賠償6156.31元，被告陳某已賠償原告3000元，剩余部分3156.31元由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。被告陳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失14378.5元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告3156.31元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告陳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取255元，由被告陳某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆冠軍

書(shū)記員：張艷華