謝淑云
王亞萍
張軍（依蘭縣法律援助中心）
王某
榮某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告謝淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
委托代理人王亞萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
委托代理人張軍，依蘭縣法律援助中心律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告榮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司。
負(fù)責(zé)人康建民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告謝淑云與被告王某、榮某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝淑云委托代理人王亞萍、張軍，被告榮某某委托代理人被告王某，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司委托代理人王鐵志均已到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝淑云訴稱，2014年7月23日8時(shí)許，被告王某駕駛黑L2444B號小型普通客車，沿依蘭縣中央大街由東向西行駛至通江路道口，左轉(zhuǎn)彎上通江路時(shí)，刮撞到由東向西橫過道路的行人原告，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)依蘭縣公安交警大隊(duì)作出責(zé)任事故認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，構(gòu)成十級傷殘。
另經(jīng)原告調(diào)查得知，該肇事車輛所有人為被告榮某某，該車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告出院后，就賠償問題未能與被告達(dá)成協(xié)議，故原告根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，請求法院判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)136,703.55元。
被告王某、榮某某辯稱，肇事車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司賠償后不足部分合情合法的同意賠償。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司辯稱，肇事車輛黑L2444B在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，并且投保了不計(jì)免賠，肇事時(shí)間是在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對原告訴訟請求應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。
原告已經(jīng)年滿67周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)其年齡予以下調(diào)，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任明確，損害事實(shí)清楚，當(dāng)事人應(yīng)按交警部門責(zé)任交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某、榮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求的精神撫慰金過高，本院調(diào)整合理部分予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝淑云醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)20550元、傷殘賠償金27,435.80元、交通費(fèi)2098元、精神撫慰金2000元，合計(jì)71,083.80元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝淑云醫(yī)療費(fèi)23,401.75元、康復(fù)理療費(fèi)3000元、牙齒修復(fù)費(fèi)3000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元、營養(yǎng)費(fèi)2480元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3150元、法鑒住宿費(fèi)148元，合計(jì)47,579.75元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)118663.55元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝淑云。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司履行上述給付義務(wù)后五日內(nèi)，原告謝淑云返還被告王某、榮某某墊付費(fèi)用2000元。
四、駁回原告謝淑云的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2,637.27元由被告王某、榮某某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任明確，損害事實(shí)清楚，當(dāng)事人應(yīng)按交警部門責(zé)任交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某、榮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求的精神撫慰金過高，本院調(diào)整合理部分予以支持。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝淑云醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)20550元、傷殘賠償金27,435.80元、交通費(fèi)2098元、精神撫慰金2000元，合計(jì)71,083.80元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝淑云醫(yī)療費(fèi)23,401.75元、康復(fù)理療費(fèi)3000元、牙齒修復(fù)費(fèi)3000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元、營養(yǎng)費(fèi)2480元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3150元、法鑒住宿費(fèi)148元，合計(jì)47,579.75元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)118663.55元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝淑云。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司履行上述給付義務(wù)后五日內(nèi)，原告謝淑云返還被告王某、榮某某墊付費(fèi)用2000元。
四、駁回原告謝淑云的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2,637.27元由被告王某、榮某某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔景鳳
審判員：孫琳
審判員：梁海濤

書記員：吳春苗