謝海嘯
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
胡某俊
陳某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司
王輝

原告謝海嘯，農(nóng)民。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告胡某俊，個(gè)體司機(jī)。
被告陳某某，個(gè)體司機(jī)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)保宜城支公司）。
住所地:宜城市郵政大樓一樓。
法定代理人李景星，該公司經(jīng)理。
委托代理人王輝，該公司員工。
原告謝海嘯與被告胡某俊、陳某某、中聯(lián)財(cái)保宜城支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉華偉，被告胡某俊、陳某某、中聯(lián)財(cái)保宜城支公司委托代理人王輝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝海嘯訴稱:2015年5月12日11時(shí)許，被告胡某俊駕駛第三被告公司承保的鄂F×××××標(biāo)的車，行駛至南漳縣清河306省道清河管理區(qū)黃連樹村9組路段時(shí)，與原告駕駛的鄂F×××××轎車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。
同月18日，南漳縣交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某俊負(fù)此事故的全部責(zé)任，謝海嘯無(wú)責(zé)任。
被告胡某俊駕駛的鄂F×××××標(biāo)的車在中聯(lián)財(cái)保宜城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
謝海嘯駕駛的該車輛經(jīng)襄陽(yáng)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心定損為38443元。
經(jīng)原告找被告協(xié)商理賠無(wú)果。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第17條 ?、第19條 ?之規(guī)定，特訴至貴院，判令被告中聯(lián)財(cái)保宜城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失38443元，施救費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)46443元。
不足部分由胡某俊、陳某某承擔(dān)。
原告謝海嘯為證明自己的主張，向法庭提供了下列證據(jù):
1、謝海嘯身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明原告身份及其有合法有效的駕駛證和行駛證（鄂F6k305）。
2、肇事標(biāo)的車行駛證（鄂f78689）、保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份證明肇事車具有合法的行駛證，并投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
3、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明2015年5月12日發(fā)生交通事故，胡某俊負(fù)此次事故的全部責(zé)任，謝海嘯無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
4、鄂f6k305標(biāo)的車物價(jià)定損鑒定結(jié)論書1份及損失價(jià)格鑒定清單3頁(yè)，證明該車定損金額為38443元。
5、鄂f6k305標(biāo)的車修理費(fèi)用收據(jù)、明細(xì)及施救發(fā)票，證明原告支付事故施救費(fèi)5000元及修理費(fèi)42890.00元。
被告胡某俊、陳某某辯稱:造成交通事故屬實(shí)，該車輛投有保險(xiǎn)，險(xiǎn)種以內(nèi)的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分由我們承擔(dān)。
被告胡某俊、陳某某未向法庭提供證據(jù)。
被告中聯(lián)財(cái)保宜城支公司辯稱:一、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。
二、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告中聯(lián)財(cái)保宜城支公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告謝海嘯所舉證據(jù)1、2、3無(wú)異議，本院予以采信。
被告對(duì)原告證據(jù)4提出異議，認(rèn)為車損鑒定價(jià)格過(guò)高，且被告中聯(lián)財(cái)保宜城支公司并于2016年3月14日向本院提出了重新鑒定申請(qǐng)，2016年6月3日南漳縣人民法院司法技術(shù)科受理后，因無(wú)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)致鑒定不能進(jìn)行，退回重新鑒定。
經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告收到退案函后未持異議，也未提出相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)原告證據(jù)4予以采信。
被告對(duì)原告證據(jù)5提出異議認(rèn)為，要求原告對(duì)事故地點(diǎn)，施救終點(diǎn)做一說(shuō)明，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告對(duì)此次交通事故車輛損壞無(wú)異議，原告車輛損壞后施救所支出費(fèi)用為實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述，本院查明以下案件事實(shí):2015年5月12日11時(shí)，被告胡某俊駕駛被告陳某某所有的鄂F×××××重型自卸貨車由南漳縣城至宜城，行至306省道清河管理區(qū)黃連樹村9組路段在超越同向原告謝海嘯駕駛的鄂f6k305轎車時(shí)發(fā)生碰撞，致原告謝海嘯受傷、兩車受損。
2015年5月18日南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2015）第2015270b號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某俊負(fù)此次事故的全部責(zé)任，謝海嘯無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告受損車輛花去施救費(fèi)5000元，在襄陽(yáng)市合發(fā)汽車修理廠維修，花去修理費(fèi)42890元。
2015年5月27日襄陽(yáng)市物價(jià)局認(rèn)證中心作出湖北省道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，結(jié)論:原告謝海嘯車輛損失為38443元。
原、被告對(duì)賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，原告訴至本院，要求三被告賠償車輛損失費(fèi)38443元，施救費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)46443元。
本院認(rèn)為，被告胡某俊駕駛鄂f78689車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車上路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速……應(yīng)保持安全車速。
”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈，變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭……。
經(jīng)本院主持調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司在本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝海嘯財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元。
商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝海嘯財(cái)產(chǎn)損失41443元，合計(jì)43443元。
二、駁回原告謝海嘯的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)961元，由胡某俊、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告胡某俊駕駛鄂f78689車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車上路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速……應(yīng)保持安全車速。
”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈，變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭……。

經(jīng)本院主持調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司在本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝海嘯財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元。
商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝海嘯財(cái)產(chǎn)損失41443元，合計(jì)43443元。
二、駁回原告謝海嘯的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)961元，由胡某俊、陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐振華
審判員：李雙貴
審判員：閆正鴻

書記員：楊毅