謝某
張玉龍(河北明杰律師事務(wù)所)
仇倩(河北明杰律師事務(wù)所)
魏某某
王某某
原告謝某。
委托代理人張玉龍、仇倩,河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。
被告王某某。
原告謝某與被告魏某某、王某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝某及其委托代理人張玉龍到庭參加訴訟,被告魏某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某訴稱,我和魏某某、王某某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí),在2014年5月10日以生意周轉(zhuǎn)為名借錢貳拾萬零肆佰元整,當(dāng)天我與魏某某、王某某在中山東路118號(hào)東方新世界中心909簽訂了《個(gè)人借款合同》,魏某某、王某某給我出具借條,我將200400元整通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬形式轉(zhuǎn)至魏某某賬戶,魏某某答應(yīng)每月按時(shí)還款,但截止到目前拖欠剩余欠款146700元,故訴至法院請(qǐng)求判令:1、被告立即歸還原告借款146700元人民幣;2、案件受理費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
被告魏某某、王某某均未到庭、未答辯,亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中原、被告對(duì)二被告向原告借款達(dá)成了合意,原、被告簽訂了《個(gè)人借款合同》,同時(shí)二被告為原告出具了借條,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款實(shí)際交付被告,現(xiàn)原告要求二被告償還剩余借款146700元,本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付律師費(fèi)用,雖然合同中有相關(guān)約定但原告未提交已經(jīng)實(shí)際支付此項(xiàng)費(fèi)用的相關(guān)證據(jù),對(duì)此本院不予支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告魏某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告謝某借款本金146700元,二被告并互負(fù)連帶責(zé)任;
二、駁回原告謝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3234元、公告費(fèi)520元,共計(jì)3754元,由被告魏某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院,并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)(收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院,賬號(hào):623#########47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中原、被告對(duì)二被告向原告借款達(dá)成了合意,原、被告簽訂了《個(gè)人借款合同》,同時(shí)二被告為原告出具了借條,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款實(shí)際交付被告,現(xiàn)原告要求二被告償還剩余借款146700元,本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付律師費(fèi)用,雖然合同中有相關(guān)約定但原告未提交已經(jīng)實(shí)際支付此項(xiàng)費(fèi)用的相關(guān)證據(jù),對(duì)此本院不予支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告魏某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告謝某借款本金146700元,二被告并互負(fù)連帶責(zé)任;
二、駁回原告謝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3234元、公告費(fèi)520元,共計(jì)3754元,由被告魏某某、王某某負(fù)擔(dān)。
審判長:王倩
書記員:王天文
成為第一個(gè)評(píng)論者