謝某
吳雪芳（河北同驥律師事務(wù)所）
殷國慶
許某某
任彥民
米雙雙
殷建芳
許孟林
陳建珍

原告謝某，無業(yè)。
委托代理人吳雪芳，河北同驥律師事務(wù)所律師。
被告殷國慶。
被告許某某。
被告任彥民。
被告米雙雙。
被告殷建芳。
被告許孟林。
被告陳建珍。
原告謝某與被告殷國慶、許某某、任彥民、米雙雙、殷建芳、許孟林、陳建珍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝某之委托代理人吳雪芳到庭參加訴訟，被告任彥民、米雙雙、殷建芳、殷國慶、許某某、許孟林、陳建珍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
被告殷國慶與被告許某某系夫妻，被告任彥民與被告米雙雙系夫妻，被告許孟林與被告陳建珍系夫妻。
2014年3月20日，原告與被告殷國慶、許某某簽訂《個人借款合同》，約定二被告向原告借款93440元，借款期限為六個月，自2014年3月20日起至2014年9月20日止，二被告應(yīng)于每月20日前還款15575元。
原告于同日分兩筆給被告殷國慶轉(zhuǎn)款共計80000元。
同日，被告任彥民、米雙雙、殷建芳、殷國慶、許某某、許孟林、陳建珍與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定，七被告在上述借款期間和限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
被告殷國慶、許某某于2015年1月16日之前償還原告本金42016元，支付利息13440元，剩余本息至今未付。
被告殷國慶、許某某、任彥民、米雙雙、殷建芳、許孟林、陳建珍未到庭、未答辯、未提交證據(jù)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，合法的民間借貸應(yīng)受法律保護(hù)。
原告提交了個人借款合同、資金往來（全渠道）信息結(jié)果表、借條、還款憑證等證據(jù),證實被告殷國慶、許某某向原告借款本金為80000元，償還本金42016元，支付利息13440元，剩余本金37984元及利息至今未付，對該借款事實，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于利息部分，原告主張自2015年1月17日起至2016年3月17日止，按年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告與七被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定保證期間為借款期間，即主債務(wù)履行期間，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個月，原告未提供證據(jù)證明其在該保證期間向被告任彥民、米雙雙、殷建芳、許孟林、陳建珍主張保證責(zé)任，故保證人免除保證責(zé)任。
因此，對原告要求任彥民、米雙雙、殷建芳、許孟林、陳建珍承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告殷國慶、許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告謝某借款本金37984元及其利息（以37984元本金為基數(shù)，自2015年1月17日起至2016年3月17日止，按年利率24%計算）；
二、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1325元、公告費(fèi)520元，由被告殷國慶、許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸應(yīng)受法律保護(hù)。
原告提交了個人借款合同、資金往來（全渠道）信息結(jié)果表、借條、還款憑證等證據(jù),證實被告殷國慶、許某某向原告借款本金為80000元，償還本金42016元，支付利息13440元，剩余本金37984元及利息至今未付，對該借款事實，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于利息部分，原告主張自2015年1月17日起至2016年3月17日止，按年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告與七被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定保證期間為借款期間，即主債務(wù)履行期間，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個月，原告未提供證據(jù)證明其在該保證期間向被告任彥民、米雙雙、殷建芳、許孟林、陳建珍主張保證責(zé)任，故保證人免除保證責(zé)任。
因此，對原告要求任彥民、米雙雙、殷建芳、許孟林、陳建珍承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告殷國慶、許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告謝某借款本金37984元及其利息（以37984元本金為基數(shù)，自2015年1月17日起至2016年3月17日止，按年利率24%計算）；
二、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1325元、公告費(fèi)520元，由被告殷國慶、許某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高紅梅
審判員：賈淑軍
審判員：董墨龍

書記員：劉玉倩