.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市路北區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0203民初54號(hào)原告：謝永某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐某市。委托代理人：焦立軍，河北福航律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。營業(yè)場(chǎng)所：唐某市路南區(qū)新華東道南側(cè)萬達(dá)廣場(chǎng)G區(qū)辦公樓5層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：王立功，該公司經(jīng)理。委托代理人：張德軍，該公司員工。原告謝永某訴被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)唐某中支）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后，依法適用簡易程序由審判員張雪峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝永某委托代理人焦立軍、被告委托代理人張德軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年5月14日，司機(jī)謝堃駕駛原告謝永某所有的×××號(hào)轎車，在205國道王官營村北口由西向東行駛時(shí)，與案外人吳雪松駕駛的×××號(hào)轎車由南向北行駛時(shí)相撞，后×××號(hào)車又與案外人趙宗磊駕駛的×××號(hào)車由北向南行駛時(shí)相撞發(fā)生交通事故，造成兩車受損、謝堃受傷。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，由謝堃負(fù)全部責(zé)任?！痢痢撂?hào)車輛所有人原告于2016年5月5日在被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中支投保了車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至人民法院，要求被告賠償原告損失共計(jì)63092元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中支辯稱，對(duì)原告合理合法的損失同意按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償，鑒于原告車損已超車輛的實(shí)際價(jià)值，我司按照推定全損處理及賠償原告車輛實(shí)際損失，車輛歸保險(xiǎn)公司處理。鑒定費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)違反河北省物價(jià)局頒布的相關(guān)規(guī)定，且不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。經(jīng)審理查明，2016年5月5日，原告謝永某作為被保險(xiǎn)人為其所有的×××號(hào)車在被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中支投保了保險(xiǎn)金額為88900元的車輛損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月6日起至2017年5月5日止。保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因碰撞、傾覆、墜落等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失或致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接毀損，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。2017年5月1日14時(shí)許，謝堃駕駛×××號(hào)車在本市新2**國道王官營村北口由西向東行駛時(shí)，與吳雪松駕駛的×××號(hào)小型轎車由南向北行駛時(shí)相撞，后×××號(hào)車又與趙宗磊駕駛的×××號(hào)車由北向南行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成車輛受損，謝堃受傷。唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定，謝堃承擔(dān)事故全部責(zé)任。2017年10月31日，原告通過本院依法委托河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)定，同年12月18日，該公司出具公估報(bào)告書：車輛損失金額為56752元。另原告支付評(píng)估費(fèi)6040元、拖車費(fèi)300元，綜上共計(jì)63092元。上述事實(shí)有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)合同、事故責(zé)任認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、原被告陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告謝永某與被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中支簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告訴請(qǐng)中的63092元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告車輛損失價(jià)值并未超過其投保時(shí)車輛價(jià)值的80%，故對(duì)被告按照推定全損處理及賠償原告車輛實(shí)際損失的辯解本院不予采納。鑒定費(fèi)是為了查明車輛的具體損失數(shù)額而支付的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十七條之規(guī)定，判決如下：被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告謝永某保險(xiǎn)賠償金63092元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取685元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。審判員張雪峰二○一八年二月六日法官助理于志杰書記員劉玲