原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：華海斌，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：華興。
　　原告謝某某與被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月4日立案，依法適用簡易程序，于2019年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人華海斌、被告委托訴訟代理人華興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款400,000元；2、判令被告支付原告上述借款自2017年1月16日至實(shí)際清償之日止按年利率12%計算的利息。事實(shí)和理由：原、被告于2017年1月16日簽訂借條，由原告向被告出借借款600,000元，原告通過網(wǎng)上銀行分兩次如數(shù)交付上述借款。2017年3月29日，被告向原告轉(zhuǎn)賬214,400元，雙方明確其中200,000元系歸還本金，14,400元系利息。之后，被告未曾歸還過任何款項(xiàng)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
　　被告辯稱，借款屬實(shí)，利息由法院確定。
　　原告為證明其主張，向本院遞交如下證據(jù)：
　　1、借條一份，證明被告向原告借款600,000元的事實(shí)；2、網(wǎng)上銀行電子回單二份，證明原告已將借款交付被告的事實(shí)；3、原、被告的身份資料，以證明原、被告訴訟主體資格。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)均無異議。
　　被告未向本院提交證據(jù)。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被告對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下：
　　原告于2017年1月15日通過網(wǎng)上銀行向被告轉(zhuǎn)賬300,000元，2017年1月16日，被告向原告出具了借條一份，借條載明被告向原告借款600,000元，借款期限為二年，借款利息按每月1%計算。原告及被告分別在借條上簽名。2017年1月17日，原告又向被告轉(zhuǎn)賬300,000元。之后，被告支付了214,400元。因被告未按約還款，原告遂涉訟來院。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告對借款事實(shí)及已還款項(xiàng)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告未按約履行的行為，違反了誠實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告歸還借款400,000元的訴訟請求，與法不悖，本院予以支持。原、被告在借條中對借款利息進(jìn)行了約定，原告認(rèn)可被告于2017年3月29日支付的款項(xiàng)中，其中14,400元是利息，被告并無異議，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告支付以400,000元為基數(shù)，按年利率12%計算自2017年1月16日起至實(shí)際清償之日止利息的訴訟請求予以準(zhǔn)許，但應(yīng)扣除已付利息14，400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告謝某某借款400,000元；
　　二、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝某某利息(以400,000元為基數(shù)，按年利率12%計算自2017年1月16日起至實(shí)際清償之日止，需扣除已付利息14,400元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取3,650元(原告已預(yù)繳)，由被告顧某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周歡林

書記員：李夏艷