謝民生
陳洪志
天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司
鄭惠占
梁某某
李志鴻（河北浩博律師事務(wù)所）
邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王偉偉

原告謝民生。
委托代理人陳洪志，無業(yè)。
原告天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司。
法定代表人祝傳源，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭惠占，該公司職工。
被告梁某某。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人梁艷芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王偉偉，安國市永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司職工。
原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司與被告梁某某、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝民生的委托代理人陳洪志，原告天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司的委托代理人鄭惠占，被告梁某某、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司的委托代理人李志鴻，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人王偉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)原告與被告之間的交通事故，安國市公安交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，客觀公正，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。經(jīng)核實(shí)，本院確認(rèn)，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司車損6010元。津AXXXXX號(hào)大型客車停運(yùn)損失，依據(jù)天津市2013年交通運(yùn)輸業(yè)收入及車輛損壞情況，酌情認(rèn)定為（215元＊15天）3225元。因該損失屬間接損失，應(yīng)由被告梁某某、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司賠償。關(guān)于原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司主張的停運(yùn)損失45000元，提供的證據(jù)系原告天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司自行出具，屬無效證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司車損6010元；
二、被告梁某某、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司賠償原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司停運(yùn)損失3225元。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間你的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1086元，鑒定費(fèi)400元，由被告梁某某、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)450元，由原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1036元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)原告與被告之間的交通事故，安國市公安交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，客觀公正，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。經(jīng)核實(shí)，本院確認(rèn)，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司車損6010元。津AXXXXX號(hào)大型客車停運(yùn)損失，依據(jù)天津市2013年交通運(yùn)輸業(yè)收入及車輛損壞情況，酌情認(rèn)定為（215元＊15天）3225元。因該損失屬間接損失，應(yīng)由被告梁某某、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司賠償。關(guān)于原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司主張的停運(yùn)損失45000元，提供的證據(jù)系原告天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司自行出具，屬無效證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司車損6010元；
二、被告梁某某、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司賠償原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司停運(yùn)損失3225元。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間你的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1086元，鑒定費(fèi)400元，由被告梁某某、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)450元，由原告謝民生、天津市交通集團(tuán)金陸通運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1036元。

審判長：李杰
審判員：王樹通
審判員：楊艷坤

書記員：孟進(jìn)才