原告謝毛頭。
委托代理人王東玲，濰坊濰城立德法律服務(wù)所法律工作者。
被告潘某某。
被告青州市東方神州物流有限公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司。
委托代理人趙學(xué)虎，該單位職工。

原告謝毛頭與被告潘某某、青州市東方神州物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝毛頭的委托代理人王東玲、被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人趙學(xué)虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告潘某某、物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝毛頭向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等損失共計(jì)94085.1元；２、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月29日16時(shí)50分許，謝毛頭無證駕駛二輪摩托車沿濰坊市濰城區(qū)309國道由東向西行駛至濰城崔家大橋西側(cè)時(shí)，遇潘某某駕駛魯V×××××/魯V×××××掛號(hào)重型半掛牽引車由東向西行駛至此處，兩車相撞，致謝毛頭受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)濰城大隊(duì)出具認(rèn)定書，謝毛頭承擔(dān)事故的主要責(zé)任，潘某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。魯V×××××/魯V×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月29日16時(shí)50分許，謝毛頭無證駕駛二輪摩托車沿濰坊市濰城區(qū)309國道由東向西行駛至濰城崔家大橋西側(cè)時(shí)，遇潘某某駕駛魯V×××××/魯V×××××掛號(hào)重型半掛牽引車由東向西行駛至此處，兩車相撞，致謝毛頭受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)濰城大隊(duì)出具認(rèn)定書，謝毛頭承擔(dān)事故的主要責(zé)任，潘某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
魯V×××××/魯V×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車輛同時(shí)在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元（并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
發(fā)生事故后，原告謝毛頭到中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療11天（自2015年9月29日至2015年10月10日），經(jīng)診斷主要傷情為左鎖骨骨折、左脛骨平臺(tái)骨折等，支出醫(yī)療費(fèi)7449.6元。
本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。該中心于2016年8月23日進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人謝毛頭左鎖骨骨折后遺留左上肢功能部分喪失的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘;左脛骨平臺(tái)骨折，左膝韌帶損傷后遺留左下肢功能部分喪失的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人謝毛頭的后續(xù)治療費(fèi)用建議按照實(shí)際合理支出審查認(rèn)定。3、被鑒定人謝毛頭住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理30日。4、被鑒定人謝毛頭的營養(yǎng)期為60日。5、被鑒定人謝毛頭的誤工時(shí)間為180日。原告主張為此支付鑒定費(fèi)2142元。
被告潘某某駕駛的魯V×××××/魯V×××××掛號(hào)重型半掛牽引車的車主系被告物流公司。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)7449.6元、誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)5683元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)310.5元、殘疾賠償金53370元、精神損害撫慰金1500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2142元、車損800元。其中，被告認(rèn)可的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，對上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對原告主張的醫(yī)療費(fèi)7449.6元、誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)5683元、殘疾賠償金53370元、鑒定費(fèi)2142元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：交通費(fèi)310.5元、精神損害撫慰金1500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、車損800元。
另查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元、農(nóng)民人均純收入12930元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用發(fā)票、鑒定報(bào)告意見書、身份證，被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保單等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原告謝毛頭與被告潘某某發(fā)生交通事故并致使原告謝毛頭人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定謝毛頭承擔(dān)事故的主要責(zé)任，潘某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。二被告未到庭說明之間的關(guān)系，被告潘某某、物流公司對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確定的損失為89674.6元。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)按10元/天計(jì)算，計(jì)110元;原告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其主張精神損害撫慰金不成立，本院不予支持;原告主張的營養(yǎng)費(fèi)以20元/天計(jì)算60日，計(jì)1200元;原告主張的車損未提供充公證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)90984.6元。因被告潘某某駕駛的魯V×××××/魯V×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)7449.6元、誤工費(fèi)20700元、護(hù)理費(fèi)5683元、殘疾賠償金53370元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、交通費(fèi)110元，共計(jì)88842.6元。對原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失2142元，由被告潘某某、物流公司連帶賠償30%，即642.6元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權(quán)責(zé)任發(fā)的相關(guān)規(guī)定有侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，對原告的該部分損失，因本案肇事車輛在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該部分損失642.6元應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告潘某某、物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一條第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝毛頭損失88842.6元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告謝毛頭損失642.6元；
三、駁回原告謝毛頭的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2152元，減半收取1076元，由原告負(fù)擔(dān)53元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)1023元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審 判 員　　姜　濤

書記員：王曉飛