原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人王韶宇，系包頭市148協(xié)調(diào)指揮中心第二法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。被告付建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告山西易采購互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（以下簡稱：易采購公司）法定代表人郭宏，系公司董事長。委托代理人張曉波，系山西良秩律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱；平安財險廣東分公司）負(fù)責(zé)人石合群，系該分公司總經(jīng)理。委托代理人付威，系內(nèi)蒙古昂石律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告訴稱，2017年1月12日8時30分被告駕駛的電動車，沿東河區(qū)西腦包由東向西行駛至好又多便利店門前超原告駕駛的電動車時，兩電動車發(fā)生刮碰，造成原告受傷電動車損壞的交通事故，隨后原告被送往包頭市第三醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，左脛骨平臺骨折。在住院期間被告支付了7000元醫(yī)療費原告自己墊付48968元。后經(jīng)包頭市交通警察東河區(qū)大隊認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該事故造成原告在精神上遭受重大打擊，經(jīng)濟上造成巨大損失。因被告付建國所在的山西易采購互聯(lián)網(wǎng)有限公司，投保在另一被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。申請人訴訟后申請法院進(jìn)行傷殘等級鑒定，經(jīng)包蒙中醫(yī)院司法鑒定所（2017）臨鑒字第647號鑒定為傷殘十級，因傷殘十級申請人母親無生活來源又因年老體弱有各種疾病被申請人應(yīng)申請應(yīng)承擔(dān)被撫養(yǎng)人的生活費和各項賠償金。請求人民人民法院1、依法判令被申請人賠償十級傷殘金65950元、精神撫慰金3000元、誤工費58827.6元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費（母親）5686元、檢查費245元、電動車損失費1100元、醫(yī)療費41968元、住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費2350元、護(hù)理費4335.2元，合計：186511.8元；2、訴訟費、鑒定費由被申請人全部承擔(dān)。被告付建國辯稱，事故事實認(rèn)可，我是在第二被告處上班送外賣，事發(fā)當(dāng)時，是我接到美團外賣的訂單，從家里出發(fā)去取餐的途中發(fā)生的此次事故，事發(fā)后我給原告墊付了7000元的醫(yī)療費。被告易采購公司辯稱，1、對于事故發(fā)生經(jīng)過認(rèn)可，以及交警的責(zé)任認(rèn)定是準(zhǔn)確的；2、對于本案第一被告在發(fā)生事故時與我公司的雇傭關(guān)系也是明確的，第一被告確實是在履行工作職責(zé)時與原告發(fā)生交通事故；3、對于原告發(fā)生的損失我公司愿意積極配合予以賠償，但有些費用計算過高，在質(zhì)證時希望法院予以核實；4、我公司在平安保險廣東分公司進(jìn)行了投保，涉及本案的保險是平安公眾責(zé)任險，其中每次事故的人傷損失賠償限額是20萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為5萬元，財產(chǎn)免賠額是300元，因此本案發(fā)生的損失按照保險合同應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分我公司進(jìn)行賠償；5、本案前期墊付了7000元，應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)，請求人民法院依法確認(rèn)并依法賠付給被告一。被告平安財險廣東分公司辯稱，1、第二被告陳述的投保情況、險種名稱、各分項的賠償限額及免賠金額屬實，由于本保險是我公司與美團簽訂的框架協(xié)議，根據(jù)報單約定，被保險人（即第二被告）需要提供外賣配送人員與公司的勞動合同、事故發(fā)生時的外賣配送訂單、配送員行駛的路線，來證明配送時間與事故責(zé)任認(rèn)定書相符，事故確系員工在配送美團外賣過程中發(fā)生的，如無法證明事故損害與美團配送行為存在因果關(guān)系，我公司不予承擔(dān)責(zé)任；2、針對原告訴請的醫(yī)藥費，根據(jù)保險合同條款約定，我公司需扣除10%的非醫(yī)保用藥；護(hù)理費保險合同條款第32條約定，護(hù)理費的賠償標(biāo)準(zhǔn)不超過事故發(fā)生地上一年度職工平均工資的50%，故本案我方認(rèn)可的護(hù)理費賠償標(biāo)準(zhǔn)為86.1元每天，按實際住院天數(shù)計算；誤工費原告?zhèn)楦鶕?jù)三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，最長誤工期不應(yīng)超過180日，因此原告主張58827.6元的誤工費明顯過高，且沒有合法依據(jù)，我方認(rèn)可的誤工天數(shù)為150日，按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算150天×106元=15900元；被撫養(yǎng)人生活費我方不予認(rèn)可，因為實際傷殘不導(dǎo)致其勞動能力的喪失，而被撫養(yǎng)人生活費事根據(jù)撫養(yǎng)人勞動能力計算的，因此原告主張被撫養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定；關(guān)于財產(chǎn)損失問題，保險公司沒有定損，具體需核實原告的證據(jù)；鑒定費、訴訟費不屬于保險公司可賠償范圍，其余的意見在質(zhì)證時發(fā)表。經(jīng)審理查明，2017年1月12日8時30分許，付建國駕駛電動車沿東河區(qū)東腦包路由東向西行駛至“好又多便利店”門前，超越其前方同向行駛的謝某某駕駛的電動車過程中，其所駕車輛后背箱右側(cè)與謝某某所駕車輛左側(cè)前部發(fā)生刮碰，造成謝某某受傷，車輛損壞之交通事故。該事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊東河區(qū)大隊出具的包公交東認(rèn)字【2017】1015號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，付建國駕駛電動車上道路行駛，超越前車時妨礙被超越的車輛行駛，以致事故發(fā)生，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條一款（四）項之規(guī)定，過錯嚴(yán)重，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條一款（一）項，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；謝某某不負(fù)事故責(zé)任。對該事故責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果，付建國不服，提出復(fù)核申請，包頭市公安局交通管理支隊經(jīng)復(fù)核，于2017年2月28日作出的包公交復(fù)字【2017】第012號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》維持了上述責(zé)任的認(rèn)定。事故發(fā)生后，謝某某被送往包頭市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為左脛腓骨粉碎性骨折、左脛骨平臺骨折、左膝外傷。其中住院治療花費醫(yī)藥費46659.10元，實際住院天數(shù)為23天（2017年1月12日起至2017年2月4日止）；門診花費（包括出院后的各次復(fù)查費用）小計965元。2017年9月18日，謝某某自費到北京積水潭醫(yī)院門診檢查花費138.08元。原告提供的其他收據(jù)（金額共計1390元），因其不是正規(guī)發(fā)票，各被告不予認(rèn)可。包頭市第三醫(yī)院診斷證明書記載顯示有“加強營養(yǎng)”的意見。在原告治療期間付建國支付了醫(yī)療費7000元。原告起訴到人民法院，經(jīng)原告申請由法院委托對原告的傷殘等級進(jìn)行了司法鑒定，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月7日出具的包蒙中醫(yī)院司法鑒定所[2017]臨鑒字第647號《司法鑒定意見書》鑒定意見為“被鑒定人謝某某傷殘等級為十級”。為此鑒定，原告共計花費鑒定費2090元、檢查費60元。原告在庭審時提供了綠駒電動車專賣店開具的“雅迪維修費”收據(jù)一份，金額為1100元。對此收據(jù)各被告在質(zhì)證時不予認(rèn)可，理由是不是正規(guī)維修發(fā)票。原告提供的其本人及陪護(hù)人員（原告自述）解毓芬的打工證明，擬證明其及陪護(hù)人員應(yīng)當(dāng)按照餐飲行業(yè)計算誤工費及護(hù)理費，對此各被告對證明的內(nèi)容及證明目的均不予認(rèn)可，認(rèn)為其沒有提供勞動合同、完稅證明、工資條等，不能認(rèn)可其證明主張。原告提供的滴滴出行科技有限公司出具的金額為1451.95元的增值稅發(fā)票一張，擬證明交通費花費情況（原告主張的交通費是800元），對此各原告不予認(rèn)可，認(rèn)為不是在住院治療期間發(fā)生的。另查明，付建國系易采購公司聘用的為美團外賣送餐的工作人員。易采購公司在平安財險廣東分公司投保了雇主責(zé)任險和平安公眾責(zé)任險，其中平安公眾責(zé)任險保險期限為2016年8月20日0時至2017年8月19日24時。平安公眾責(zé)任險指在保險期間內(nèi)，被保險人及其指定的雇員在保險單載明范圍內(nèi)為“美團”、“美團外賣”提供配送服務(wù)的過程中發(fā)生意外事故或交通事故，造成第三者人身傷亡或財產(chǎn)損失，對照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟賠償責(zé)任。該險種每次事故人傷賠償限額人民幣20萬元、每次事故財產(chǎn)損失賠償限額人民幣5萬元、每次事故財產(chǎn)損失絕對免賠額為人民幣300元。在平安公眾責(zé)任保險條款第三十二條規(guī)定“護(hù)理費用的賠付標(biāo)準(zhǔn)不超過事故發(fā)生地上一年度職工平均工資的50%”。依據(jù)《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》第七條規(guī)定，內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為5166元。2017年1月12日付建國在東河交管大隊接受詢問時陳述“我從家出來，穿上美團外賣工作服去往工業(yè)路接單上班途中……”發(fā)生了上述交通事故。上述查明的案件事實，有原告與各被告的陳述和原告提供的包公交東認(rèn)字【2017】1015號《道路交通事故認(rèn)定書》，包頭市第三醫(yī)院病歷、診斷證明書、門診收費收據(jù)、住院費用結(jié)算收據(jù)、病人費用清單，北京積水潭醫(yī)院出具的北京市門診收費票據(jù)，[2017]臨鑒字第647號《司法鑒定意見書》，綠駒電動車專賣店開具的“雅迪維修費”收據(jù)，滴滴出行科技有限公司出具的增值稅發(fā)票，誤工證明，村委會的證明和張秀梅的身份證復(fù)印件等，被告易采購公司提供的《聘用合同》，易采購公司和平安財保廣東分公司均提供的《山西易采購互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司“美團外賣”配送人員綜合保障項目》，法院調(diào)取的東河交管大隊的詢問筆錄和事故現(xiàn)場照片等相關(guān)的證據(jù)材料在案佐證。
原告謝某某訴被告付建國、易采購公司、平安財險廣東分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告付建國、易采購委托代理人及被告平安財險廣東分公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告付建國駕駛電動車上道路行駛，超越前車時妨礙被超越的車輛行駛，以致事故發(fā)生，其行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，交警部門作出的付建國負(fù)事故全部責(zé)任，謝某某不負(fù)事故責(zé)任的認(rèn)定定性合法準(zhǔn)確，本院予以采信。關(guān)于賠償項目及數(shù)額：醫(yī)療費共計47762.18元，被告付建國已經(jīng)支付7000元，有原告提供的病歷、診斷證明書、費用清單、門診收費票據(jù)、住院費用結(jié)算收據(jù)、以及原、被告付建國的陳述相互印證，本院予以確認(rèn)。對于原告主張的其他醫(yī)藥費，因其提供的不是正規(guī)的票據(jù)，本院對這部分費用不予支持；護(hù)理費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)23日×106.35元/日=2446.05元，對于原告要求參照餐飲業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，因其提供的證據(jù)不足，本院不予支持；住院伙食補助費23日×100元/日=2300元依法予以確認(rèn)；營養(yǎng)費23日×100元/日=2300元，考慮原告?zhèn)椤⒛挲g及參考診斷證明、病歷記載予以確認(rèn)；交通費原告主張800元，根據(jù)原告的陳述、各被告的質(zhì)證意見及考慮原告實際住院治療情況、日期，本院酌情支持200元；誤工費雖然原告向法庭提交證明，但并未提交聘用合同及相應(yīng)的工資證明，故本院對原告要求誤工費參照餐飲業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算不予支持，綜合考慮原、被告的陳述，法庭參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工費用，關(guān)于其誤工天數(shù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，共計329日。故誤工費應(yīng)為329日×106.35元/日=34989.15元。關(guān)于電動車維修費1100元，原告提供了電動車專賣店的維修費收據(jù)，被告對此提出異議認(rèn)為其不是正規(guī)發(fā)票，本院認(rèn)為這屬于原告舉證不充分，對原告主張的這部分損失，本院不予支持。對于原告主張的殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元，依據(jù)包蒙中醫(yī)院司法鑒定所[2017]臨鑒字第647號《司法鑒定意見書》、參照《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費2090元及相關(guān)的檢查費60元，因有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費（母親）5686元，本院不予支持，理由是法律上規(guī)定的被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，但原告庭審時僅提供了其母親的身份證復(fù)印件和村委會有兒女四人的證明，顯屬舉證不足。綜上，本院確認(rèn)原告的各項費用為醫(yī)療費47762.18元（包括付建國已墊付的7000元）、護(hù)理費2446.05元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2300元、交通費200元、誤工費34989.15元、殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元、鑒定費（包括檢查費）2150元，以上費用共計161097.38元。被告付建國系被告易采購公司的聘用人員，在上班途中發(fā)生事故造成他人損害，作為用人單位的易采購公司（雇主）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告易采購公司又在被告平安財險廣東分公司為其聘用人員投保了平安公眾責(zé)任險，被告平安財險廣東分公司應(yīng)當(dāng)在200000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，雖然被告易采購公司及付建國在庭審時沒有能提供付建國出險時配送訂單憑證或相關(guān)的截屏圖，但綜合考慮本次事故發(fā)生的地點、付建國的騎行路線、在交警部門相關(guān)的陳述、交警部門出警時拍攝的事故現(xiàn)場照片、易采購公司在東河地區(qū)配送區(qū)域以及庭審時各方關(guān)于此事故的陳述等，可以認(rèn)定事故發(fā)生時，付建國是在為“美團”、“美團外賣”提供配送服務(wù)的過程中發(fā)生的本次交通事故，造成第三者（即本案原告）人身傷殘，被告平安財險廣東分公司應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)保險條款的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司于本判決生效后十日內(nèi)在平安公眾責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項費用158947.38元；二、原告謝某某于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司給上述賠償款時三日內(nèi)返還被告付建國為其墊付的醫(yī)療費7000元；三、被告山西易采購互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某鑒定費（包括檢查費）2150元；四、駁回原告的其他訴訟請求。訴訟費2015.12元（原告已預(yù)交），由被告山西易采購互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司承擔(dān)1740元，原告自行承擔(dān)275.12元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。并交納上訴費4030.24元。

審判員　　賈培錄

書記員：姜波