原告:謝某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市嘉定區(qū)。
委托訴訟代理人:孫蔚曜,上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
被告:李保亞,男,1993年6月6日,漢族,住河南省平輿縣。
原告謝某某與被告李保亞健康權(quán)糾紛一案,本院于2019年1月2日立案后,適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人孫蔚曜,到庭參加訴訟。被告李保亞經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失,即醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)2252.39元、營養(yǎng)費2400元、傷殘賠償金62596元、護(hù)理費5400元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費500元、車輛維修費500元、鑒定費2300元,上述費用由被告李保亞承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
被告李保亞未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2018年4月9日20時55分許,上海市嘉定區(qū)塔城路梅園路西約100米處,被告李保亞騎電動自行車由東向西超車未確保安全行駛,與騎電動自行車由東向西正常行駛的原告謝某某相撞,造成兩車損壞、原告謝某某受傷的交通事故。本起事故發(fā)生后,原告為治療傷情,花費醫(yī)療費2252.39元。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定李保亞承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告謝某某無責(zé)任。2018年8月13日,原告經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定,結(jié)論為:謝某某因交通事故致右肩損傷,評定XXX傷殘,其傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。為此,原告支付鑒定費2300元。因雙方就賠償無法達(dá)成協(xié)議,原告遂提起訴訟。
本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案的交通事故相關(guān)部門作出的責(zé)任認(rèn)定,本院予以確認(rèn)。原告謝某某訴請要求被告李保亞承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失全部的賠償責(zé)任,本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費2252.39元、殘疾賠償金62596元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2300元,經(jīng)本院審查,并無不當(dāng),本院予以確認(rèn);2、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、衣物損失費(含車輛維修費),原告訴請金額過高,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),酌定營養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費3,600元、交通費200元、衣物損失費(含車輛維修費)300元。審理中,被告李保亞經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟,視作其自動放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利,所導(dǎo)致的法律后果應(yīng)由其自負(fù)。綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告李保亞應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費2252.39元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金62596元、護(hù)理費3600元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費(含車輛維修費)300元、鑒定費2300元,合計人民幣78048.39元,該款應(yīng)直接匯付至原告謝某某銀行賬戶(戶名:謝某某,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行上海四平路支行,賬號:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1911元,減半收取人民幣955.50元,由原告謝某某負(fù)擔(dān)80元,被告李保亞負(fù)擔(dān)875.50元,被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接匯付至原告謝某某前述銀行賬戶,原告預(yù)交的受理費不再退還。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院?! ?br/>
審判員:楊惠平
書記員:曹志嘉
成為第一個評論者