原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人孫仁初(系原告之夫)，男，住址同原告。
　　委托代理人謝正木，安徽皖大律師事務所律師。
　　被告上海市國際機場保安服務有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人崔剛。
　　委托代理人倪筱華，上海市羅頓律師事務所律師。
　　原告謝某某與被告上海市國際機場保安服務有限公司(以下至判決主文前簡稱機場保安公司)健康權糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進行了審理，原告謝某某委托代理人孫仁初、謝正木，被告機場保安公司委托代理人倪筱華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告謝某某訴稱，2017年11月30日晚11時許，原告在上海浦東機場國際機場T2航站樓五洲中路處，從洗手間出來至電梯途中，機場保安公司的保安王衛(wèi)斌誤以為原告系非法拉客的司機，王衛(wèi)斌隨即拉扯住原告的衣服不放原告離開，拉扯過程中原告的衣服被撕破，導致原告從電梯摔下。嗣后，原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為左鎖骨骨折、左膝皮膚挫傷，經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘。原告認為，由于王衛(wèi)斌的侵權行為導致原告受傷，而王衛(wèi)斌系被告機場保安公司員工，事發(fā)時系職務行為，故要求被告賠償原告下列損失：醫(yī)療費34,738.53元、住院伙食補助費560元、交通費1,000元、營養(yǎng)費3,000元、護理費6,000元、誤工費17,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,800元、衣物損500元、后續(xù)醫(yī)療費15,000元、律師費6,000元，合計216,790.53元。
　　被告機場保安公司辯稱，2017年11月30日晚11時許，公司員工王衛(wèi)斌在五洲中路執(zhí)行保安工作時，因原告疑似從事非法客運行為，看到王衛(wèi)斌后原告連忙逃跑，在逃跑過程中原告自己摔下了電梯，原告受傷與公司保安行為無關，故要求駁回原告的訴訟請求?！?br/>　　經審理查明，2017年11月30日晚11時許，被告機場保安公司保安王衛(wèi)斌(身著便衣)在上海浦東機場國際機場T2航站樓五洲中路執(zhí)勤時，懷疑原告從事非法客運活動，上前予以處理。原告見此跑向電梯口，王衛(wèi)斌隨即追趕，期間原告不慎從電梯口摔下致傷。嗣后，原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門診及住院治療，其中住院11.5天，花去醫(yī)療費34,112.39元。嗣后，經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，原告因故受傷致左鎖骨骨折，遺留左肩關節(jié)功能喪失25%，構成XXX傷殘，可酌情給予休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日，擇期行二次手術，可另行給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。為此，原告支付鑒定費2,800元。
　　另查明，原告為農村居民，但事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住及工作一年以上。
　　又查明，為本案訴訟，原告支付律師費6,000元。
　　以上事實由原、被告陳述，原告提供的鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住證明、聘用合同各一份、醫(yī)療費發(fā)票二十五張及本院調取的詢問筆錄一份等證據(jù)證實。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案爭議在于被告公司保安王衛(wèi)斌在履行職務時是否存在過錯。本院認為，事發(fā)時系晚上11點左右，雖事發(fā)地點為公共場所，但該時段人員稀少，被告保安王衛(wèi)斌未著保安制服，原告作為女性，有人上前盤問難免緊張，王衛(wèi)斌在原告逃避盤問期間追趕原告，加重了原告的心理負擔，王衛(wèi)斌在履行職務時存在一定過錯，而原告自身未盡注意安全，導致事故發(fā)生，自身亦有一定過錯。由于王衛(wèi)斌事發(fā)時系職務行為，故其民事責任由被告機場保安公司承擔。本院綜合原、被告的過錯程度，酌定由被告機場保安公司對原告的人身損害承擔50%的賠償責任，其余損失由原告自負。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認原告醫(yī)療費為34,112.39元；2住院伙食補助費，原告住院11.5天，本院按每日20元計算，確認上述費用為230元；3、殘疾賠償金,本次事故造成原告XXX傷殘，原告雖為農村居民，但事發(fā)前在城鎮(zhèn)工作及居住一年以上，本院按2017年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算，確認上述費用為125,192元;4、營養(yǎng)費，經鑒定，原告一期營養(yǎng)期60日，本院按每日40元計算，確認營養(yǎng)費為2,400元；5、護理費，經鑒定，原告一期護理期60日，本院按每日50元計算，確認護理費為3,000元；6、誤工費，原告一期誤工期120日，本院按每月2,420元計算,確認上述費用為9,680元；7、交通費，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產生交通費，本院酌定上述費用為300元；8、精神損害撫慰金，本次事故造成原告XXX傷殘，無疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述費用為5,000元;9、鑒定費，為確認原告的傷殘等級及三期期限，原告支付鑒定費2,800元，上述費用屬原告合理損失，本院予以確認；10、衣物損，本次事故造成原告受傷，難免造成原告衣物損，本院酌定上述費用為200元；11、后續(xù)醫(yī)療費，本院考慮上述費用尚未發(fā)生，故本案中不予處理，原告可待發(fā)生后與后續(xù)誤工、護理、營養(yǎng)一并主張；12、律師費，為本案訴訟，原告支付律師費6,000元，本院綜合考慮原、被告過錯及原告可獲支持的賠償金額，酌定由被告機場保安公司賠償原告3,000元，該費用不再按責任比例承擔，予以全額賠償。綜上，被告機場保安公司應賠償原告94,457.20元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海市國際機場保安服務有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某某94,457.20元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,552元，減半收取計2,276元(原告謝某某已預交)，由原、被告各半負擔，被告上海市國際機場保安服務有限公司負擔之款于本判決生效之日起七日內交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云